den regeln finns redan och har använts, och efter Lotta Bromés tilltag ikväll borde den tillämpas igen. Hoppas domarna kollar igenom efter match och sen anmäler.
Mora förlorar väldigt mycket närkamper. De spelar med för stor respekt vilket inte är konstigt när de möter dynastiernas dynastiförening. Men deras 3e mål, där är det en dubbel offside i målgården i momentet innan mål. Sen i slutet kastar sig Lotta Bromé som värsta filmstjärnan. Svårt att se en mer tydligt diving. Där ska domarna granska efter match och dela ut böter, sån skit vill vi inte ha inom hockeyn.
{7804}: Laestadianerna tycker det är syndigt göra 7 mål och släppa in 3. För herrarna i Luleå är hockey sorg, lidande, svordomar och koskenkorva. För 99% av kvinnorna deras handlar allt om #metoo.
Ja det är då inte direkt någon 0-0-dyrkan i kvällens match som sagt. Det ena målet är grannare än det andra, bakomryggenpassningar, klapp-klapp spel, allmänt dynastiit lir.
Ja då har man fått se 10 mål efter 2 spelade perioder, 7 för dynastiernas dynastiförening där den egna kommunen är inblandade i 5 av 7 mål samt spelare ur egna led är inblandade i samtliga mål.
Klart man blir stolt!
Men smaken är som baken. En del diggar ju sargutdunkarmedley, 0-0-dyrkan och defensivgegga där alla talanglösa helst ska va inköpta.
ja int var det då nån 0-0-dyrkan i den här matchen heller, 3-2 efter en period!
Härligt att se grabbarna lira hockey. 7 st från den egna kommunen och ytterligare 4 från närområdet som fostrats i juniorlaget. 11 av 21 blir då en majoritet ur egna led, klart man blir stolt!
Tänk om man ställde upp med 1 eller 2 från den egna kommunen och de inköpta mest körde 0-0-hockey... näe det skulle int va så kul! Då skulle det nog kunna anses lite vrickat att kalla OSS för köpelag, det förstår nog alla med hästarna i hagen, verktygen i verktygslådan, alla icke-autister.
Ortio i mål i kväll. Alm, Petterström och Berglund skadade. Anton Öhman får mer och mer speltid och fungerar allt bättre.
Kedjorna oförändrade. Vi får väl se hur ffa 2a och 3e funkar. Första och 4e vet vi var vi har.
Spelet har ju också varit av eller på och är lite orolig inför kvällen. Är det rätt dag kan det bli riktigt målrikt men som sagt tvivlar AIK är på slakthumör.
håller med om jämnheten i prestationerna. Det är jämngrått och jämntråkigt, sargutdunkarmedley, bisvärm framför egen kasse och 0-0 dyrkan från minut 1 till 60, vecka in och ut...
Jag tror de har väldigt dyr trupp,kanske den dyraste så ofta är det någon enskild prestation som räddar dom. Även om de får lite för pengarna och betalar rejäla överpriser tror jag. Går dessa stjärnor som räddar poäng sönder kan det rasa, alternativt något internt bråk strul.
Ja svensk hockeys tråkigaste lag någonsin, 0-0-dyrkarna från ingenmansland aka Qatar möter lightversionen av terrorbrott mot hockeypubliken, Karlskrona. Vad blir det? Jo, 0-0!
På de halvtomma läktarna sitter Karlskronagubbarna och muttrar: helvittes också, Qatar är förbanne mig ännu tråkigare än oss, trodde inte ens att det var möjligt?
Terrorledaren Bulan Bob ser ond, nöjd och belåten ut på presskonferensen. Ja vi bjuder inte på någonting ikväll. Vi bjuder inte publiken på ett vettigt uppspel, ett pass, en fint, en tackling, ett mål. Ingenting zipp nada! En perfekt insats!
Så jävla typiskt. Lakers vaknar nu och höjer sig med hur många % jmf matchen mot Qatar?
Tydligen en skitmatch KHK-Qatar kvalitetsmässigt. Skotten jämna men Qatar fortsätter ta tvåpoängare i sudden som ju är ett lotteri. Viktigast får inga signaler Qatar imponerar öht och i längden borde de rasa.
Bra sprattlat av Brynäs och kanske vänder det efter 0-2 två perioder. Frölunda ser ut som de har soppatorsk. Tror de maxade i lördags och såna matcher tar ut sin rätt.
Bläddrat mellan matcherna och damlandskamp är det också.
Brynäs kämpar ändå och ser inte ut som ett haveri.
Jo KHK-Qatar måste jag i ärlighetens namn säga ser ut som en "riktig" match. Inget sömnpiller där man tror motståndarna är köpta. Verkar vara jämnt sett till skotten iaf.
{7804}: Helt allvarligt tror inte det är en slump när det händer så många lag så ofta. Vad det beror på motståndarna sover sig genom matcherna är en stor gåta. Mycket möjligt Qatar är sövande men förstår inte fler experter och journalister granskar ämnet.
Många småintressanta matcher trots AIK vilar till imorrn.
Rögle-LHC undra om Rögle kommit igång och fortsätter vara bättre än Qatar, viktigt.
FBK-Växjö förvånar inte om att nu är det dags vakna för Lakers och vinner mot serieledarna borta. Höja sig 1000% efter Qatarmötet är ett hån mot oss.
Frölunda-Brynäs ja man lider med BIF-fansen vilken kräftgång. Ska det börja ljusna? Även nyfiken om Frölunda är groggy efter lördan då de såg ut tömma sig och "göra sin bästa match". Rönnberg oroad ung "det är lätt ge järnet mot SAIK men i vardagen är det svårare".
KHK-Qatar Alla håller på KHK tror jag. Visst kan lagen ha helt olika form men normalt en bra värdemätare. KHK är ett nyckellag i bottenkampen och vinner de inte hemma mot Qatar blir det svårt. KHK har då inte råd ge bort poäng men det är klart somna på jobbet är mänskligt.
Ja "taktiken" de har går ju ut på att inte skjuta, inte anfalla, utan spela så tråkigt sövande att motståndaren slumrar till. Då tjuvslår de till med ett flipperspel.
Grova kränkningar av de mänskliga hockeypublikrättigheterna, väldigt rättvist att skriva så faktiskt.
Såg ju inte Luleå HF-Växjö men anade vilken typ av match det var. En Växjösupporter beskriver den övertygande. länk
Ställa ut skridskorna eller plattmatch är bra beskrivningar av Qatars motståndare. Minst 4 matcher är solklart sådana och totalt är det väldigt många poäng Luleå fått billigt eller gratis i höst.
Jag funderar faktiskt på om Qatar tagit en enda poäng där motståndarna gör en bra insats de är nöjda med, tvivlar. Det är därför jag rankar Qatar som sämst i serien. Surt. Skumt.
Oj blev visst fel, kollade en LHC-Qatar som hade 133 pers. "Svårt alkoholiserad apa" är ju en balanserad kommentar på ett uppenbart ofrivilligt misstag. Stabilt skrivet av en som dyngrak varit och diskuterat pris med prostituerade på Malmskillnadsgatan.
Nåja AIKs snitt är högre än Qatars som ofta skryter om sin publik. Den som lyser med sin frånvaro varje gång matcherna är fristående utan anslutning till SHL-match.
{7804}: Skellefteå AIKs damlag är i sin linda men har börjat bra. Tämligen hemvävt i rätt ände av seriesystemet får de ta ett steg i taget.
Motsatsen är Qatar med ungerskor,finskor,danskor och schweiziskor som vinner SM-guld första året.
Kanske är det därför publiken sviker Qatar i jämförelse med AIKs fina siffror. Om man jämför AIKs 2 matcher med motsvarande för Qatar där de inte har match tätt inpå SHL hemmamatch och kör specialkampanj.
Zappaholic: Jo men någon i Brynäsboken skrev ju kapten Blomqvist hade tappat tålamodet och skrikit alla måste skärpa sig och andemeningen var det fanns sprickor, alla drog inte åt samma håll typ.
{7603}: Nä, Babsan. Det var härinne ni började yra om splittring i spelartruppen. Det var då jag gick in och sa att splittringen fanns mellan spelartruppen och Melin. Inte bland spelarna.
Ska du skriva och dra in mig i dina inlägg får du gärna låta bli att tillskriva mig saker jag inte skrivit.
Ja... domarna hittar på, igen. Ungefär varannan match vi spelat mot indijanena från Jöttä-borrj aka Fusklunda har då avgjorts genom hittepåbeslut från domarns sida. Tragiskt är bara förnamnet.
säga vad man vill, men matcherna mot indijanena från Jöttä-borrj är lite som högtidsstunder för oss hockeyälskare. Vi gör en riktigt bra match, även Frölunda gör en riktigt bra match, och det är verkligen två lag som bjuder upp.
Tycker att det är en match där båda lagen förtjänar att vinna, och så hade det blitt mot alla andra lag i serien. Men Frölunda har ju dessa domslut att luta sig emot i princip i alla matcher vi spelar, och då blir de svårslagna. Men nöjd med vårt spel, vår kampvilja och med poäng på bortaplan.
{7804}: Sett hela matchen nu och lite analys. Första och sista fem var våra sämsta och som du säger blir det action resten. Rönnberg säger det var deras bästa match och lite surt det händer så ofta. AIK bjuder upp till dans och en publikmatch de sällan får se.
Jag tycker vi är det bättre laget. Deras målis gör fler omöjliga räddningar och våra anfall är egna, deras är mer ta vara på misstag. Vi vinner skotten. Hade vi mött de b2b tror jag det tippat över och våra skills börjat fira triumfer. Många lag kan köra skiten ur sig och bjuda motstånd men i längden vinner de bättre spelarna. Dock vi behöver Alm och Pontus för att få balans. Det blir lite för mycket getingar och för lite tyngd, struktur och stil. Sitter och tänker en fräsch Jimmie hade passat perfekt i det här laget. Ortio tror jag hållt nollan men Lindvall är bättre än väntat och gör det bra.
Stora problemet. Några spelare lite bleka och kuggar inte i riktigt, alla är i 2a och 3e linan. AIK måste få ordning på de två kedjorna. Pontus kanske gör mycket men jag tror det måste möbleras om och åter igen en bra Jimmie vore pricken över i.
{7804}: Såg Växjö vilade Fasth och lät Andrén stå. Betyder mycket, skickar signaler. Blir tufft få ner Qatar i botten när lag efter lag ställer ut skridskorna och bjuder de på poäng.
Var väl Zappaholic som intygade allt handlade om Melin... Återkommer till Bengtzen sportchefen deras, han visste vilken tränartyp Melin var. Efter 9 matcher blir sportchefen skakis och agerar panikartat. Konstiga värvningar dessutom. Nr 94 Henrik Larsson ??? Liljewall var dålig i Rögle vem vill ha en sån?? Bengtzen övertygar inte.
Ja vad ska man säga förutom att det är ett match made in heaven? Tidernas hjärndödaste hockeyspelare i världshistoriens äckligaste hockeylag. Precis som dyngbaggens plats är på en stor bajskorv borde Ledin krita på för löven tycker då jag.
Sen om du läser mina inlägg så skriver jag ingenstans att det är orättvist att Frölunda vinner matchen. Det är en jämn match, men det är inte är orättvist resultat. Kryss speglar matchbilden.
Däremot säger jag att domarna går in och avgör matchen till dem genom ett direkt domslut, det var mål. Jag kunde då inte se något mål, ingen annan heller. Det kan ha vart mål. Men de dömer mål. Och så avgörs matchen. Domarna avgör matchen, kanske för 5e gången eller så på de senaste 10 mötena,
Du ser ingen skillnad i att få några tveksamma utvisningar emot dig alternativt att domarn avgör matchen genom att felaktigt säga att pucken var eller inte var i mål? Samtliga till ett lags fördel, under flera års tid. När t om Frölundafansen jag känner, och de är många, skrattar och erkänner att det inte går att ha mer tur med domsluten... då säger du att VI är gynnade av domarna? Okej.
{7804}: Jag tycker du tar hockey på alldeles för stort allvar. Jag antar att du ser alla SAIKs matcher och då borde du inse att även de får flera domslut med sig, även tveksamma. Nu var det så att motståndet var bättre och då är det ju svårt för de inbitna att erkänna det, har sett det beteendet flera gånger. Att man då fick ett tveksamt mål att hänga upp sin bitterhet på är ju ett halmstrå att hålla fast vid.
Jag tror helt enkelt att du är hemma-blind. Och jag förväntar mig att du svarar med nya personpåhopp så jag avgår från forumet nu. Adjö!
det var inte ett personangrepp mot dig, utan ett konstaterande att du inte följt matcherna mellan dynastiernas dynastiförening och indijanena från Jöttä-borrj de senaste åren. Om du tog det som ett personangrepp ber jag om ursäkt.
Asså jag bor i Jöttä-borrj, omgiven av indijaner. De kommer ju att gå där och fnissa imorn på jobbet, solklart mål såklart, och redan flyger det in en massa SMS i telefonen med samma budskap. Men när man pratar med seriöst så erkänner ju de att det är näst intill omöjligt att ha en sådan osannolik tur med domsluten som de haft mot oss.
Om vi är gynnade av domarna överlag är svårt att avgöra eftersom jag inte är objektiv. Det jag kan säga är att ofta får du fler domslut med dig på hemmaplan, och när du har en spelstil som är puck-possession, du spelar med fart, du är spelförande, då får du mer domslut med dig. Då SKA du få mer domslut med dig. Precis som Barcelona får domslut med sig, i snitt. Inget konstigt, och vi har vart ett topplag de senaste 10 åren.
Men det jag helt ärligt kan säga, är att jag inte är konspiratoriskt lagd, jag tror att domarna gör sitt bästa. Ibland blir det fel, men det är människor bakom piporna, och de gör det bättre än vad jag själv någonsin skulle kunna göra. Nivån är bra i år. Men just dessa matcher emot Frölunda... nu menar jag inte att de tar någon billig inkonsekvent utvisning åt något håll, ett litet misstag här och där. Jag menar att de direkt avgör utgången av matchen genom någon hittepådomslut och VARENDA JÄVLA GÅNG TILL INDIJANENEAS FÖRDEL!
Jag kan inte säga om det var mål eller inte, och jag har sett reprsien 100 gånger. Det är omöjligt att se, och måldomaren kan inte heller se det. DÅ DÖMER DE MÅL! I tidigare matcher, då kan jag med 101% säkerhet säga, VI GJORDE ETT REGELRÄTT MÅL, JAAAA DET BLEV MÅL! Då dömer de bort dem??? Tycker du att det är normalt? Och så lite kasta klubban vid friläge utan straff på det samt skjut årtusendets turskott som studsar in på en liggande klubba för att du är sämst i världen på att skjuta och missar mål med fyra meter.
Hade du följt Skelllefteå - Frölunda hade du vart av annan åsikt såvida du inte är blind. Om jag orkade kunde man gå in på SHL och Youtube och klippa ihop.
Det som däremot var glädjande var att Lärking klarade av att se att Jockes mål studsade ut på den inte mittstolpen en meter in i mål. Sådana känns lite 50/50 emot Frölunda.
{7804}: ? Jag har följt ligan ett par år som neutral åskådare och jag har alltid störts av hur mycket Luleå och Skellefteå har gynnats av domsluten. Jag tycker din analys är fel. I det här fallet är det dock lite 50/50, skulle väl blivit straff om inte det blev mål.
Ja noll skott på mål i en period. Tänk om det hade stått 0-0 inför tredje, då hade nog publiken vart i extas? Bisvärm framför egen kasse och sargutdunkarmedley är huvudingredienserna för att Qatarhybriderna ska trivas.
Om vår episka drabbning ska jag säga två saker.
Det första är att berömma domarna som gör en bra match, och känner personligen att domarkvaliten i SHL har höjts. Bra insatser av domarna i nästan alla matcher jag sett i år. Att en och annan miss slinker igenom går inte att göra någonting åt, men tycker kvaliten har höjts. Bättre spelsinne, bättre beslut, ingen kompensation, en jämn nivå matcherna igenom. Jag är väldigt nöjd med domarnivån hittills i år.
Det andra... det är trots allt ett direkt matchavgörande domslut som gör att indijanena vinner ikväll. De ringer till måldomarna, vi kan inte avgöra om det var mål eller inte. Måldomarna säger: det kan inte vi heller. Och då säger domarna, mål! Okej. Jag kunde inte se om pucken var inne framför TVn i alla fall.
Men det kanske var mål? Ibland går 50/50 besluten emot, så är det ibland. Problemet här är att indijanena alltid får med sig 0/100 besluten i liknande lägen, Det är jääääääävulskt irriterande. Det är nästan som om de har någon pakt att indijanena ska få vinna hockeymatcher. Varför? Det känns som om inijanena får med sig typ 20 matchavgörande domslut i rad emot oss.
den regeln finns redan och har använts, och efter Lotta Bromés tilltag ikväll borde den tillämpas igen. Hoppas domarna kollar igenom efter match och sen anmäler.