Skellefteå AIK

bisterfinnen: Och är det någon som någonsin tvekat på sektmentaliteten i hela jävla Övre Kågedalen så kan ni ju spana in Bill o Bull på Ap-Pravda.

Bagdad Bob has got nothing on you!!!

Zappaholic:

Problemet ligger inte bara hos domarna. Det är minst lika mycket media, situationsrummet, diciplinnämnden, Cmore, rakt i genom allt. Det är inte opartiskt, och ert är inte kunniga människor med integritet som styr och ställer. Läs mina tidigare inlägg om NHL och jämförelsen med Mylläri/Lindström och ta dig en funderare. Eftersom det är en incident med Jocke i match 1 så klarar ingen att se om pucken passerar linjen eller ej, om det är en crosschecking i ansiktet på Alm, om Martin Johansson och Rydahl kastar sig sol italienska fotbollsspelare.

Professionell betyder för mig att du är opartisk, kompetent, rationell etc. SHL behöver bli mer professionell.

{7804}: Jag tycker domarna är en stor del av problemet. Spelarna vet inte vad som gäller. Det mesta är godtyckligt. Jämför det med NHL. Visst gör domarna fel där också men de är så mycket duktigare där och framför allt följer de regelboken.

Ett talande exempel är i en av kvartsfinalerna, minns inte vilken, så åker en av domarna ut till tränaren (tror det är Peter Andersson) och säger nåt i stil med att det är slutspel och "jag kan inte ta för en sån hakning".

Tycker det är en horribel inställning. Följ regelboken oavsett match.

Hade svensk hockey och svenska domare.tagit krafttag mot huvudtacklingar som Blomqvist i Brynäs och Lindström i Saik delade ut hade de aldrig hänt. Stäng av länge med dryga böter och ingen lön under avstängningen så är vi snart av med problemet

Zappaholic:

Kan inte säga annat än att Paille gjorde rätt och Jocke gjorde fel. Mem behöver heller inte avbryta helt utan man kan dela ut en lätt tackling eller hård knuff. Det går snabbt därute och ibland tar spelarna fel beslut.

Men om man tittar på bevis, motiv, uppsåt gällande regelverk och andra domar, så är det ingen grov händelse och fem matcher grundar sig på mediedrevet mer än incidenten i sig.

{7804}: Fint av Jocke att visa respekt där som du skriver. Hans sätt att visa det ger fem matchers avstängning.

Jämför den tacklingen med den som Paille hade möjlighet att göra i förra årets slutspel. Paille har samma läge att tackla men upptäcker att motspelaren inte kan skydda sig och då tacklar han inte. Han väljer således.

Det är respekt.

pjåtor:

Ja så är det

bisterfinnen:

Jag har bara sett en crosschecking över käften, och det var Rydahl på Alm. Som stod upp, ingen media rapport om floursköljning eller intimt hemma hos reportage i omklädningsrummet dock. Ingenting i media faktiskt.

Zappaholic: Ap-Pravda. Say no more 😂

{7804}: Hade dom stängt av han som dom borde gjort efter crosscheckingen över käften så hade ju detta aldrig hänt. Ödets ironi, lite som om idioten ville bli avstängd. Jocke Cantona.

{7804}: jag har ingen aning !? Du har säkert bättre koll på det ..

pjåtor:

Rosen är väl från grannkommunen Alvesta. Om jag kommer ihåg rätt så köpte de loss honom från AIK IF för 5 millar?

{7804}: sorry tänkte inte på det 😂😂😂finns det någon i det laget som är ifrån orten ?

pjåtor:

Jag tycker det är ett hån mot Småland och föreningarna där att kalla Växköp för ”smålänningar”

Rytter:

Du inser inte att jag ändrat åsikt när jag är ute ur vindimman och nyktert analyserat situationen ett flertal gånger i repris? Förnuftigt, nyktert. När jag skriver ”notera...” syftar jag till det inlägget.

{7804}:

Väldigt svårt att följa vad du menar och skriver eftersom du byter åsikt och argument hela tiden.

"Notera att jag inte någonstans skriver att det inte ska vara en avstängning. Det är en onödig tackling som är lite sen och han borde inte ha fullföljt på detta sätt."

Ja du säger det nu ja, men tidigare lät det så här:

"På sin höjd 2 minuter, men ingen huvudtackling"
Tolkar detta som att du knappt vill ha utvisning och än mindre avstängning

"-vad är fult? Det är Jocke Lindström, som bromsar in och delar ut en mjuk tackling på en kille som åker in i slottet och skjuter."
Detta har vi redan gått igenom, ingen inbromsning och inte i slottet, och framförallt inte mjuk, tolkar detta som att du inte vill ha avstängning

"Bit ihop det är hockey!"
Antar att du menar att det är en filmning från Steen

"Steen kan ju skära av sitt eget öra och låtsas han var skadad på riktigt"
Tema filmning?

"jag förstår att du som indijan från jöttä-borrj vill stänga av Jocke, men det kommer inte att hänga för det var inget fult!!"
Ingen avstängning alltså, har du svängt igen, du hävdade ju att du aldrig sagt att han inte skulle bli avstängd

"Jocke visar faktiskt respekt där även om vissa inte inser det"
Hmm OK, märkligt sätt att visa respekt genom att sätta en blindside mot huvudet

"Men om man kan bli avstängd för en respektfull inbromsad tackling emot axeln, som är blindside, på en puckföreande spelare som tar ett skott i slottet och ej blir skadad av tacklingen även om han ligger och lipar igen"
Ok så du hävdar att det inte ska vara avstängning, du sa ju nyss tvärtom. Hur ska du ha det?

"Ungefär samma typ av skada jag får när jag spelar innebandy med jobbet. NOLL MINUTER!"
Ingen avstängning?

"Finns det avstängning för blindside tackling mot kroppen för puckförande spelare, utan skada? Det visste inte jag?"
Ingen avstängning?

Nej nu orkar jag inte med detta längre, svårt att diskutera med någon som ändrar sig hela tiden fram och tillbaka.

Mike.F:

Jag lagar mat och skriver på samma gång! Frugan tror nog att jag jobbar! :-)

Men du har rätt i det du skriver. Självklart skulle Mylläri haft en betydligt hårdare straff då det är så utstuderat och inte en ”hockeysituation”.

{7804}: herregud vilka utläggningar du har! Har du ingen kvinna där hemma eller? Man skall inte ha tid med att skriva så mycket egentligen!! Jag tror inte att Lindström har koll på att det är Steen och den e kanske inte så ful heller men den är korkad och onödig!! Mylläri har nog koll på att det är Lasch och den känns mer utstuderad och han borde fått fler matcher än Lindström!!

Mike.F

Rytter:

det här med att jämföra med andra situationer och bedömningar... är det inte så alla bedömningar går till? Du jämför, och har en massa parametrar som gör det försvårande eller förmildrande.

En person är död. Det finns vållande till annans död, dråp, mord, överlagd mord etc.

Vad kollar de på när de utdömer rättssäkra straff. Bevis.Motiv. Uppsåt.

Uppsåt och motiv. Vad tror du Jocke försöker göra? Tror du han tänker, Steen är en så jävla viktig spelare för Färjestad, så att om jag inte tar tillfället i akt och sänker honom här så kommer nog Färjestad inte att vända den här matchen från underläge 4-1 och så tar de hem serien genom 3 till raka segrar? Eller tror du han tänker, han ska inte få skjuta där, så jag åker in och delar ut en helt vanlig tackling?

Bevis. Huvudet får sig en smäll, men vidhåller att kraften att av tacklingen riktas mot kroppen. Pilut blev medvetslös av en kroppstackling från Sylvegård, och den riktades 100% rätt i kroppen. Den var ca 100 ggr mer brutal, men där tycker jag att Pilut själv har ett ansvar. När du är oberedd så får du sedan en rotation på huvudet, och därför är tacklingen farlig. Jocke glider in i situationen, skridskorna är i isen, armarna är nere. Försvårande är att han inte kommer rakt framifrån utan från sidan.

Notera att jag inte någonstans skriver att det inte ska vara en avstängning. Det är en onödig tackling som är lite sen och han borde inte ha fullföljt på detta sätt.

Sen är praxis att man då jämför detta med andra situationer, i närtid och dåtid.

Problemet är att när det gäller sådana här bedömningar, är att det är lätt att säga ja och följa med drevet. Ett tydligt exempel på detta är Thomas Quick. Men sen svängde det, och då blev andra sidan helt plötsligt helt jävla dum i huvudet. Samma sida som alla tidigare helt gränslöst manat på, trots orimligheten i bedömningarna.

Det är det jag menar att det är helt jävla otroligt att man inte klarar av att se ifall pucken är inne. Att spelare helt jävla uppenbart kastar sig och filmar, det finns ingen kontakt överhuvudtaget. Drevet är igång, men tankeverksamheten och opartiskheten är totalt jävla borta. Det ena laget får dela ut crosscheckings i ansiktet, för tidigare matchen delade en motståndare ut en crosschecking i bröstet enligt bevismateriealet, och sen grät vi ut i media och släppte ett bildspel på en fläskläpp.

Därför behövs det media, domstol, yrkesmän men kunskap och integritet. Som vi tyvärr inte har idag.

{7804}: tror ni tar FBK hemma i morgon och vi blir utslagna på måndag sen får ni köra över dom där 👊👊👊

pjåtor:

vi är inte i semi ännu. Färjestad är ett bra lag som har haft fel fokus.

Men jag tror det beror på hur de andra kvartsfinalerna går? Växköp spelar mot sämst placerade lag, just nu är det vi.

Håller tummarna för er. Visst är Växköp ett skickligare lag, men ni är ett riktigt hockeylag och inget jävla plastfakeskit av episka proportioner. Med en massa jävla ekonomiskt fuffens bakom.

{7804}: Vilka får ni möta i Semi? Blir det smålänningarna?

Rytter:

Ok. Efter 3 avböner om ”bromsa in” har du nu bytt till att jag försöker flytta fokus från tacklingen och att AIK aldrig gör något fel.

Efter 20 inlägg om tacklingen och att jag erkänner att det ska vara en avstängning.

Du är en lustig prick.

Man undrar ju lite hur de kan klara av att göra sakerna i Amerika?

De kan se om pucken var inne eller ej passerade linjen? Målsituationer och avstängningar motiveras till alla lag. Repriser visas för båda lagen. De klarar av att se om crosscheckingen tog i bröstet eller huvudet, och ger straff därefter. Grova filmningar straffad för alla lag. Bedömningsnivån är generellt ganska rättvis oberoende av lagtillhörighet. Riksmedia och kommentatorer är opartiska. De har en kunskap om spelet och förstår speltekniska detaljer och uppsåt.

Hur klarar de av det?

Daddeh:

Håller med, men jag valde att inte jämföra tacklingar (Malmö igår eller Blomqvist) i denna diskussion eftersom det är dit Yoda vill få det, han vill ha bort fokus på Lindström och SAIK eftersom det aldrig felar.

Se bara efter matchen inte mycket om tacklingen utan mer om filmare och FBK. Vad jag vet är det ingen spelare som ha fått en karriär förstörd pga en filmning, däremot vet vi alla vad huvudtacklingar kan leda till.

Men jag jag håller med dig angående DN.

Mike.F:

Steen är en junior med en liten roll, har vart utlånad. Jocke vann Guldhjälmen. Steen är tacklingsbar då han har pucken.

Lasch är er bästa spelare. En liten kille som haft stora skadeproblem. Mylläri väger typ 100 kg och är väl Malmös 6e 7e back?

Pucken är långt därifrån, och Mylläri gör vad som ser ut som en manöver för att sätta motståndarens bästa spelare ur spel i en helt oprovocerad attack som är helt omöjlig att försvara sig emot. Pucken är väl inte ens i samma zon? Lasch riskerar tyvärr vara borta resten av säsongen om ni har otur.

Om vi tar dessa två situationer, och översätter till NHL där det finns kunskap och rättvisa bedömningar av personer med integritet, vad tror du hade hänt där?

Tänk dig att Ovechkin hade vart inblandad i Jockes situation och i slutspelets kvartsfinal gjort en likadan tackling på motståndarens 3e 4e center. Säkert hade det också kunnat bli avstängning eftersom de också tar sådana grejer på allvar. Kanske någon match, men inte säkert.

Tänk dig sedan att Washingtons storväxte 7e back åkt upp till Crosby som också har en historik, och sedan helt utanför spelet satt honom till omklädningsrummet.

Tror du att Ovechkin eller busen hade fått ett högre straff?

NHL har regelmänniskor och mediafolk som förstår sig på idrotten, till skillnad mot här.

Rytter: Håller med dig om att den utan tvekan tar i huvudet. Det är bara talgbollar som försvarar den där tacklingen. Bert och Jocke är så enögda man bara kan bli när det gäller sitt eget lag. Går inte längre att ta på allvar tyvärr. Däremot är fegspelaren Jockes takling bra mycket lindrigare än Blomqvist brutalt fula blind side-tackling på Emil Larsson så mycket fulare att det är svårt att ta DN på allvar. Enligt tidigare bedömningar skulle Jocke L, mot regelboken, ha blivit friad. Klart som fan det blir diskussioner om liknande situationer.

Man kan sammanfatta det med att härinne anser man att disciplinnämnden agerar huvudlöst, när det drabbar ens egna spelare...

Rytter:

Nu har jag skrivit 2 gånger att jag hade fel och du hade rätt, han bromsar inte som jag först uppfattade det. Han glider 10 meter in i situationen.

3 gånger nu då. Du hade rätt, och jag hade fel.

Behövs det fler gånger?

Daddeh:

Svårt att hävda att den inte alls tar i huvudet som Jocke och Bert försöker med, Kolla på klippet sakta (finns en repris som visar detta bra) och det första som rör sig är ju Steens huvud (och det gungar till ganska rejält och rör sig från det håll kraften kommer, hade det varit kroppen som flyttat sig vid axel mot axel borde det sett annorlunda ut). Sedan åker ju Lindström in framför Steen efter tacklingen, svårt att bara träffa axeln då. Hade det varit axel mot axel hade det ju tagit stopp för bägge och Steens huvud hade rört sig helt annorlunda.

Straffet för Lindström är rimligt, dock konstigt med tidsbestämt, 5 nästkommande matcher för SAIK hade varit rimligt här och för alla andra avstängningar.

Yoda:

Klart man ältar, för detta är din typiska argumentation. Kommer med helt falska påståenden för att vrida diskussionen i din favör och förminska situationer. T.ex att Lindström bromsar och att skottet tas i slottet så man måste in och markera i sådant farligt område.

Att du sedan inte har vett att skämmas när du ofta ertappas med lögn efter lögn i dina argumentationer är ju en annan sak, men det får stå för dig.

Daddeh:

Det är det jag säger. Han får 5 matcher pga media.

Men tycker generellt att det är bra för sporten att man försöker stävja våld mot huvudet. Köper en avstängning eftersom Steen inte kan försvara sig och skaderisken är hög, även om det inte är en så ful tackling. Det tidigare crosscheckingen tog i brösten, men Steen ramlar ihop och tar sig för ansiktet, spelar nästa byte och har inga skador i ansiktet. Eller förlåt, han säger att han fick en fläskläpp men den syntes då inte.

Däremot delar Rydalh it en cross rätt i fejjan på Alm i match 2. Den har det vart tyst om? Alm borde kanske ligga kvar och fota lite blessyrer och skicka till Aftonbladet som mest är i Färjestad omklädningsrum.

Martin Johansson och Rydahl verkar ha fått sig ett gäng smällar i ansiktet? Av osynliga mannen kanske? Ingen säger någonting.

Så är det faktiskt.

Kanske alla klubbar borde anställa en PR ansvarig som får köra lite drev och spin. Alla ska beordras att ligga kvar och hålla sig för ansiktet. Kul sport det blir.

{7804}: ja det är konstigt!! Om Lindström får 5 borde ju finnen ha minst 5 matcher han oxå!!

Mike.F

{7804}: Jag håller faktiskt med dig om att tacklingen inte är såååå ful. Men det är Jocke Fulsticking igen, som tummar på fairplay-reglen. De har redan fått så mycket kritik över att de friade honom för crosscheckingarna att det hade blivit ett satans liv om de friar honom åter igen. Jag tycker faktiskt han förjänat ihop en avstängning. Puckot borde ju ha fattat själv att han med nöd och näppe inte blev fälld för sina tidigare crosscheckings. Jag håller däremot inte med dig om att den inte träffar huvudet, kanske inte initialt men kör slowmotion och den träffar delvis huvudet utan tvekan. Steens hjälm studsar hårt från blindside.
Jag tycker personligen att DN är ett gäng jävla amatörer då de släppte Blomqvist tackling som var likadan men 10x värre än Lindströms tackling. Hur man än räknar det så har Jocke Highsticking haft tur med domarna och DN än så länge.

Rytter:

varför fortsätter du älta? Jag skrev att han inte bromsade in och att du hade rätt. Han glider 10 meter in i tacklingen utan att ta ett skär. Den tar inte i huvudet. Men kan köpa att det blir en avstängning.

Detta kan man ju sätta i paritet med det som Färjestad stått för under serien.

5 matcher! Malmöbacken får 3 efter ha satt seriens poängligavinnare ur spel genom en helt oprovocerad blindside attack när pucken är i den andra zonen. Ok!

Håller för övrigt inte med Bert eller dynastiernas stab om situationen mot Qatar hemma. Den var jävligt ful och farlig. Däremot var Larssons tackling helt just och det var Holloways eget fel att han blev skadad.

{7804}:

Går inte att ta dig på allvar.

Först hävdade du att Jocke bromsade in och att tacklingen skedde i slottet och att den bara tar i axeln. Allt eftersom du blir motbevisad ändrar du din story.

DN har gjort rätt, enda problemet är att det är tidsbestämt, skulle varit 5 matcher som SAIK deltar i, åker ni ut i 4 raka mot FBK skulle han fått vila första nästa säsong.

Sedan vill jag se Bert gå ut och fördöma tacklingar mot huvudet inte prata om en seger för hockeyn när man friar grisiga spelare som Lindström, i derbyt mot Luleå var det ju domarens fel eftersom han inte tog ut Larsson tidigare, så Lindström var tvungen att mosa en motståndare bakifrån och mot huvudet pga detta. Men enligt Bert kan ju aldrig egna spelare göra nått fel.

Daddeh:

domarna har vart ok i vår serie, även om det alltid är några grejer man irriterar sig över. De försöker tillåta kamp men stävja fasthållning, hakning, slashing, och det gillar jag.

Stör mig också på att Ortio filmat undersäsongen, men han har hållt sig i skinnet i slutspelet. Däremot har han blitt genuint påkört en eller två gånger och då var det ingen filmning.

Jag har inte sett en enda dynastiare filma i kvarten. Däremot slänger sig Färjestad som Rinaldo och flyger kors och tvärs, men ingen tar upp detta? Färjestad har stått för flera riktigt fula grejer i slutet av matcherna när matcherna är avgjorda, men det tar ingen upp? Färjestad har fått 50% av sina gjorda mål (dvs ett) på en jävla domarskandal. Det tar ingen upp? Istället är de nere i Färjestads omklädningrum och filmar deras fläskläppar och blesyrer, titta han har ett sår på kinden, men klart att Färjestad får åka och crosschecka folk i ansiktet samt ta 20 skär och hopptackla våra juniorer. Det är ju rättvist!

Som sagt, det blir att se utan ljud resten av slutspelet och hålla sig undan amatörernas afton på blaskorna. Wikegård är ok, även Sanny Lindström är ok och brukar vara hyfsat nyanserad.

Men jobbar man med skandaljournalistik där det enda hamnar om att gräva fram feta rubriker och skapa drev, publiken och pengarna är ju även större i sörland så då kan du ju sälja lite mer tidningar och TV-reklam, ja detta kombinerat med en okunnighet om spelet ishockey, då ser det ut som det gör idag.

Till er alla:

Jag kan köpa att Jocke blir avstängd. Anledningen är att attr skaderisken hög eftersom motståndaren inte är beredd. Däremot är Steen puckförande, tacklingen är inte våldsam utan han glider in i den och satsar inte speciellt hårt, skridskorna är i isen, axeln är nere, axeln riktas mot kroppen där den tar, men huvudet får sig en smäll av rotationen. Det är INTE en checking to the head.

Det man önskar i framtiden, det är att i liknande situationer att man visar större respekt och inte fullföljer tacklingen fullt ut om du tror att motståndaren inte är beredd. Det räcker med en knuff och du behöver inte smälla på fullt ut.

Däremot kan jag inte riktigt köpa straffet. Det är fem matcher! Jämför den här tacklingen med alla andra situationer och avstängningar.

Sen att det bara blir två matcher ifall vi slår ut Färjestad, det förändrar inte straffet. Det är regelverket som är fel. Regelverket behöver ändras.

Det som är överlägset mest fel och irriterande, det är Cmore, media och drevet. Det är en VÄLDIGT ensidig rapportering. Det är en ganska ful och grinig serie, och Jocke har vart inblandad i flera situationer. Men vad hade hänt om han åkte fram och crosscheckade någon i ansiktet? Han har inte gjort det, det har däremot Rydahl gjort. Inte var det någon media och intervjuade Alm efter match och fotade hans blesyrer? Färjestad får ett mål bortdömt, det visas på hundra repriser, domarna måste komma efter matchen och förklara sitt domslut. Det visar sig vara korrekt, och det ser man på repirsen varför. Nu är det en annan situation som går åt andra hållet, de dömer mål. PUCKEN ÄR INTE ÖVER LINJEN INNAN SIGNALEN GÅR! Det är helt jävla omöjligt att avgöra, det ser ut som den ligger på linjen faktiskt eftersom den ligger bredvid stolpen. Efter signal åker sedan Färjestad och lägger in den i mål. Domarna gör wash out, men ändrar sedan sitt beslut till mål vilket är felaktigt enligt reprisen. Är det någon som frågar domarna varför och ställer dem till svars? Nej, såklart. Det är en mängd grova jävla filmningar från Färjestad, mycket tråkigt att se. Kastar sig och håller sig för ansiktet, ingen ens i närheten. Flygekorrar som flyger kors och tvärs. Är det någon som frågar varför? Varför kastar ni er?

Nej, Jocke Lindström ska stängas av, det är det enda som rapporteras.

Rent generellt är hockeyjournalister och mediafolk väldigt okunniga och väldigt partiska. Den som vann senaste matchen är bäst och ska vinna guld. Massa klyschor. Sen ett drev på det. Man väljer ut en situation efter180 minuter effektiv hockey och oooooj det var det fulaste någonsin. Det är t om fulare än när man åker fram till motståndaren bästa spelare helt utanför spelet och mosar honom så att han får ledas av planen. Väldigt låg integritet och lågt kunnande. Att ni andra är här och retas och håller på, det får man köpa, klart man har retat upp folk från andra föreningar över åren. Men det betyder inte att det ena laget får göra vad fan som helslt och får uppträda hur osportsligt som helst och så struntar media i att rapportera sanningen. Vad hade hänt ifall Jimmie Ericsson uppträtt som Färjestads skådespelare? Ifall han hade crossat någon rätt i ansiktet? Ja det är ganska enkelt att räkna ut.

{7603}: Komiskt att du ens jämför Ortio med Myllys. Nämn en gång som Myllys fuskade för att få en fördel? Han slängde sig inte hejvilt om någon var på honom utan han flög på spelaren och lät honom smaka finska sisunävar. Rakryggad, ärlig och underbar tävlingsmänniska. När Luleå fick ekonomiska problem gick han självmant in till kansliet och bad dem sänka lönen för hans fleråriga kontrakt, för att han älskade Luleå HF. Att du ens jämför den finska legoknekten och dylika filmaren Ortio med Myllys är ett hån...ungefär som att jämföra David Lindgren med Frank Sinatra.

{7603}: HAHAHAH Norran! Nu får du ju fan ge dig. Norran är den mest partiska tidningen någonsin, tom Skeåfans kallar den för Pravda. Aldrig varit med om en lokaltidning som stryker en klubbs medhårs på detta sätt. Våra två norrbottniska tidningar, NSD och Kuriren, drar sig verkligen inte för att skriva ibland onödigt kritiska artiklar kan jag tycka, men jag föredrar det framför "alla träningar är utomjordiskt bra och glittrande enhörningar"-Norran som verkar livrädda för att kritisera ens Skeås bananer och energidrycker.

Domarna i SHL är urusla och missar saker gång på gång. Du kan knappast ta dem som försvar bara för att de missade ett solklart matchstraff i er favör. Sanny tyckte ju det var ett solklart matchstraff. Du använde honom senast som facit för att Jocke Fegsticking inte skulle bli avstängd. Är hans åsikt inte värt något för dig längre din hycklare?

Angående Olausson så jobbas det tydligen på det. Han spelade med en spricka i axeln och dagliga kortisonsprutor för smärtan de senaste månaderna, och det märktes tyvärr på hans spel. Jag hoppas de förlänger hans kontrakt med minst tre år för innan den skadan var han lysande.

Zappaholic:
Precis som norran skriver tar tacklingen på axeln.

{7603}: Jag och ett enat hockeysverige och disciplinnämnden har sett den. Vi verkar alla ganska så överens.

Det är SAIK och två yra höns härinne som anser att det är fel

Zappaholic:
Kolla på reprisen så ser du den är korrekt.

{7603}: Haha, du fattar ju ingenting.

Zappaholic:
Nu är du ute och cyklar.
Jag håller med Joakim själv som säger Steen är "puckförande och tacklingen tar på kroppen".
Spelar ingen större roll med vinkeln då som definitivt inte är helt blindside.
Vet inte hur många vår Wingerli åkt på såna där men han kliver upp direkt.
Nä du har nog gått på mediadrevet Zappaholic.

{7603}: Var inte så jävla blind och påstå att det är en korrekt tackling. Eller är du så formidabelt enögt obegåvad att du anser att huvudtacklingar blindside är sansad hockey?

Nån jävla måtta för det faktiskt vara...

Daddeh:
Hedersmannen och förebilden Joakim Lindström fick inte ens två minuter och det borde stannat där.
Absolut inte vårdslöst som det står i domen utan en sansad tackling i sidan.
Blir det något monsterkontrakt för Olausson?
Ortio en förebild på och utanför isen till skillnad mot Myllys.

{7804} Vad är det alla brukar säga...det jämnar ut sig under en säsong. Det stämmer rätt bra angående filmningarna verkar det som. Framför allt Ortio har filmat något kopiöst under grundserien och kommit undan med det gång på gång. Bara fylla på vinglaset och ta några djupa andetag och inse det är rättvisa i görningen :)

Klart psykfallet Jocke Highsticking ska bli straffad. Helt rätt av DN till slut... Däremot ser jag hela situationen igår som en klart lindrigare variant av den tackling som Blomqvist friades helt för, så bara applådera DN för sin "konsekventa" bedömningsnivå och inse att även en blind höna hittar ett korn ibland.
.
Sedan måste man bara bli lite äcklad av Jocke Highsticking, två ggr om nu med ett fult överfall på samma junior som för 3 veckor sedan inte ens fick handla alkohol på systembolaget. Han är verkligen en av de absolut fegaste spelare jag varit med om i Elitserien/SHL. Det finns betydligt fler retstickor i FBK men tydligen så har den manliga högstickaren enbart siktat in sig på ett litet juniorfjun. Efter första crosschecking-incidenten när Big Daddy Melart skulle uppfostra högstickaren så föll den tuffa juniormobbaren ihop i fosterställning direkt och låg och kved på hjälp. Visst är han en grymt duktig spelare när han är på humör men satan så feg och ful han är. Tror det är något fel i huvudet på honom då han aldrig vågar sig på sånt där internationellt eller mot annat än mindre spelare som t.ex. Steen, Johnston, Klasen m.fl.

Sedan det här med tidsbestämda straff i slutspelet?! Om det bara blir två matchers avstängning så har han kommit jävligt billigt undan med två fula grejer på tre matcher. So what om en spelare får nån matchs avstängning även nästa säsong?! Det är bättre i mitt tycke än att komma undan med att sänka någon i sista matchen för säsongen, eller har jag fel?

{7804}: fast mitt lag leder också kvarten och är ett bättre lag än Underbett AIK.

Zappaholic: jo men man vet ju aldrig vad straffet blir känns som lotteri!

Mike.F