Svenska Hockeyligan

Skalpjägaren: Hjälper inte mitt odds :)
Men det var grymt imponerande att hämta upp fyra mål på fem minuter.
Måste vara grymt tungt för Leksingarna.

Portello: snarare, hur kunde vi vända 0-4 till 4-4, och sista målet med bara 1 sekund kvar???
Helt underbart...

Dragan 2k: Och tack vare er så sprack mitt odds. Varför kunde ni inte vinna efter 60 minuter?

Ford Prefect:
Nä ok , men som jag sa tidigare dom SKA ha rubriker dom är ju trots allt bland världens bästa lirare så . Tro inte jag har nått emot att alla djurgårdare får skriverier , är dom bra så ska dom ju ha skriverier T.ex Sudden.

WarhawK: Jag kan inte uttala mig om förra säsongen. Jag har inget minne av vilka förutom storfräsare som Näslund m fl som fick rubrikerna.

Ford Prefect:
Jag menar inte denna säsong , och jag menar inte rabbla upp poäng plockare han fick ju massa stora artiklar för ingenting ju

WarhawK: Aftonbladet brukar rabbla upp alla svenska poängplockare under nattens matcher. Beträffande Ekman så fanns det ju faktiskt ett och annat att skriva om sist det begav sig.

Ford Prefect:
Ja till att börja med kan vi ju nämna ex djurgårdaren nisse ekman och ölvestad , hade dom spelat i en annan klubb innan så hade dom inte fått dom skriverierna . finns ju även spelare som enligt fansen inte haft många rätt under en säsong men vissa tidningar är där och utnämner han till veckans svensk efter en trade och påstår han hur säker som helst .

WarhawK: Vilka är det som får skriverier vad de än gör då? Utan att vara tillräckligt bra alltså.

ante:
Som jag sa tidigare , du får stå för att dom du rabblade upp är medelmåttor , jag kallar dom det inte , och jag vet vilka klubbar dom spelat i innan dom åkte över . Dom spelarna som du räknade upp har jag inge problem när dom får skriverier för det är dom tillräckligt bra för , skillnad med andra som får skriverier vad dom än gör

MAStermind:

Daniel Berglunds krönika i expressen sist var ett gott föredöme för hur man ska se på Leksands som lag! Berglund har rätt!

Ford Prefect: Jag kan inget annat än hålla med. Luleå är inget profillöst lag. Däremot finns inga fixstjärnor och geografiskt ligger man, som sagt, fel. Daniel Henriksson har potentialen att lyfta intresset för Norrlandshockeyn i allmänhet och den som levereras från längst i norr i synnerhet. Det sydligaste laget lett av en viss Percy riskerade ju också att falla i glömska innan den där Percy kläckte dokusoppaidén. Något liknande tycks inte vara att förvänta, låt istället spelet tala från er "däruppe i norr".

"Hento" har ju svarat för svettiga insatser av det jag har sett på sistone och det faktum att han bröt mönstret och som Luleåspelare nådde hårde Hardys blågula Tre Kronor visar ju att hoppet lever - hmm...

MAStermind: I Timrå bor det ca 18000 invånare i hela kommunen. Inte mycket till Goliat det. Både bättre Hockeylag och bättre klack har vi haft de senaste 3-4 åren också. Men er ska det gullas med, vi bara skräller så fort vi vinner någon match vi, stackars oss ;)

Ja, se den svenska avundsjukan personifierad. :)
Tänk att Leksand skapar sådant intresse egentligen.
En liten ort i en kommun som har ca 15000 invånare - och ett elitserielag!!!
Gör om den om ni kan.
Inte svårt att första att klubben väcker intresse. Alla vill väl följa Davids kamp mot Goliat.
Och med den historien och dess lirare LIF haft genom åren är det inte konstigt.

Nänä, LIF förtjänas att hyllas med spaltmeter, på spaltmeter, på spaltmeter, på... *s*

ante: Någon som skrivit att de spelat i DIF ?? du får nog läsa hela tråden om igen och se om du får ihop det hela ;)

WarhawK:

Ursäkta mig men.. ni verkar inte "ha alla hemma". Varken lidström, sedinarna, foppa, zäta eller markus näslund har spelat i djurgården.

zäta-timrå
lidström-västerås
övriga-MoDo

Annars så tycker jag hardy är en usel coach som har väldigt låg kompetens när det gäller utagningen till Tre Kronor. Att spelare som Mikael Karlberg och Peter Högardh aldrig fick chansen förra säsongen är ett stort mysterium för mig..
Annars så tycker jag det är bra att det skrivs mer om klubbar från landsorten och inte bara om storstadslag, som dock fortfarande dominerar i sportsidorna.

Ford Prefect: Dilemmat med domarna är egentligen att den kritik som borde riktas mot dom kommer från fel håll. Endera kommer den via media eller också kommer den innifrån (förbundet internt). Skulle jag som någon form av lagansvrig ge mig till att kritisera domare t.ex. efter match på presskonferensen. Då får jag stå mitt kast. Domarkollektivet hugger obönhörligen och resultatet blir att mitt lag får lida för att jag gett mig på domare. Problemet är att de håller ihop. Har man gett sig på en har man gett alla på käften. Detta har fått till följd att ingen lagansvarig (tränare) frivilligt ger sig till att kritisera domare inför tidningsfolk.
Egentligen så kan domarna få den ojämförligt bästa kritiken utav lagansvariga som har minnesbilden klar direkt.
Nu har man en form av intern domarkritik som inte på långa vägar tar upp problemen som uppstår. Följden av detta blir att domare som utan vidare du o jag kan klassa som odugliga för uppdraget får fortsätta dömma. Även om de inte räcker till. Vi har i ES nu i år ett koppel av dommare som inte ens en gång skulle dömma i AS. Och det är för att ingen vågat ta i på skarpen o säga ifrån.
Själv var det länge sedan jag kritiserade domare. Dom lever sitt eget liv i sin egen lilla värld. Den som föreslog att vi i ES skulle ha "Proffsdommare", han var en klok man. Hoppas verkligen att detta på något sätt för debatten framåt och att det händer något positivt

Mattias - 74: Domarna borde blåsa för sånt ja. Det står i regelboken. Problemet är att Svenska Ishockeyförbundet tror att elitseriespelarna är utvecklingsstörda. De törs inte införa regelskärpningar eftersom de tror att spelarna aldrig lär sig nivån och därför kommer matcherna att bli sönderblåsta och spelas tre mot tre. Det är av samma anledning som den förhatliga hjälmregeln finns också.

Dysso:

Värdelöst betalt tycker jag inte.

Att spelarna har mycket pengar kan jag förstå eftersom det är ett heltidsyrke att vara ishockeyspelare men tycker inte att domarna har det faktiskt..

Tror att domarna får i snitt mellan 4 - 6000 kronor per match beroende poå vart de dömer.

Jag kan ha fel men jag minns att jag hört det nånstans

Mattias - 74:

Du skrev att "Domarna har mycket betalt och då ska det göra rätt för sig också!". I nuläget är det snarare tvärtom, domarna har värdelöst betalt, det var lite det som var problemet...

Mattias - 74:
Jo det är helt klart ett alternativ dom borde kolla upp , tror mer på det än 2 dommar system iaf .

WarhawK:

Tycker som nån klok person skrev tidigare att det borde finnas 7-8 heltidsanställda domare i Elitserien!

De skulle kunna vara mer fokuserade på matchen ocg glömma bort ev andra arbeten. Domarna har mycket betalt och då skall de göra rätt för sig också!

Gone:
Ja det är minst lika mycket klag nu med , för dom behöver så passa många dommare så standarden håller inte riktigt , och även att dommarna missar mycket nu med

Gone:

Med domare som har heltidsanställning så skulle man kunna höja kraven på dessa, och jag har en känsla av att det även skulle bli mer attraktivt att döma i ES. Ett naturligt nästa steg, men jag tvivlar tyvärr på att det kommer komma inom någon snar framtid. Utvecklingen på domarfronten går mycket saktare än utvecklingen av lag och spelare, det är iallafall min bedömning.

På just domarpunkten kanske man skulle snegla lite mer på NHL, och mindre på andra punkter...

Gone:

Trodde kanske att den skulle funka bättre i Sverige än Over There :)

Mattias - 74: Vilken lysande idé! Hmm.. har jag hört det förut..?

Är det någon som läst något uttalande e.dyl. ang. standarden i NHL nu för tiden? Mer/mindre spelavbrott, rättvisare/orättvisare bedömning osv.

Gone:

Skulle det inte funka med 2 domarsystem kanske!

En på vardera sidan eller så :)

Dysso: Jag håller absolut med och tycker att det är helt makalöst att inte Hockeyligan ser till att det finns ca 8 heltidsdomare. Som sporten har utvecklat sig så ligger det ofta ganska mycket mer än bara äran i poängen och det är så pass många som dels bryr sig dels är beroende av att allt går rätt till och då är det inte mer än rättvist att se till att bedömningen sker på högsta tänkbara nivå. Att målkameror kom till skott efter åratals ältande var ju ett fint steg på vägen. Nästa naturliga steg måste vara domarproffs. Som sköter sig.

Gone:

Obefogat gnäll på domare kommer ofta från dåliga förlorare, så långt har du rätt. Jag tycker dock det är rätt vanligt med klagomål på domare från BÅDA håll nuförtiden. I de två sista matcherna HV har spelat har t.ex. även motståndarfans klagat på domare. Domaren avgjorde inte någon av dessa matcher, men det var som sagt klagomål från båda sidor om ojämn nivå osv.

Domarna är förvisso bara mänskliga, och det är klart dom gör misstag. Frågan är dock vad man kunde göra för att höja nivån en aning. Jag skulle vilja påstå att om man kunde låta domarna vara just domare på heltid i ES så kanske dom skulle ha tid att jobba på att höja sin standard. Detta genom att t.ex. titta på video från matcher de dömt, gå på allsvenska matcher.. Eftersom ALLA lag drabbas av detta, och befogat eller inte gnäller om det hela tiden så tycker iallafall jag att man borde kunna satsa lite mer pengar på fortbildning av domare.

Gone:
Ja eller det lag som blir utvisade hela tiden

Gone:

Förstår vad du menart men att de blåser så sällan som det faktiskt gör är märkligt ellerhur?

Mattias - 74: Att det ska bli svårt för vissa att visa upp sig är lite syftet bakom hakningarna skulle jag tro.

Att det klagas på domarna kommer vi aldrig att komma ifrån tror jag, det kommer alltid att finnas någon som känner sig missgynnad. Vanligtvis någon från det lag som just har förlorat.

RavenLord: Och så ser vi ju hur gynnade DIF är också ;)

RavenLord:
Jo det är trist att inte alla lag visas i tv

Carina: Ja du ser då hade jag rätt inte en enda match :) Ja stackars Malmö oxå lär jag ju säga i de här fallet med....oerhört dåligt att inte få med alla lag i minst 1 match

WarhawK: För jag hade en siffra i en tabell som visade dem tillsammans.

Carina:
Men om canal + inte visar några varför nämna dom över huvudtaget då ?

RavenLord: Ja C+ visar enligt följande. VF, FBK, TIK och DIF: 2 matcher var. LIF, MoDo, LHF, HV71, LHC och SSK: 1 match var. Stackars BIF och MIF: Ingen match under oktober.

RavenLord:
Dif är med i 2 av 6 matcher denna månad på canal +

Det var C+ jag tänkte på som väljer 1 match av de 6 som spelas för där ser man ju va dom prioriterar.

WarhawK: Nej, som jag sade...siffran gäller PPV och C+ tillsammans. Då lär det vara på PPV alla visas.

Carina:
Inte en match på canal + i oktober iaf

RavenLord: Brynäs kommer att ha visats 4 ggr under Oktober. Detta på PPV och C+.

Frasse: Ja de har ju visat Djurgårdens matcher på sporten 6 av 6 ggr nu..snacka om att vara hela svenska folkets kanal....Undrar hur många matcher de visar på C+ med DIF jämfört med BIF som har många supporters runt om i landet som nog vill se åtminstonde 1 ynka match med sitt kära BIF :) Är det 1 match tro inplanerad eller ??? någon som vet ?

RavenLord:
Jag är väl medveten om vad SportSnack har för mening här i livet :)
Självklart får folka tycka vad de vill men att alltid komme med argumentet att 08:orna är särbehandlade känns lite uttjatat .
Det vet ju alla att Hardy bara plockar ut spelare från Djurgården bara för att man kan spelsystemet och att han med glädje väljer Daniel Rudslätt framför Mikael Karlberg bara för att Karlberg spelar för fel klubb ;)
Dessutom så väljer media alltid att följa matchen med ett eventuellt stockholms lag inblandat om de har chansen att välja mellan två olika matcher .

Frasse:
jag inge förtjust i sedinarna heller , men dom har tagit plats och spelat ok mesta delen av tiden .

jag tycker enda orsaken att djurgårdare är med i landslaget beror på spelsystemet dom använder

Frasse: Hela meningen med SportSnack är att disskutera och vädra sina åsikter sedan att de inte passar alla är omöjligt.
Så jag vet ej varför du har reggat dig här om du inte är här för att tycka och tänka kring alla sporter

Gone:
njae inte från min sida , bara irreterad på att han är en diva och skulle inte ha nå emot se nån plocka ner han på jorden bara