Tre Kronor

liepins: Ska man vara realist så vore oavgjort ett bra resultat... Tyvärr. Men vi får väl se, det finns slitvaragar i 3kr som kan chocka´och överraske. Sedan hoppas jag att Henke står, då kan de förhoppningsvis krävas en hel del för att Tjeckerna skall näta. 2-2, Sverige vinner på straffar igen?

Frölunda85: Tror att Sverige får det tuffare än så. Nu är det upp till bevis nät vi möter ett bra lag. Segern mot Kanada värdesätter jag inte mycket.
Mina tips: 3-3,2-5, 1-3, 4-3. Nåt måste ju gå in?:)

250kg kärlek: Det som såg bra ut i matchen mot Canada var att Sverige förde pucken mycket, trummade på och skapade hyffsade chanser. Sedan är det inget VM eller OS lag man tittar på, så man kan inte förvänta sig den nivån på spelet. Att du nämner Werner som matchens lirare, håller jag delvis med om. Den speltypen är väldigt viktig, och det har jag skrivit om tidigare. Andra som var bra i matchen mot Canada var, Niklas Andersson och Mika Hannula. Snalika spelartyper, men snabbare än Wernblom. Sedan måste man sätta fler chanser, om man ska ha någon chans att placera sig bra mot de övriga lagen.

Jimmy: Okej, sist eller nästsist. Före eller efter Canada det må vara hänt. Det är nästan lika illa. Åtminstone av laguttagning, förberedelser och budget att döma. Canadas lag tar detta som en semester ( jag har dessutom bevis på detta).

"Vi åker över till Sverige för att lära oss, träffa gamla bekanta och kanske lära oss något från B- nationernas sätt att arbeta".

Inte vet jag? Men visst känns det rätt pinsamt att ett canadensiskt lag, taget helt ur luften kan pressa de bästa laget vi har i svensk ishockey till straffläggning? Jag tycker det bevisar en hel del.

Samjo: "Nyancerad", förklara.

Jimmy: Skönt att någon fortfarande kan vara nyancerad i sin bedömning.

250kg kärlek: Nja om Kanada är så dåliga som du säger så borde vi komma nästsist eftersom vi slog dem. Hur Sverige klarar sig i denna turnering låter jag vänta att med att säga något om förräns efter vi mött Tjeckien.

Sverige - Kanada 51-23 i skott, J.Gage i Kanadas mål

Ryssland - Kanada 33-22 i skott, J.Hodson i Kanadas mål

mysmi: Vad var det som som såg ut att gå åt rätt håll igår? Jag har spolat tillbaka mitt videoband igen och igen och igen. Jag ser fortfarande inget som tenderade i något större lyckorus.
Däremot konstaterar jag att Mora IK:s canadensare (Heinrich) lyckades göra halva sin poängskörd i sin första (?) landslagskamp genom tiderna om man jämför hans facit med sitt spel i Mora...

Nej, jag tyckte gårdagens match var bedrövlig. Jag är en av de som förespråkat Hardys "big icehockey", jag är en av dem som velat ge honom tid. Men nu börjar det brännas. Blir det inte bättre än så här måste vi välja ett annat spelsätt. För tydligen passar detta inte in i ett svenskt ishockeylandslag.

För att ytterligare bevisa min okunskap i ämnet så utser jag Wernblom till bäste spelare igår. Det är en krigare!

SMÅLAND: Det är bara att inse att den svenska elitserien har sjunkit väldigt mycket, den är helt enkelt mycket sämre. Det går för sakta, spelarna lär sig inte att skjuta rätt eller tackla rätt och det är alldeles för omständigt. Det fick vi ju tex se i Karjala cup, de svenska spelarna höll ju inte internationellt då, och det är fortfarande många som inte gör det.

Angående matchen mot Kanada igår tycker jag att den var jättekul att se, synd bara att vi inte kunde vinna på full tid, men det spelar ingen roll, huvudsaken är att vi vann. Hoppas att det vänder för Tre Kronor nu.

Klinth: japp, det är bara att se, man ska inte ta ut något i förskott, varken åt det ena eller andra hållet tycker jag. Det är ju ändå en hel del nykomlingar nu så de är klart att de måste få spela ihop sig

mysmi: precis man vill ha valuta för att dom e svenaskar.

mysmi: Som tur äe kommer många av de "stora" spelarna till VM. Dessutom, visst gick det bra mot Kanada, men resten då? Är rädd att de kan hålla en högre klass, men vi får se vad som händer i de kommande matcherna.

visst, men lyckas de inte bättre så........man får väl arbeta med det material man har, det såg ju ändå ut att gå åt rätt håll igår
men det är klart, jag vill ju oxå se de "stora" spelarna....

mysmi: det är ett stort undantag

alla gnäller över att inte proffsen är med. Visst är det kul att få dem spela men har det gått så mycket bättre i turneringar med dem den sista tiden???? se på OS bara....

exakt bort me Hardy ingen vill se dig mer!

Klinth: JA han är iaf mycket bättre än Hardy är (för tillfälet).

Men är det inte så att Kent inte vill träna Tre Kronor?

Skidrow: Och varför inte? Även om han har tonat ner sig lite (läs mycket) så är det en gubbe med temperament och passion för spelet. Dessutom lyckades han jävligt bra med Modo när han var där.

Klinth: Nej snälla inte Per Bäckman!

sektionU: Conny har ett år kvar med VF, sedan kommer han förmodligen att inta en annan post inom VF´s organisation. Det lät som det i en intervju jag hörde (eller läste).

Kent forsberg? Kanske det.

Per Bäckman då? Kan inte han vara något?

Klinth:

Jag har två förslag på nya tränare i trekronor:

1. KENT FORSBERG (vad gjorde han för fel i tre kronor)

2. CONNY EVENSSON ( efter att han tagit guld med vf och kontektet gått ut med vf så kan han gott ta över Tre kronor)

det är inte säkert att dom vill men det är heta kandidater

gripen66: Hardy kommer förhoppningsvis inte att sitta på den platsen så värst länge till. Han kommer nog att ersättas framöver, men av vem? Som du själv sa, man kanske inte hittar någon bättre.

Spelsystemet har jag egentligen inga större problem med, de flesta lag använder sig av liknande spelupplägg, aven om det då inte kallas big ice eller torpedhockey.

Det som jag anser har varit det stora problemet har varit viljan och engagemanget från spelarnas sida. Var är skärpan i avsluten? Även om matchen igår var bra, och Sverige för första gången på länge förde matchen, så var inte avsluten direkt vassa. Det beror ju på spelarna, inte deras spelsystem. Dessutom har det saknats rivjärn i svensk hockey. Spelare av karaktären Werner, Hannula, Zäta, Nicke osv. Jag är ju inte 100% insatt i Karlberg spelarstil, men misstänker att det oxå är en kille som tuggar på i alla matcher, alla perioder och alla byten. Annars blir man inte poängkung. Dessa spelare drar igång hela laget, om de är tillräckligt många, minst en per kedja, annars blir det stiltje. I matchen igår dubblerade Nicke och Hannula, och vips, tempo hela matchen. Dessutom var de klart matchavgörande, dessa båda spelare.

gripen66:
Någon chans borde han kanske fått .......

Frasse99: Det är ju ingen som vet om Challe passar in eller inte. Han får för fasen aldrig chansen att visa det för den där... ja...

F ö har Challe börjat göra poäng även borta nu. Och även utan Jensa numera - så där föll den också...
;-)

Jaja... Heja Sverige ändå då! ;-)

carina: Det är jag - men mest sur är jag över just att jag tror att det nu blivit en fix ide hos honom - han SKA inte med helt enkelt... Tjurbock...

Men det har som sagt inte bara med det att göra. När jag började tycka att Hardy var helt fel typ för Tre Kronor var det inte aktuellt med nåt landslagsuppdrag för nån Leksing - Det är inte många allsvenska spelare som är det. Utom nån kanadick i mora då... ;-)

gripen66:
Om det vore så enkelt att man bara behövde plocka ut de spelarna som ligger i topp av ES poängliga (om de nu är svenskar) för att nå framgångar för Tre Kronor , så skulle vem som helst kunna bli förbundskapten.
Det handlar i stället om att hitta rätt rollspelare och tydligen så passar inte Micke K in där .... han har väl för övrigt väldigt svårt att göra poäng utanför Dalarna ;)

Självklart så är det väl så att man alltid kan hitta mer lämpliga personer till en viss position vare sig det handlar om tränare för Tre Kronor eller statsminister....

Låt Hardy visa att han kan göra ett lag av Tre kronor fram till Vm och sedan låta resultatet där bestämma om huruvida han är lämplig eller inte för en fortsättning.

Klinth: Om Hardys system hade varit effektivt hade det nog redan visat sig vid det här laget... Och jag tror knappast på någon framgång nu heller - även om det som sagt var kul att se en vinst i går... Att Tre Kronor ska vinna SHG verkar inte stor ändå - men kan hända då SHG är den enda turnering vi verkar kunna spela riktigt bra i. eller om det är andra lag som spelar dåligt...

Normalt sett ska man ju inte behöva önska sitt landslag i olycka för att bli av med Hardy, men det verkar vara enda sättet - vilket ju är konstigt. Hans totala brist på framgångar borde ju gett honom sparken för länge sen. Är det för att man inte hittar nån som är bättre tro. Man börjar ju undra.

gripen66: Aha, så du är lite "grumpy" över att inte Karlberg är uttagen. Det ante mig ;-)

Allvarligt, jag tycker också att Karlberg skulle ha fått chansen men du har låst dig vid de "sanningar" som pressen ger ut. Hardy har flera gånger sagt att det inte är torpedhockey som spelas utan en offensiv hockey där laget ska skapa chanserna istället för att vänta ut dem. Pressen envisas dock med det gamla. Och i övrigt så tycker jag att en förbundskapten som vinner med sitt landslag är lämpad oavsett vad han gjort innan. Förlorar han, då ska han bort.

carina: Ja, eller hur... ;-) Men ändå är det ett faktum i mitt fall...

Han står för en hockey som övergivits av alla lag utom ett i ES. Och tom det laget i stora stycken. Han tar inte ut den bästa spelaren poängmässigt i ES - antagligen för att han inte gillar honom personligen. Eller, vilket jag själv anser är mer troligt trots allt, för att han fått frågan "varför" så många gånger att det nu blivit en fix ide för honom att vägra... Troligen för att då skulle erkänna att han haft fel förut... För sån tror jag att han är - en jävla "grin-stupp" som vi säger i Dalarna... ;-)

En sån är inte lämplig som ledare för Tre Kronor och det har ju också visat sig...

gripen66: Vi bor visserligen i ett land där det är yttrandefrihet och man får tycka och tänka precis som man vill. Men ditt resonemang är ju onekligen lite knepigt, så jag bara måste fråga.

Om Hardy och hans spelssystem skulle visa sig vara effektivt när de svenska spelarna verkligen sliter, och äntligen spelar hockey så som den bör spelas, så spelar det ingen roll. Han skall bort för att du inte gillar Hardy. Oavsett resultat för Sverige i SHG och VM så skall han alltså bort enligt dig. Även om de mot all förmodan skulle råka vinna både SHG och VM? Skall han bort då? Landslagets brist på framgångar, kan de eventuellt bero på något annat än Hardy? Kan det bero på att spelarna inte är engagerade, inte krigar till 100%? Att spelarna kanske rent utav är för dåliga i förhållande till övriga länders spelare?

Jag vill inte försvara Hardy, det finns coacher som är bättre lämpade enligt mig, men att i princip hoppas att Sveriges landslag skall misslyckas katastrofalt för att bli av med Hardy, det kan jag bara inte förlika mig med.....

gripen66: Hehe, skönt att se att folk är så nyanserade ;-)

carina: Eftersom jag inte gillar Hardy öht och han inte kan få sparken fort nog för mig så är det helt rätt uppfattat...

Önskan att få bort Hardy är helt enkelt större än min önskan att Tre Kronor ska vinna. Då kan du tänka dig...

sektionU:
ES proffsen ? Finns det amatörer i ES också ?

gripen66: Får se om jag förstår dig rätt:

Det är dåligt om Tre Kronor börjar vinna för då kommer Hardy att vara kvar. Du tycker alltså att det är dåligt om Hardy gör något rätt nu så att de börjar vinna? För då är han kvar.... *förvirrad*

Frisco: det blir så ibland:)

Frisco: vad har det med tre kronor att göra?

sektionU: Synd att du glömde logga över till ditt andra namn. Ser lite roligt ut när pratar med dig själv=)

sektionU: nhl proffsn föredrar nog att träna med sina nhl lag....man får väl bygga på Es spelarna.....

sektionU: dom måste först och främst få hemm NHL proffsen och ES proffsen. när ska man träna då? på sommarn?

sektionU: vad det de enda du kunde komma på?

sektionU: men då får dem väl ta den tiden.......om sverige ska komma tillbaka till världstopp igen måste dem bli sammspelta...det är väl en grundförutsättning.

ribba9: .dom har tyvärr inte den tiden.

ja bort med hardy... bara för att han tränat djurgården har han blivit nån slags hjälte i stockholm.... fy fan!!! älska leksand

tbse: jävlar var de så mycket i skott, de va 18-0 i skott efter 10 min på tredjeperiod, men gage är en duktig målvakt å de visade han igår, men de skulle ha varit kul att få in litte mer mål...kanske 3-4 mål å canada i sin tur inte skulle ha gjort 3-3 målet..de va slarv från vår sida..

Det var faktiskt stundtals roligt att se Tre Kronor lira hockey igår. Tycker att början på andra perioden var väldigt bra, det lovar gott. Synd bara att vi inte kunde utnyttja vårat powerplay mer, men som sagt så är ju killarna inte så värst sammasplda ännu. Kan ju hoppas att vi tar Tjeckerna i nästa match efter full tid då kan detta bli kul igen.

MAStermind: Sedan gillar jag Davidsson också. Sällan den grabben gör en dålig match. Kul när 3 speediga killar i en och samma kedja. Hanula var riktigt bra. Kan inte göra annat än att hålla med. Förtjänade helt klart att bli utsedd till Sveriges bästa spelare.

Spelar Wernblom med en bruten näsa? Då vill man verkligen spela i landslaget om så skulle vara fallet. Tror nog att de flesta i Ö-vik fick skrämselhicka när han utgick efter slashingen. Skönt att han kom tillbaks. Det är en spelare att njuta av - speciellt hans attityd.

Dragan 2k: kan bara hålla med....