Tre Kronor

liepins: Hoppas inte ni var allvarliga

danoj:

Jo men visst;)

liepins: Kanske läge att sätta en slant på vitryssland? ;-)

bajenmattias:

Det där resonemanget är livsfarligt! Inte fan kommer det ske underverk bara för att Foppa är med, alla andra måste fortsätta lira bra annars går det åt h-e i slutändan.

Frölunda85: Kanske lite optimistiskt :). Faktum är att jag tror inte att dagens match kommer att bli så mycket mer annorlunda än gårdagens. NHL spelarna är fortfarande rätt sega i benen och spelsystemet och linjerna i spelet har inte riktigt satt sig in spelarna. På ett sätt är det bra att ha dessa mini-nationer som motstånd i början så man kan få några träningsmatcher där man spelar ihop laget så man kommer fräsch o klar till de tunga drabbningarna.

Apropå en annan sak; förra året var USA nära att trilla ur A-VM. Kan det vara så att det nu äntligen är dags? Ska USA falla på ett grepp efter alla dessa år med 0% satsning på VM?

Dragan 2k:

Jag har svårt att se att Sverige skall förlora 2ggr i stora sammanhang mot kalonen Vitryssland :)

Med Foppa i laget idag så är det klart att vi vinner med 2 siffrigt.!

Dragan 2k: Nej, alltså jag vet att vi är bättre än vitryssland,de är ett blåbärslag, men det är ju syket som kan förstöra det..en del svenska spelare kan ju ha förlusten mot vitryssland i os i bakhuvudet och bli jätte nervösa..men som tur e har vi ju Foppa, och han var ju inte med i OS

Frölunda85: Lita på att Sverige kommer tokbesegra Vitryssland idag. Det är ett lag som man på sin topp förlorar EN match emot. Det finns inte en chans att Sverige kommer att torska mot detta lag igen. Inte idag, inte imorgon, inte under all framtid kommer det att ske igen...

Mygel: He he..du var ju väldigt positiv i alla fall. Själv så vet jag faktiskt inte...men på något sätt är jag ändå lite rädd för matchen ikväll...Vitryssland lär vell tycka att det är jätte roligt att syka oss efter os

Frölunda85: Chansar på 4-1 till Sverige. ;)

Jimmy: Där ser man, ja vad vore vi utan våran Salo. ;)
Tråkigt att de flesta kritisera endast honom efter "OS-fiaskot."

Frölunda85: 23 - 0 till Sverige. Ger nog bra utdelning på oddset

Gouranga: Ja, det låter bra, men även om han inte hade stått hade det inte gjort något, jag respekterar Salos beslut och han behöver inte bevisa något när det gäller Vitryssland

rob: Till och med 6 raka VM. Han var ju med 97 också. Turneringens bästa målvakt dessutom.

rob: Precis!!

IzO HoGs: Salo har representerat Sverige under olika mästerskap 94-02, med undantag 95. De senaste fem VM har han ställt upp (98-02) och "tidsomställningen blir jobbigare för varje gång" enligt honom själv. Därför måste vi respektera att han undviker matcherna mot de sämre lagen även fast det ena landet heter Vitryssland. Att kalla honom diva är både idiotiskt och osmart.

difzi: Jag tror inte att han hade kommit överhuvudtaget om det varit så, sluta att kritisera Salo

Men ajja.. Salo har ju ändrat sig och ska stå.

IzO HoGs: Lägg ner!!Salo om någon är INTE en diva, han ställer upp varenda turnering, och jobbar stenhårt.
Han kanske är riktigt trött, och då är det vell bättre att en pigg Tellan får stå, Salo känner ju bäst själv hur han mår!!

IzO HoGs: han säger att de é bättre med en fräsare målvakt de första matcherna,,eller så vill han inte uppleva os-flaskot igen..

Ronnie Sundin23: Tycker att salo är en diva som får välja villka matcher han vill stå och inte stå( börjar bli som Frdrik Ljungberg)...att han e trött e bara skitsnack,det är väll alla andra som kommit från NHL också.Han vågar inte göra bort sig igen det är enda orsaken.........

Scorer: fingarna slant naturligtvis är det Schweiz som leder over USA med 1-0 och två målvakter...

Scorer: Hehe.. förmodligen! =))

Dream Team: Ja och det är väl därför Sweitz har tagit ledningen med 0-1

Huge: Tolka det hur du vill, men jag hoppades att hans bagage skulle komma fram i tid. ;)

Hur förklarar man detta?

Nya regler som gör det ÄNNU svårare för USA att göra mål i VM??

Huge: Hehe, du behöver nog inte skämmas. Alla missar vi ibland. Salo vs. Vitryssland. Brynäs vs. Slutspel osv...

Sverige kommer att piska skiten ur dom där Vitryssarna idag. Jag tror att dom verkligen skall visa att förlusten var verkligen en engångsföreteelse.

HEJA SVERIGE. Dom vinner med 6-0. Lundqvist står och spikar igen.

RavenLord: Jag vet vad han menade och han uttryckte det också grammatiskt rätt, misstolkade honom i hastigheten bara.
Lätt att missförstå, dock.... *rodnar av skam* :-)
Martman var inne på rätt spår.

Wilja: swehockey.se har reglerna för svensk klubbhockey.

Punkk: Har du en egen regelbok, va´ fuskigt ;-)
Vet inte vad den specifika texten säger men någon tidregel måste finnas för vissa situationer som iceing.

RavenLord: allt för att vara lite skojjig ser du ;)

Wilja: Jag hittade iaf inget om tre sekunder i regelboken, men blir gärna överbevisad om nån hittar det.

RavenLord: Jag tror Huge tolkade det som "Det enda som kan stoppa honom är om hans bagage inte kommer fram i tid, vilket vi hoppas inträffar."

Huge: Nu lär du ändå läst bra fel angående rob:s inlägg "Det enda som kan stoppa honom är om hans bagage inte kommer fram i tid, vilket vi hoppas att det gör"

Natten: Vi diskuterar Marcus tackling och matchstraff i matchen mot finland.
Skrastins(?) tackling mot Marcus var däremot "checking from behind", matchstraffet i det fallet säger jag inget om.

rob: Är du Vitryss, eftersom du hoppas att Foppas bagage INTE skall komma fram i tid? ;-))

Punkk: Klart det finns en mening. Annars är en spelare tacklingsbar även när han te.x rensar bort pucken vi boxplay, då det kan ta en god stund innan någon annan kan hämta upp trissan. Regeln gör att spelaren inte är tacklingsbar hur länge som helst.

Gouranga: Foppa ska spela idag, han landar i tid till matchen och bör vara spelklar. Det enda som kan stoppa honom är om hans bagage inte kommer fram i tid, vilket vi hoppas att det gör.

Natten: Jovisst, men i praktiken är nog skaderisken iofs större när du tacklar en ickepuckförande spelare, då denne inte alltid är lika uppmärksam på en eventuell "angripare". Står man dessutom stilla och inte är beredd att sätta emot när det kommer en körare kan det gå illa.
Just därför, bland annat, har man väl regeln om att icke puckförande spelare inte är tacklingsbar.
Det skulle bli ganska komplicerat om domaren hela tiden, i första hand, skulle tvingas göra bedömningar vid varje tackling, huruvida smällen skulle kunna skada den tacklade.

Punkk: de va lugnt ingen utvisning!

Huge: Jag såg ej situationen på tv, men på stillbilderna på aftonbladet.se ser det ju ut som en Skrastins kommer in och tacklar i ryggen, solklar checking from behind alt. boarding.

Wilja:

"Regeln om tre sekunder är bara något jag har snappat upp av kommentatorerna på canal+."

Det står inget om detta i reglerna, ser inte heller någon mening med detta i.o.m puckförare definieras som det gör.

Huge: Borde inte skaderisken vara lika stor oavsett om man är puckförare eller inte?

Ronnie Sundin23: På tal om erbarmliga fiaskon...

Natten: Det beror väl på om han är puckförare eller inte. I det aktuella fallet bedömdes nog iofs att han var puckförare, tillsammans med några andra, eftersom det var en tilltrasslad situation vid planket.
En icke puckförande spelare är ju aldrig tacklingsbar enligt reglerna.
Här bedömdes det väl vara en vårdslös tackling med påföljande skada, därav 5 + GM.

Någon som vet om Forsberg ska spela ikväll? eller blir det först mot Kanada?

Wilja: Är det inte så att en spelare som står med ansiktet mot sargen på det avstånd Nilsson stod inte är tacklingsbar pga skaderisken?

Punkk: Regeln om tre sekunder är bara något jag har snappat upp av kommentatorerna på canal+.
bajenmattias: Helt klart så får han räkna med att tåla en del med tanke på hans spelstil, vilket han säkert gör. Synd bara om VM tuneringen tog slut där :-(