JimmyH: Jag håller inte alls med ditt första inlägg, men det tycker jag att jag hade klargjort långt innan. Jag tycker Hardys uttagningar är helt åt helvete, och det har de varit strängt taget hela tiden. Jag tycker inte att spelet fungerar, jag köper inte hans idéer och jag tycker han är en surgubbe som bara skyller allting på alla andra. Elitserien är för dålig, juniorverksamheten är för dålig, sportskribenterna är för dåliga och den enda som inte har något ansvar för alla fiaskon är... Tada! Han själv. Go figure...
Ford Prefect: Ja alltså jag vill påstå att mitt inlägg som startade tråden var konstruktivt skrivit.
Sedan att det bara blir en massa fjantande av Huges liknelse resten av tråden får jag väl ta som att alla håller med mig. Eller helt enkelt inte bryr sig.
Håller med, dessutom verkar påhoppen börja komma nu, rätt komiskt. Mönstret börjar synas rätt så tydligt när man inte är av samma åsikt som någon annan i sakfrågor. Lika bra att hålla sig till vår gbok.
danoj: Och om Concorden är vilse i dimman, vem vill du skall sitta vid spakarna? Piloten eller ngn passagerare? Du behöver inte slingra dig denna gång, det räcker med ett enkelt och konkret svar.
Huge: Och om Concordens motorer stannar för att piloten trycker på fel knappar och uppenbarligen inte begriper hur den ska flygas så vette fan om jag skulle lita på att han var rätt person att få fart på den igen. ;)
Huge: Deras jobb är faktiskt att vara kritiskt granskande. Om de satt som ett gäng ja-sägare och hyllade alla Hardys beslut skulle de knappast fylla någon funktion. Att Hardy fallit i onåd hos media är hans eget fel. Det är ett spel och media skriver reglerna och då är det bara att följa dem. Att mer eller mindre starta krig och idiotförklara skribenterna är knappast särskilt smart, och då får man vänta sig att bli sågad också. Att svara på frågor från media och ställa upp i intervjuer och så vidare tillhör jobbet som förbundskapten. Förbundskaptenen är till viss del svensk hockeys ansikte. Någon borde ha talat om det för Hardy.
Sen tycker jag du talar emot dig själv: Media är oseriösa och har fel när de kritiserar, men när de tycker att allt är jättebra eller tycker som dig (vilket verkar vara samma sak;) så hänvisar du gärna till det.
Häger*: Säg så här: Om du flyger med Concorde över Atlanten och motorerna helt plötsligt stannar på 10.000 meters höjd, vem eller vilka tror du är bäst lämpade att fixa det hela?
Piloten (Hardy), eller passagerarna (Thornéus et consortes)?
Jag skulle i alla fall lägga min röst på det förstnämnda.
Vad jag menar är alltså att de som jobbar med hockey dagligdags och har lite överblick över verksamheten, tror jag mer på än andra vanliga dödliga. Jag säger inte att Wennerholm och hans kollegor har noll koll, men ibland tycker jag att dom inte är seriösa...
Huge: Finns inga direkta experter. Allt handlar om egna åsiker .. Och experterna är inte bättre än oss alla andra .. Det finns nog ingen expert som har hela svenska folket med sig .. För som sakt, allt handlar om egna åsikter .. Varesej experterna har rätt eller ej.
Häger*: "Det är ingen som har tvingat dig att följa diskussionen, och nu är det ju du som vinklar allt mot en person, Patrik Thornéus."
Må så vara, men Thornéus representerar förmodligen 95% av alla s.k "hockeyexperter" i media, främst kvällsblaskebiten. Och allihop gör lika grunda analyser.
Det här är bland de sjukaste debatter jag varit med om. Snacka om att vinkla allting emot en person. Jag fattar ingenting ja.
Tre Kronor gjorde troligtvis sin sämsta landslagssäsong någonsin 99/00, alltså året innan Hardy tog över ansvaret. Vi kom till och med sist i Sweden Hockey Games. Då spelade vi "svenskt". Vi kryddade det hela med att komma 7:a i VM. En säsong som journaliuster också vill vinkla som Hardys bara för att han var båsöppnare i VM. Men ansvaret var ju Peter Wallins.
Sedan fick Hardy Nilsson ta över ansvaret och nog tycker jag att två brons efter strafförlust med blivande mästarna och senast ett silver pga en millimeter förlust visar att vi är på rätt väg. Visst det blev ett OS-fiasko där emellan, inte så mycket att orda om.
Patrik Thornéus kan inte må riktigt bra själv, är ju för sjutton mobbing det han håller på med. Han skriver ju också att detta skulle vara Hardy Nilssons viktigaste turnering någonsin. Jo, tjenare.
Debatten här inne och i media är ju närmast pinsam att följa. Det var ju bestämt sedan länge att han skulle ta ut ett ungt lag till denna turnering. Man kan ju inte ta ut det bästa laget varje gång.
Pelle Prestberg gör sin andra landslagsmässiga säsong i karriären. 97/98 minns jag inte om han fick göra några landskamper men han var ju iaf inte tillräckligt bra för VM, det vet ja. Både du och nu så spelade han i samma kedja som Jörgen Jönsson och Peter Nordström. Dessa två herrar som egentligen borde spela i en betydligt bättre liga än Elitserien ger honom stora ytor. Däremellan har Pelle haft 5 säsonger med betydligt mindre smickrande facit. Så Hardys påstående där kan ju knappast vara hämtat ur luften. Eller hur Håkan Loob?
Däremot så skulle jag inte protestera om Hardy ville testa Pelle tillsammans med dessa två i Sweden Hockey Games.
Thornéus skriver att Curre Lundmark fick ju Guldkrav etc på sig inför OS 94 och Tommy Sandlin kallades kärring. Jaha? Var det bra de då? Tycker han att man ska behandla en förbundskapten på det viset?
Nej stå på dig Hardy. Svara på de dumma frågorna och jobba vidare. Det vänder snabbt i den där branschen. Hoppas verkligen Patrik Thornéus står med dumstruten och ber om ursäkt. Sämre och mer ogrundad kritik än den han delar ut får man leta efter.
70 Rodrigues: Tydligen år,många sådana eftersom vi inte vunnit nåt av värde sen -98,då det blev guld i en av de sämsta turneringarna som skådats.Finalen avgjordes i bäst av 2 matcher.Rena målorgien utbröt,med Hardy mått,0-0 och 1-0 till Swe.
Ser ingen anledning i att ha Hardy kvar... Förstår inte att man kan sitta och försvara Hardy! Karln säger att vi har ju tagit medalj i de tre senaste VM men vem vill glassa med ett silver? Vi är ju en så pass bra hockeynation att vi ska kunna ta hem guld varje gång! Att han inte kan ta ut ett vettigt lag gång på gång är det som fick mig att se rött!Det var f.n droppen...
Stackar lilla Hardy, hela journalistkåren är ute efter han, dom är så elaka o inkompetenta, kan ju ingenting om idrott. Kritik från media ska man ha med i beräkningarna när man ger sig på förbundskaptentjänsten, det är bara bita ihop o svara på frågorna från media och inte hålla på med någon slags prestigekamp och springa o gömma sig o vägra svara på frågor som har med hans spelsätt o roll som coach att göra, karln blir ju skogstokig om någon journalist ställer sådana frågor.
För mig får gärna Sverige spela som Södertälje bara man vinner några matcher, vinner man matcher vinner man tillbaka folkets hjärtan, oavsett hur man vinner, hur ska man annars kunna förklara hur folk gillar SSK? =)
Huge: Bla bla bla!!! Inse att Hardy inte fixar det här, är det så förbannat svårt att fatta, vilken annan förbundskapten oavsett sport skulle ha suttit kvar på sin post med liknade katastrofala resultat??? Karln måste avgå nu om han nu överhuvutaget har någon heder kvar eller vill fortsätta coacha ishockey. Hur länge till har du tålamod med Hardys dåliga resultat???
70 Rodrigues: Dom enda som gjort bort sig hittills är Wennerholm & Co. Tänker inte längre än vad näsan räcker, och de flesta verkar ha en näsa modell platt. Handlingsplanen för att försöka få igång juniorverksamheten och i ett längre perspektiv landslaget, har ju egentligen bara börjat. Det är först om ett par år som man kan göra en utvärdering och se om det var bra eller inte. Att göra en kovändning nu, bara för att vi inte lyckades få in en avgörande puck mot Kanada i våras, är minst sagt obegåvat. Hade vi slagit Kanada, hade tongångarna varit helt annorlunda idag...
· 
· 
· 
· 
