Om inte annat så skulle det generera i att dom får tillbaka lite vinnarskalle efter det senaste debaclet. Jag vet inte hur andra resonerar men jag är iaf innerligt trött på att se vårt landslag komma sist i all dessa "skräpturneringar" och sätta 3-4 pytsar på 4-5 matcher, så kritik är absolut befogat. Ska bli intressant och se vad som händer om Tre Kronor ÅTERIGEN hamnar sist i Baltica och endast lyckas skramla ihop till 3-4 pytsar.
danoj: Tyvärr är inte kunskap om den sport man skriver viktig på Sportbladet. Att skriva att Sverige hade det överlägset bästa laget i VM är ett bevis på det. Att ge Hardy skulden för ett VM där han bara vår båsöppnare och Peter Wallin skötte skutan är ett annat.
Själv skulle jag vilja se vad som händer om Tre Kronor vinner Baltica Cup med detta unga lag. Föga troligt men tänk om.
Sergels Torg då eller? Det är ju trots allt den viktigaste turnering på år och dar om man ska tro Sportbladet.
danoj: Nää tror inte heller det BC blir avgörande för om hardy får gå , men det är viktigt att vända den förlorande trenden och få folk intresserad av hockey igen och på den punkten är denna turnering viktigt för hardy
Det handlar väll om att AB i detta fallet lyfter fram det som är fel i dagens landslagsorganisation istället för att blunda för problemen, för lets face it, NÅGOT är ju galet. Och varför är inte dom spelarna som dom nämner med i landslagstruppen (mathiasson, prestberg etx) som GÖR MÅL, när detta visats sig vara en bristvara i tidigare turneringar. Nu tror jag iof inte att Baltica Cup blir avgörande för Hardy's framtid i Tre Kronor, men fiasko i VM i vår, då kan jag garantera att Kjell Nilsson agerar.
Portello: Oavsett vad man tycker om Hardy och hans ideer, tycker jag mig ändå se ett mönster i Aftonbladets "kampanj" mot Hardy. Baltica Cup utmålas som en jätteviktig turnering och helt avgörande för landslagets framtid. Trots att man redan innan säsongen klargjort att det skall satsas ungt i just denna turnering. Gamla avdankade spelare får uttala sig om landslaget. Som bekant var det ju alltid bättre förr. Urvalet av spelare som tillfrågades skulle man ju gärna vilja se. Smart drag av Aftonbladet, men enligt min mening inte trovärdigt....
I dagsläget absolut, men det är väll inte så konstigt med tanke på att Finn-olsson spelar i Västerås? Och sen detta återkommande dilemmat, Tre Kronor gör inga mål, och poängmaskiner som Pelle Prestberg och Markus Mathiasson är inte med, hur går det ihop?
danoj: Här tycker jag att han tar i så att han nästan spricker: -Hur länge får Hardy Nilsson ta ut spelare som Djurgårdens Tomas Kollar - ett hån nästan i klass med Jonas Finn-Olsson .
Kollar är en betydligt bättre spelare än Finn-Olsson.
Aftonbladet kan man ha sina åsikter om men jag måste säga att dagens Artikel skriven av krönikören Patrick Thorneus är riktigt bra. Inga bortförklaringar, inga undanflykter, upp till bevis! Se länk för artikeln.
NallePhu: Hardy har nog fattat galoppen och modifierat systemet eftersom. Numera är ju BigIce bara en spillra av det han praktiserade under sin tid i Djurgården, t.ex. Problemet är väl snarare att de flesta skribenter fortfarande inte fattat detta....
heart: Blir det inte lite väl trångt i målgården med 2 puckmotare där samtidigt? Iofs bygger man väl helst ett lag bakifrån, men detta var kanske ett lite väl drastiskt förslag. Dessutom är det väl inte tillåtet heller... ;-))
aphac: Problemet är väl att Hardy inte upptäckt att hans spelsystem Big IceHockey inte fungerar något mer, Det måste en förändring i tränarstaben hos Tre Kronor. Sedan så gnäller man över målskyttet det ska man inte då man inte kan ta ut Pelle Prestberg eller Micke Lind, Hardy har en viss förkärlek till att se vilka spelare är lätta att foga in i mitt idiot system!!
Huge: Jag ber så mycket om ursäkt du store hockeyguru, ska aldrig kommentera något av dina inlägg igen.Klart att du alltid har rätt och vi alla andra har fel! Hardy är kung och kommer att ta Tre Kronor till nya höjder, det har vi ju sett resultatet av redan så jag ber återigen så mycket om ursäkt.
70 Rodrigues: Jag tyckte bara att 15 raka inlägg med samma innehåll ("Hardy är värdelös..." och "Kollar är med bara för att han spelar i DIF") och liknande, inte är speciellt konstruktivt. Motiverar man varför man tycker si och så, DÅ är det konstruktivt, enligt min mening. Försökte ge en liten vink om detta i mitt inlägg. Vad man i sak tycker om Hardy eller ngn annan är i detta fall oväsentligt. Det var liksom inte det saken gällde.
Har inte reflekterat över om det är jobbigt eller inte. Verkar mer vara du själv som har det jobbigt, med tanke på att du drar upp detta med jämna mellanrum. Inte heller speciellt konstruktivt....
Huge: Vem fan är du att bestämma vilka inlägg som är konstruktiva eller inte?? Måste vara jävligt jobbigt att stå så ensam med några ytterst få undantag!!!
difzi: Spelarnas bojkott sänker statusen på Tre Kronor, och när statusen sjunker är det ännu fler som inte vill vara med. En ond cirkel alltså. Den som kan bryta den är en förbundskapten som har tillräckligt med ryggrad för att hålla sig upprätt utan stärkta skjortor.
JimmyH: Jag skulle vilja se den dag då en förbundskapten har stake nog att säga: "Så du tänker inte ställa upp i träningsmatcher? Ok. God Jul. Vi hörs nästa säsong, för nåt jävla VM ska du inte spela."
difzi: Kan bara tala för mig själv men firar hellre jul ensam i en öde skog iklädd enbart mysdräkt och ätandes gammal surströmming än att tillbringa tiden i Ryssland.
Säger som Andreas Pihl efter Frölundamatchen: "Batlica Cup? Det är mörkt dystert och bomber i RYssland! Nej tack" (firtt tolkat)
aphac: jo, den frågan kan man ju ställa sig. men hardy borde ta ut de som toppar de bra listorna, som poänglistan, skyttelistan å grejer, de é ju de spelarna som é "bäst" men ändå så har han inte de, till vm kommer någ inte så många har chans, för alla nhl stjärnor kommer ju till vår hjälp då
Mattias - 74: Du får inte ditt huvud kapat men jag undrar vad du anser om de med sämre facit än Kollar som också kom med? Varför togs de ut då, eftersom de inte spelar i Djurgården? Kollar är bästa rookie så långt av utespelarna och då Hardy tidigare sagt att det skulle satsas ungt till Baltica så kan många av de "märkliga" uttagningarna förklaras ganska enkelt.
Det vore skönt om folk faktiskt tittade på laguttagningen innan fraser som "bara för att han är djurgårdare" yttrades. Tyvärr verkar inte så vara fallet. Det verkar enklare att leta reda på en djurgårdare och börja gnället där sedan så behöver man inte titta vidare.
Nej men onekligen mycket, dom var starkt bidragande till årets vändning i VM mot just Finland.