Tre Kronor

Huge: Ändå hävdar jag att vissa journalister verkar ha himla brottom att ta ut laget innan Foppa fått chansen att läka till 100%. Man förstår ju deras brådska, för risken är ju att Foppa faktiskt känner sig 100% innan OS-turneringen börjar.


Jag funderar om man resonerat likadant om Zlatan var lite halvskadad till fotbolls VM.
- Låt bli att ta ut honom i truppen, risken är ju att han inte är hundra.

NuMo: "Men som sagt. Ingen har pratat om att Foppa skall spela skadad, så varför fortsätter man att debattera just det ändå? Puckojournalister som vill tillverka artiklar genom att dumförklara sig själv är svaret. "

Frågan är väl om man debatterar ifall Foppa ändå inte skulle spela trots skadan?
På mig verkar det mer som att man klamrar sig fast vid det berömda halmstrået och hoppas, mer än man tror, att han kan spela.
De flesta journalister verkar iaf se realistiskt på det hela och accepterar att det nog inte blir ngt spel.
Att det sedan finns tomtar som hävdar att en frisk Foppa inte heller har i landslaget att göra, det är ju inte ens värt att kommentera.
Det står för sig själv i all sin dumhets glans.
Sen kan man alltid diskutera om Näslunds vara eller inte vara.
Här finns det trots allt lite mer tvivel.
Med betoning på LITE....

Bonuz: "Stjärnsmäll? Du är kul du, finns väl inga stjärnor i BIF!"

Jodå.
Men det var andra stjärnor era spelare såg....

NuMo:
Undrar om Jantelaget är bättre eller sämre än ett ordinärt Elitserielag? 

Huge:

Det handlar inte om att en Foppa som inte är 100% skall spela. Det vill inte laget ha, och Philadephia går inte med det. Foppa själv säger att han skall vara 100% inte mindre, vilket Pappa Kent vidimerade i direktsändning under en pause i matchen mot DIF.

Foppa behöver fler dagar för att läka till 100%. Vid en ljumskskada så blir man kraftigt handikappad om bara skadan över huvud är diffust notabel. Det är karaktären på en ljumsk eller magmuskelskada. Det går helt enkelt inte att göra sig rättvisa vid den typen av skada, i motsats till en stukad fot eller om man har fått en smäll på många andra ställen.

Om skadan är läkt till 99% så kan således ens kapacietet ändå falla ned till 80% eller kanske ännu mer. Därför så måste man kunna sortera mellan äpplen och päron. Om man nu bedömmer att Foppa endast kan spela till 80% pga. skadan, så betyder inte det att han har en skada som står procentmässigt i paritet med det.

Men som sagt. Ingen har pratat om att Foppa skall spela skadad, så varför fortsätter man att debattera just det ändå? Puckojournalister som vill tillverka artiklar genom att dumförklara sig själv är svaret.

De som propagerar för att man inte skall ge Foppa chansen att bli 100% frisk i skadan, de vill naturligtvis inte ha med Forsberg oavsett, det finns ingen annan förklaring. De tycker på fullt allvar att Forsberg inte tillför laget något, precis på samma sätt som de anser att en icke uttagen Markus Näslund är en förstärkning för laget.

Det är nog bara i Sverige som man resonerar på det sättet, att alla världens lags önskespelare helst inte skall vara med. - Jantelagen in absurdum.

Huge: Stjärnsmäll? Du är kul du, finns väl inga stjärnor i BIF!

Ja Nyllet är ju en riktig tuff spelare på uppgång. Han kör vi med. Vi ser ju hur han har lyft Jagr i Rangers...

Bonuz: Skojar du, eller är du fortfarande så tagen av stjärnsmällen ni fick av Brynäs, att du inte tänker klart? :-)

Salle: ne.... men ja tycker de är bättre å ta ut nyllet än hedström...

Huge: Lägg ner nu, tror inte ens en frisk Foppa skulle göra så mycket nytta, han blir ju bara överkörd. Nej ta in nyllet eller någon annan istället för en före detting som Foppa!

Salle: Gillar inte ditt upplägg ngt vidare, även om jag förstår att det sista som överger en är hoppet.
Att låta honom vila i gruppspelet ingjuter inte ngn säkerhet hos de andra i laget. Kommer Foppa med säkerhet att vara återställd till ett ev slutspel?
Oron kommer att gnaga hos övriga och det är ingen bra grogrund för att skapa harmoni och trygghet i laget.
Dessutom får han ju ingen matchträning förrän i slutspelet. Att då kliva in i hetluften direkt efter en längre vila, och med en gnagande oro inom sig att skadan kanske kommer att slås upp igen, gör att han inte kan ge 100%.
Vilket krävs av alla i ett slutspel.
Hellre då en fulltränad och frisk medelmåtta än en halvskadad Foppa.
Tror att BÅG ser krasst på det hela och inom kort tar ett beslut om att Foppa inte är med i laget.
Men som sagt, under har ju skett förr, och ingen blev gladare än jag ifall skadan läks innan det drar igång....

Db_04: Det gör inte en Hedström på bänken heller.

Salle: är han inte hel ska han inte vara med....för en trasig foppa gör inte någon nytta

Hur pass har det gått för Douglas Murray???? kan han vara ett alternativ på backsidan ?

Klart Foppa skall med. Han kan vila sig emot blåbärsnationerna under gruppspelet och bara satsa på att vara frisk till Slutspel. Det är ingen idé försöka ersätta Foppa med någon annan för nån sån finns inte.

I så fall är det bättre att ta dit defensivjobbare som låter de offensiva linjerna slippa lira emot andra lags toppfemmor och boxplay.

65selander: Nyllet har spelat ganska hyfsat i NHL i år så de är nog ingen dum idé

Poffa: Ok, det har jag missat..

brynästigern:

Newsflash! Holmström ersätter redan Markus Näslund.

65selander: Nylander har ju gjort en bra säsong i Rangers men jag är tveksam. Han har aldrig lyckats i landslaget anser jag. Ta in Holmström istället.

65selander:

Bra, hade gärna sett han från början men nu har både han och Holmström kommer in som Reserver även fast jag sett Båda foppa och Näslund !

mattias - 74: Blir nog M.Nylander som ersätter.

Love_15_35:

en halvskadad foppa kan visst nån ersätta, han är faktikst ingen gud, finns hungriga spelare som vill ta för sig i OS!

Dragan 2k: ingen kan ersätta foppa

Bissett19: Hehe njaa så lika är dom nog inte =) .. Men jag älsar såna som kan ta en fahigt.

Projta: Haha. Helt klart en värdig ersättare till Foppa.

Bissett19: På tal om Foppa och OS gillar jag nyheten som finns på hockeyligan:

"Tre Kronors förberedelser inför OS-turneringen i Turin har inletts. På torsdag tar det svenska landslaget emot Slovakien i en träningskamp i Timrå. Detta är den tredje gången som ett svenskt landslag spelar just i Timrå. Så här gick det i de två tidigare landskamperna i Medelpad."

Rätt bra knep det där. Föreberedelser har säkert inletts men det har ingenting med landskamperna innan OS att göra. Ändå bakar man in den första meningen i nyheten.

Projta: Jo det är ju två liknande spelartyper,så det är mycket troligt......:-)

Bissett19: Ja blir inte Foppa med! så tycker jag att man ska ta med Hedström...

Dragan 2k: Det är nog bara att kasta in handduken för Hr Forsberg,krånglande ljumskar en vecka innan OS,då är det kört.För Sveriges bästa så är det bäst att han ringer återbud o B-Å får kalla in en ersättare t ex Micke Nylander!!

Oops. Tydligen var klartecknet given för tidigt. Aftonbladet säger att ljumsken ånyo spökar för Forsberg och han missar Philadelphias match imorgon. OS starten är givetvis i riskzonen.

Mer info finns i länken

Db_04: Ja det är väl ändå relativt. Bättre är han endast i min uppfattning om han tillför egenskaper som gör laget bättre. Spelar man med Jagr så kan man kanske med Nylanders fantastiska genialitet i åtanke begära mer än han producerat hittills. Eller det är kanske därför Nylander bara nämns här hemma som kandidat till OS-truppen?

Hawerchuk: han är bättre än en del andra men han passar inte i den roll han kommer att få om foppa å co är friska

El Maco: Är det inte dags att avliva myten att Nylander skulle göra Tre Kronor till ett bättre lag? Han platsar helt enkelt inte. Något som jag och Bengan nu insett.

Mycket tråkigt att Näslund inte kan vara med. Skandal att Nylander fortfarande inte får vara med. Holmström? Eller vafan, Jörgen Jönsson? Visst, man måste ha en checkinglina men hellre degradera Sudden till den femman i så fall om vi har överskott på kreativa centrar. Nylanders passningar behövs.

Dreamteam: Tackar nu ska ni få spö!!

JimmyH: Nu har väl Zäta och Datsyuk funkat rätt bra tillsammans i Detroit, och de är ju två st som också vill ha mycket puck. Men vill nog ändå inte se Foppa och Zäta i samma line, kanske framförallt för att de båda misslyckades kapitalt tillsammans i WC i mina ögon.

Experterna tror på samma kedjor i stort sett som under WC. Men varför skulle vi köra med samma? Det var en line som fungerade då. Och Sverige spelade dåligt i i stort sett alla matcher.

Nej jag vill nog fortfarande se något liknande:

Foppa-Påhlsson-Alfredsson
Zäta-Sundin-Modin
Sedin-Sedin-Samuelsson
PJ-Jönsson-Holmström

Bonuz: Turin2006 där blir vi många härifrån.

NuMo: Nu var det väl mer det generella epitetet målgörare och Foppa jag funderade över. Även om ämnet säger så, så hade jag ingen fundering öht på att jämföra med Holmström.

Jag vet inte heller om jag vill se Holmström som ersättare för Näslund. Men har inte kommit fram till någon som vore bättre. Tycker inte Holmström haft så jobbigt framför mål i år med nolltoleransen heller, snarare har det gynnat honom. Sen tror jag nolltoleransen i OS kommer vara en helt annan och betydligt mindre nolltolerans än i NHL.

NuMo: Well put! Kalla mig tjurig men det lag som tas ut skall alltid vara det med högst potential. Näslund är given om han är frisk, inget snack om saken.

Dessutom har nog alla glömt att han var poängbäst i Tre Kronor i VM 99, och att han i MoDo ifjol gjorde 17 poäng på 13 matcher trots att ljumskarna besvärade även då.

Sen var ju slutspelet en annan historia :/ Men den förbannelsen har han iaf brutit i Vancouver där han producerat bra 2 slutspel irad.

JimmyH:

Spelarna är naturligtvis inte maktlösa, men du ksn säkert se att de flesta spelarna som tillhör NHL-toppen "misslyckats" om man jämför den reellt mot dem själva framförallt. En spelare som lyckats mot allas förväntan i landslaget, varje gång, är Niklas Sundström. En som misslyckats efter samma måsttstock är Markus Näslund. Ändå har det inte varit någon tvekan vem man skall välja till en OS-trupp.


Man tar alltså ut ett lag efter en önskevision. Man tänker och önskar och men utför ett fantasispel utefter den potential man visat i ligorna adekvat tid.

Skulle man ta ut efter hur spelarna misslyckats under vissa choachers misslyckande ja, då skulle vi kanske endast spela med es-spelare.

NuMo: Du har många poäng där men...

Jag kan dock inte se att spelare skulle vara helt maktlösa. De har också ett ansvar mot sin ledare och sitt lag. Ska man klassa sig som en av världens tio bästa spelare så måste man också klara av att vara anpassningsbar. De bästa spelarna kan dominera i olika omgivningar, med olika spelatryper, andra är mer beroende av sina medspelare.

JimmyH: Ja, det förstås. Det var ett plötsligt tankefel. Stor rink gäller.


Folk tänker konstigt, i vilket fall. På Modos hemsida finns en omsröstning om Modos största händelser genom tidenra. Där har förvånandsvärt många röstat; att det största som hänt modo är att Hinote gjorde honnör. Folk har svårt att se helheter, svårt att se samband och länkar. De kommer inte ihåg något och de har inget historiskt eller reellt perspektiv. Det är det som är skillnaden mellan en laguttagare och svenska folket.

Man må ha mycket på fötterna om man inte tar ut de tio bästa spelarna i NHL i ett OS. Detta oavsett om man som ledare har misslyckats att utnyttja spelarnas potential. Det är ett ledarproblem, inte ett spelarproblem.

Annars kan vi ju redan nu komma överens om att Warg inte borde få chansen i landslaget, och Niklas Nordgren knappast skulle ha fått vidareutveckla sig i TIK.

NuMo: OS kommer väl spelas på stor rink ändå va? Däremot med nollvision.

Idioter vet jag väl inte, jag kan ju förstå att folk tänker så med tanke på vad han presterat i blågult och vad han gjort i slutspelssammanhang och det som hände i MoDo. Men skulle Markus ha lyckats fullt ut i ett OS så skulle ingen kunna ersätta honom. Nu lär Alfredsson och Sundin få dra ett tyngre lass som snipers.

JimmyH:

Jag håller med. Marcus leder svenskligan i NHL i antal mål i PP, precis som vanligt, det är hans speciallitet. Den ligan har han tillhört de bästa i i många år i NHL. Näslund klarar av att ta personlig ansvar och egna initiativ och skall man se det rent statistiskt så är han den överlägset bästa spelaren i den spelformen. Detta speciellt målmässigt, men även assistmässigt. Han är bättre än Foppa skulle jag tro, utan att för den skull ha kollat exakt, men jag känner att jag gör det nästa utan risk. Näslund är en av de bästa spelaren poängmässig i PP de senaste sex åren, men garanterat sammanlagt.

De som är glada över att han inte får chansen är idoter.

OS kommer att spelas på liten rink och med nollvisvion. Det betyder att man tar bort Homers största fördel. Det betyder naturligtvis inte att Holmström är dålig framför mål, men som byte med Näslund... Det är som att jämföra; att Foppa byts men Jörgen Jönsson.

Ok. Det är lika bra att vi tar bort Foppa med en gång. Som jag ser det är Foppas skada värre, åtminstonde om man skall utgå från nuvarande status. Då har vi Nyllet att axla assisten till Holmström. Det kan faktiskt gå. Men det är en enkel ekvation. Holmström och Näslund har absolut inte samma roll. Det här handlar om att Sverige tvingas att spela ett annat spel än innan.

Flipppassningar in i slottet till Holmström, ifrån Nyllet, i stället för egna maskulina försök från Näslund och Forsberg.

Nä, alla NHL-vetare anser att det här är ett rejält avbräck. Vissa svenska fans och ledare tror att det är ett plus.

Varför i helv... Är inte de personerna NHL-coacher för länge sedan?

Jag vet inte, men jag tycker inte om att Tomas Holmström ska spela i en svensk OS-trupp.

Det här känns som ett svårt avbräck. Att spela Foppa-Zäta-Holmström kan väl knappast vara aktuellt väl? Jag kan inte se att det skulle bli en succé. Två spelare som älskar pucken och en spelare älskar att stångas framför mål. Det fattas minst en skytt i en sådan kedja.

Intressant att folk i allmänhet klagar på hur dåligt Markus Näslund har producerat i landslaget. Men vad har egentligen Tomas Homström betytt för Tre Kronor genom åren?

33 år gammal och tre kvartsfinalsutslagningar, en i VM , en i OS och en i World Cup.

Han gör i alla fall sin bästa säsong någonsin och gjort 18 mål (8 i powerplay). Vi får hoppas att han kan producera på samma sätt som i Detroit och att vi kan hitta en roll åt honom i powerplay, han och Fredrik Modin bör få den psoitionen i varsin femma.

Men jag tycker synd om Markus Näslund som nu inte får en sista(?) chans i dessa sammanhang utan kommer trots sin suveräna NHL-karriär aldrig bli älskad av svenska folket på samma sätt som andra storheter.

Frella: Hmm? Jag har god lust att kolla statistiken på det. Holma är specialämnad för PP, Näslund och Foppa är det inte. Ändå. Hur är statistiken mellan de tre när det gäller mål i PP genom åren?


Tänk därefter på att Holmström är överlägset bäst när det är idiottag framför mål. I OS så gäller noll-tolerans.


Detta göra att nästan vem som helst kommer att kunna ställa sig framför målvakten i framtiden.


Frågan kvarstår då. Är Holmström det bästa valet? Hans främsta företräde är borttaget. Finns det ens statistik att stärka den statistiken i år? I så fall, få se. Vilka svenskar gör mest mål i PP?

Holma är bra, mycket bra, men bättre än vilka?

Db_04: Äntligen! Endast Bäng-Tråke vet varför Holma inte fanns med från början. Den stora majoriteten har länge ställt sig frågande till hans laguttagning. Det krävdes åtskilliga skador innan han gjorde det självklara och kallade in Holma.

Dock är ju rödtotten och Han, Ulla du vet, fortfarande en gåta. Därför hoppas jag fortfarande att laget floppar men att Holma gör succé, så Bäng-Tråke får känna lite skam för sitt beteende.

NuMo: Alla kan väl göra mål, men han kännetecknas knappast som en målgörare.