Personligen tycker jag att Tellan ska stå, men inte bli utnämnd till förste keeper ändå. När Lundqvist stod under VM uttalade han att de gjorde något bättre att få veta dagen innan matchen om han ska stå eller inte, vilket ledde till mindre stress ect. Tellan har själv uttalat sig i tidinigen HOCKEY att det skulle vara skönare så. Men å andra sidan är Salo en fin fin målvakt han med, han kanske kan ta och stå en eller två matcher, för nästa World Cup kommer han nog inte att vara med, men där emot Tellan. När man talar om rutiner har Salo nog mest av dom, som någon sade, tänder han till när det väl gäller, visst det håller jag med om, men han kan också klanta till sig det, när det väl gäller, inte för att jag har något emot Salo, men tycker i slutändan att Tellan ska stå flest matcher sedan kan Salo få stå någon match, t.ex. mot Tyskarna.
Aija: "Vad har då Tellqvist? Visst, han är riktigt bra när han är som bäst, men hur ofta är de då? Menar inte att han varit dålig, men hur många matcher har han spelat i Tre Kronor egentligen? Spelade väl 2 eller 3 matcher i VM förra året, och som Thornéus säger så hade han ingen alls press på sig och kunde spela avslappnat."
Kul att du läste det jag skrev...
Mikael Tellqvist stod ju i hela VM-turnerningen, skit i vad Thornéus skrev. 7 matcher 1.37 GAA 94.0% RP
Aija: Unde de två senaste säsongerna har Salo inte varit särskilt bra. Som Modoit hoppas jag såklart att det vänder men i World Cup vill jag se "Tellan" i målet.
Thornéus kallade även Holmström för en av världens bästa powerplayspelare. En ganska stor överdrift.
Utalandet "det vore ett regelbrott att inte ställa Salo i mål" är ju dessutom snudd på skrattretande. Skönt att se att det är fler som reagerat på den där artikeln.
Jag håller me Thornéus. Tommy Salo har rutinen, och förmågan att tända till när de gäller. Vad har då Tellqvist? Visst, han är riktigt bra när han är som bäst, men hur ofta är de då? Menar inte att han varit dålig, men hur många matcher har han spelat i Tre Kronor egentligen? Spelade väl 2 eller 3 matcher i VM förra året, och som Thornéus säger så hade han ingen alls press på sig och kunde spela avslappnat. Så dom där matcherna betyder inte så mkt numera, eventuellt lite bättre självfötroende hos Tellqvist, inget annat.
Jag tror och tycker Salo ska börja som 1:a målvakt.
De har varit förstamålvakter i varsin av de 3 senaste VM-turneringarna.
Tommy Salo OS 2002 3 matcher 2.35 GAA 92.4% RP VM 2002 7 matcher 1.96 GAA 92.1% RP VM 2003 3 matcher 4.15 GAA 86.1% RP
Mikael Tellqvist VM 2003 7 matcher 1.37 GAA 94.0% RP
Henrik Lundqvist VM 2004 8 matcher 1.64 GAA 92.5% RP
Tellan höll nollan igår och trots att den som vanligt dåligt påläste Patrik Thornéus anser att Tommy Salo borde vara första målvakt så tror jag och hoppas att man kommer välja Mikael Tellqvist.
Det jag menar är att det inte känns bra om han går in i turneringen om det finns någon som helst tvekan, för t.ex magmuskeln eller fotknölarna. Som det låter nu är det väl risk för det.
Men som sagt, känner han sig 100 är det givet att han ska lira.
För att jag håller stenhårt på både Modo och Avalanche. Dessutom varar WC under nån vecka medans de övriga är hela säsonger. Nu vet jag ju inte om han skulle hålla en hel säsong även om han avstår WC, men ändå. Chansen blir större.
Men är han 100% så ska han självklart lira WC, däremot tror jag inte att möjligheten finns att han är det då med så kort tid kvar.
"WC eller inte, jag vill hellre se Foppa under säsongen, varesig i Colorado eller Modo, hellre än nån match i WC innan han blir helt nere för räkning."
En annan sak man kan vara orolig för är ju att OM Foppa känner sig tillräckligt bra för att spela, hur många smällar kommer han ändå inte få ta, dom är ju alltid på honom hårdast av alla. WC eller inte, jag vill hellre se Foppa under säsongen, varesig i Colorado eller Modo, hellre än nån match i WC innan han blir helt nere för räkning.
Deas: Jag är inte lika orolig. Foppa säger ju själv att det inte är någon fara.
Mario Lemieux och Steve Yzerman var skadade och kunde knappt träna under hela OS 2002 men ändå var dem kanske Kanadas bästa spelare under turneringen och hjältar i finalen.
Foppa kommer spela i World Cup och han kommer att göra det på riktigt hög nivå.
Timing på skador? Han är väl konstant skadad? Men jag håller med, det börjar kännas lite halvtråkigt inför World Cup. Det blir inte alls lika kul att åka till Globen och se ett Tre Kronor med en Foppa som inte kan prestera eller till och med utan Foppa. (Fast nog känns det som att chansen att han spelar i ES i höst blir större för var dag han går skadad...)
H*elv*te också. Foppa kommer om han nu ens spelar isåfall inte göra det på 100%. Jag blir så j*ävla irriterad, vad har karln för timing på sina skador? tar oturen aldrig slut?
På pappret är detta tidernas Tre Kronor men utan Foppa känns det inte alls lika roligt. Dessutom kommer man gå och tänka "What if?" om Sverige förlorar någon jämn rysarmatch i slutspelet utan att Foppa finns på isen.
Enligt Aftonbladet är det inte bara magen utan nu känner han dessutom av fotknölarna igen.
Med tanke på att Grekland vann Fotbolls-EM så kan nog Tyskland och framförallt Finland med Kiprusoff i mål gå långt här men som du säger så får de svårt att vinna turneringen.
Däremot så håller jag inte alls med om att Ryssland skulle ligga så bra till som 2:a lag. Ryssarna kommer få slåss med Slovakien och USA om sista semifinalplatsen. Går de längre är det en stor skräll. Däremot så kommer Pavel Datsyuk och Ilya Kovalchuk ligga högt upp i poängligan i turneringen.
Sverige och Tjeckien får ses som favoriter till semifinalplatserna från Europagruppen men det blir tufft såklart. Tjeckien blir nog extra farliga och kan sammansvetsas nu för Ivan Hlinkas tragiska bortgång.
Kanada vinner turneringen, om inte så vinner det lag som lyckas slå Kanada.
I Sverige gnälls det på att det kommer fram för få nya talanger efter 70-talisterna men i USA skulle jag vilja säga att det ser värre ut. Dessutom så har de flesta spelarna i laget sina bästa år bakom sig redan nu. Det får svårt att upprepa det man gjorde i OS, nämligen att nå final.
Men hur som helst så är det väldigt jämt bakom Kanada. Det kommer bli många jämna matcher och små marginaler avgör. Kan Sverige få en målvakt att storspela plus ett genombrott på antingen "Zäta" eller "Sedins" plus att de etablerade gör det man kan förvänta av dem så har vi stora möjligheter att ta våran första seger på här nivån.
1. Kanada 2. Tjeckien 3. Sverige 4. Slovakien 5. Finland 6. Ryssland 7. USA 8. Tyskland
(Postade det på ett engelskt forum men ni behärskar väl utländska hoppas jag)
My ranking of the World Cup teams (when looking at rosters only)
1. Canada 2. Russia 3. Sweden 4. Czech Republic 5. Slovakia 6. Usa 7. Finland 8. Germany
I think any of the top 6 teams can win. Finland's roster isn't very good and Germany, of course, has no chance at all.
One thing I want to clarify is that I think USA has a better chance of winning than Slovakia, because of the small rinks and experience, but still I put Slovakia ahead of them because individually I think they have more talented forwards. Like I mentioned above, it's my ranking of the teams' rosters.
Perhaps I have too much respect for the russians considering their goalie situation and Bure's absence.
Finally I'd like to express my wish for two more teams. There are nations that are just as good as Germany. Sure, they'd lose big time unless they have five skaters in front of their own net but still it'd be worth it to make the roundrobin games at least slightly more exciting. The fact that everyone is qualified for the quarter finals before the tournament starts just plain sucks.
Men framförallt är det inte alls särskilt länge till matchen Sverige-Tjeckien. Stockholm nästa! (Ja, efter alla miljarder svängar jag ska innan det, förstås...)
nån: Apropå World Cup... Nån som vet om det finns biljetter kvar till Swe-Fin 25/8 i Globen? Är ju här nere då så man kanske kan titta in och se lite hockey i sommarvärmen...
Robert P: Självklart kommer Kanada att vinna. Man har hemmaplan, Sverige och de andra lagen(i den gruppen) kommer dit med jet-lag i kroppen. Samtidigt har Kanada självklart bästa truppen.
Dessvärre, för svensk del, säger det en hel del om Kanadas backbesättning att man trots avhopp från sina två bästa backar ändå har en bättre backbesättning än nåt annat lag i turneringen.
65Selander: Som du ser så har vårt orakel från Jönköping koll på grejerna. Du får ta och skärpa dig lite grann....
Nä, statistik är inte min starka sida (heller?), men jag kommer iaf ihåg att det var OS detta år och att man förmodligen inte spelade VM samma år. OS i Grenoble där Jean Claude Killy tog storslam i alpint men där många ansåg att fransmännen myglat bort österrikaren Karl Schranz. Från hockeyn minns man väl mest den genomskinliga sargen.... :-)
Golonka spelade med no 9 samt C:et. Minns en klassisk bild från Stockholm 1969, då han efter att ha slagit in segermålet glider på knäna förbi det sovjetiska båset och med en knuten näve uppsträckt i luften. Ryyyyyysning...
65Selander: Ja, nog var det bataljer som hette duga ibland. Bröderna Holicek, centern Martinec, backen Horesovsky osv... Undrar vart den tuffe backen Jan Suchy tog vägen? Han var väl vad jag vet den förste som gick ner på knä och täckte slagskott, ngt som Salming ju senare praktiserade. Och då talar vi inte om dagens chicken-täckning där man slänger sig mot skytten i liggande läge. Här gick man helt sonika ner på knä sisådär 4-5m från skytten och sen fick pucken träffa lite varstans på överkroppen. Suchy täckte ett skott mot ryssarna en gång (69 eller 70) på VM:et i Stockholm och blev träffad rakt i ansiktet. Han rörde inte en min. Har för mig att ryssarnas excoach Michailov gjorde samma sak i samma turnering: ett rejält slagskott träffade strax under ena ögat. Blodet sprutade på vägen till båset men han var tillbaka i nästa byte. Hatmatcherna mot ryssarna efter ockupationen 1968 gjorde att ingen sida ville vika ner sig. Kommer du ihåg vilket nummer Golonka hade? :-)
Att vara på bild ihop med Bubla är nog något som värmer det Hlinkiska hjärtat mer än annat.
När alla andra tog avstånd, behöll Hlinka kontakten. Efter fyra år i fängelse så hade han absolut ingen framtid i Tjeckien. Hlinka fixade en ny i Nordamerika åt "lillebror". Han är ju faktiskt en dag äldre än Bubla.
Ivan Hlinkas son fick heta precis som pappa, Ivan Hlinka. Jiri Bublas ville inte vara sämre, det blev en Jiri Bubla till, fast han bytte till Slegr efter faderns klavertramp.
De var helt enkelt oskiljaktiga i det mesta the Litvinov twins.
Så 6,5 matcher kan man säga. Salo fick kliva av efter att inte ha pallat för trycket som förstemålvakt då det verkligen gällde.