Fast egntligen fattar jag inte varför detta ska blåsas upp igen... de var en stor händelse (skandalen asså) å de e något som jag inte tror att nån vill se någon av våra svenska spelare göra igen, så som de skadade sporten under en tid, men varför lägga krut på att låta nån avgå.. de va ju inte deras fel att spelarna handlade som det gjorde...
bobbe: Huuu Berglund kan la fasen inte komma på tal han har ju noll koll den grabben... ja kan hålla med om att nån spelare skulle passa för jobbet meninte han.
pettsson: Kan ju faktist va så dom har inväntat svaret från utredning 2. Sedan att den officiellt vart nerlaggd var kanske ett sätt att få bort pressen .
Huge: Det kan jag hålla med om att det ska. Men det känns som att hela affären är taskigt skött. Media gör ju allt för att spä på misstag, men det måste fortfarande finnas en öppning till det. Och det är ju det det gör.
Att vänta tills 05/06 nästan drar igång innan man meddelar att de minsann är avstängda under den säsongen tycker jag är illa skött. Det kunde de sagt tidigare. Hela ärendet hade kunnat hanteras mycket snabbare och mer konkret.
pettsson: Jag tror personligen att förbundet hela tiden haft som avsikt att stänga av spelarna hela nästa säsong. Men att mediaskriverierna skyndade på processen med att fastställa längden sas. Och att man helt enkelt ansett att en avstängning enbart under innevarande säsong hade känts för tamt. Direkt efter hela affären i våras tror jag knappast att ngn av spelarna ändå hade haft ork och vilja att ställa upp även om dom hade fått chansen. Och det kan nog vara så att man velat stämma i bäcken och statuera ett exempel iom att det nästa år är OS. Mao: det skall svida att dabba sig.
Huge: Jag är av uppfattningen att avstängning säsongen ut hade räckt. Genom att stänga av dem även kommande säsong så håller de ämnet aktuellt. Då kan de inte komma och klaga på media för att de ständigt gräver i det. Det är media uppgift att gräva. Om förbundet genom att stänga av de ytterligare en säsong väljer att hålla frågan vid liv så får de ju ta konsekvenserna också.
pettsson: Förbundet ville stänga av spelarna i första läget. Det man möjligtvis kan klandra dom för i det läget är att dom inte tidsbestämde straffet med en gång. Efter mediaskriverier valde man att tidsbestämma straffet. När detta var gjort fick man skit för att det var alldeles för hårt straff längdmässigt. Presskonferensdebatten var ju medias vinkling på saken, inte förbundets. Media hävdade att ledningen mer eller mindre hängde ut spelarna inför press och hela svenska folket. Att förbundet i det läget går i svaromål är väl helt naturligt, men det har ju hela tiden varit media som drivit frågorna och grävt fram uppgifter som man är ämnade att kompromettera förbundet. Så jag förstår egentligen inte hur du kan få det till att förbundet inte vill låta saker och ting bero...
Huge: De klagar jämnt till media att de aldrig kan lägga ner den här affären och gå vidare. Trots detta kan de själva inte låta saken bero och lägga ifrån sig saken, så varför ska media och alla andra göra det.
pettsson:Jag aktar mig för att bedöma hur dom sköter sitt arbete. Det får de närmast sörjande stå för (sponsorer, spelare, övriga samarbetspartners, revisorer, etc etc). Att denna uppblåsta sexaffär dock skulle vara så graverande för de styrande att dom med benägen hjälp av kvällsblaskornas vanligt överdrivna och proportionslösa skriverier skulle behöva gå till stupstocken har jag svårt att se....
bobbe: Gärna ngn gammal spelare på toppen, inte mig emot. Men då skall denne ha alla kvalifikationer som krävs för att driva en organisation eller ett företag. Till detta krävs oftast mångårig erfarenhet inom samma gebit, och hur mång f.d spelare har detta? Det räcker inte med att sitta i TV och ha vettiga åsikter om själva spelet eller att ha varit en ledare på isen. Visst är det bra att ha i bagaget, men frågan är om det räcker? Titta på alla starka män (för det är nästan uteslutande män vi talar om) i både klubblag och landslag genom åren: 99.5% är väl personer som aldrig haft ngn aktiv karriär inom sporten, men som istället haft andra kvalifikationer. Vad handlar då ishockey på olika nivåer om i dagens läge? Ja, för det mesta ekonomi och sponsorer. Iaf vad gäller den post vi nu talar om. Och här tror jag som sagt att de rena hockeykunskaper kommer till korta..
JimmyH: Vi sätter dit Lasse Anrell eller Tomas Ros så blir det nog bra... :P~
Jag skulle gärna se någon gammal spelare på toppen i förbundet. Calle Johansson eller Charles Berglund är två förslag som jag kommer på så här på rak arm. Spelare som kan tala för sig och vet vad ishockey på olika nivåer handlar om. Spelare som är ledare.
JimmyH: Att Englund omvaldes visar ju bara att det hela är en mediagrej som AB har beslutat sig för att driva. Man har väl ngn sorts image att försöka leva upp till. Visst är det bra om man kan presentera ngt alternativ om man nu vill ha förändring, men det är egentligen inte det jag vill åt. Jag blir alltid så trött när man skjuter myggor med kanon...
Huge: En första tanke jag får i ämnet är ju att varför valdes Christer Englund om som ordförande på årsmötet i somras om det fanns ett stort missnöje efter SHG-skandalen. Finns det möjligtvis inga nya kandidater?
Jag skulle mer än gärna vilja höra bobbe, aftonbladet och de övriga som skrivit under listan om vem de vill ska efterträda i fall det blir avhopp?
För inte kan man väl be någon avgå om man själv inte har någon idé på en ersättare?
Sverige vann matchen med 2-0 och därmed vann "kuppen" men det hade räckt med förlust. Längtar tills elitserien drar igång!! 23 dagar kvar till Frölundas premiärmatch!!
bobbe: Saken är väl den att det inte finns några halvtaskiga B-turneringar i fotboll. Dessutom är nästan alltid de bästa spelarna med. Däri ligger skillnaden enligt mig. Klubbfotboll är däremot lika intressant som DM i fickpingis.
Hawerchuk: Det är väl tur att man är olika... :) Personligen ligger hockeyn långt före fotbollen i "titta på"-intresse, frånsett viktiga landslagsmatcher kontra halvtaskiga B-turneringar.
Hawerchuk: Den har alltid varit betydelselös och tråkig, men det har folk inte låtsats om när Tre Kronor har förlorat, då har det sågats å det grövsta i olika forum och kvällsmedia.
Att Oduya var bra i DIF var det väl ingen som undgick att se? Han har ju knappast fått sina kvaliteter nu efter några veckor med ny tröja på sig *skratt*
Hawerchuk:Ääääh. Det stillar faktiskt hockeyabstinensen trots allt tycker jag.
Idag har jag väntat och väntat på Sverige - Finland matchen. Snart börjar den äntligen. Ska bli intressant att se om Oduya gör lika bra ifrån sig idag som de senaste två matcherna. Bästa back i båda matcherna.
Hawerchuk: Jag får erkänna att jag prioriterade fotbollen Sverige-Bulgarien framför hockeyn i går. Det säger tyvärr en del om hur intressanta de här turneringarna är, även om det alltid är lockande att se på hockey.
Elitseriepremiären är välkommen, men tyvärr på tok för långt bort rent geografiskt... ;)
Metal Guru: Seger i hela turneringen! Inte så många trådar vid framgång som motgång. Han hade det inte lätt Hårde Hardy. Se nu till att vinna sista matchen nu också grabbar.
70 Rodrigues: Hannulas 2-1-mål med 30sek kvar av matchen var härligt. Fasthållen och bortmotad från mål ormar sig karln loss från björngreppet, och sträcker ut ena armen får att stöta in en puck som matrialiserat sig framför mål. Målvakten försöker slå bort pucken med sin klubba, men hans klubba och pucken har samma magnetiska laddning, så Hannulas stöt tvingas upp i luften med åtta centimetrar medan målvaktsklubban passerar under. Och med ens blev det tyst bland fulla Leningradsbor.