BIK Karlskoga

DIFFEN: Jo det gjorde jag. Vart skrev jag att dem mötte dem det datum du skriver?
Då mötte dem BIK Karlskoga och det var fler på den matchen än det var emot Vimmerby. En match jag såg på TVn och sedan tyckte att det var anmärkningsvärt få som var på plats.

Jag funderade bara på varför du ville att jag skulle servera dig siffrorna då det är så enkelt att kolla upp själv. (4790, 4293)

Frebog:
Nej det gjorde du inte. (AIK mötte inte Vimmerby den 11/4) Du försökte antyda att Stockholmslagen inte stöttar sin publik under säsongen och insinuerade att det var samma personer som gick på både DiF:s och AIK: matcher.
Men du svarade inte på min fråga, hur mycket publik hade ni mot Växjö?

Däremot är det väl inte så konstigt att det blir färre folk på matcherna i Stockholm än i andra orter om du mäter mot folkmängd. Du har flera klubbar som slåss om publiken. Om du håller på DIF eller Hammarby i fotboll kommer du inte stötta AIK i hockey. (Redan där kan du alltså ta bort 67% av publikunderlaget)
Sen har du mycket större konkurrens från andra sporter/konserter etc. (jämfört med mindre orter.)

Om man har chansen att se ett väldigt bra lag går förstås fler på matcherna. Fler tittar ju gärna på ett bra än ett dåligt lag. I vissa fartblinda kommuner löser man detta med doping.
Om du undrar vad jag menar med doping så tänker jag på tex sånt här:

www.sverigesradio.se/artikel/6171896

DIFFEN: vilken öppen dörr slog du in? Jag kollade på AIK Vimmerby på TVn och tyckte det ekade tomt. Var knappa 4000 åskådare på matchen.
Och det tycker jag inte är mycket för en stad med nästan 1000 000 invånare.
Men du får försvara AIK hur mycket du vill

DIFFEN:
Okej sett till folkmängd i Stockholm kanske ni borde haft fullsatt på båda.
Men nu syftade jag på AIK Vimmerby som jag såg på tvn där det ekade ganska tomt.
Går att kolla publilsiffra på swehockey om man är intresserad. Men är ju ganska givet att ju större stad du spelar i ju mer publikunderlag har du.