Café

mattias - 74: Nej tack.

mattias - 74: Aldrig.

Frisco:

Förklara varför vi inte skall ha dödsstraff för den här typen av saker?

Jag är för dödsstraff i det här fallet. Han har enligt mig förbrukat sin rätt att leva, dels genom att han har haft ihjäl en 13 årig flicka men också för att han har förstört livet för hennes syskon mor och far vänner m.m

Bättre att dom gör sig av med idioten istället för att låsa in honom på nån psykavdelning där han bara får komma och gå som han vill samt att det kostar samhället massa pengar.

mattias - 74: Jag tycker inte att dödsstraff är ett straff utan ett brott. Det är min enda kommentar.

Frisco:

Ok så om det hade varit nån i din närhet som råkat ut för samma sak så hade du tyckt lika eller!!

mattias - 74:

Det skulle kosta samhället en massa pengar om vi skulle ha haft dödsstraff också. Det är inte direkt som att de tar in den skyldiga och sen knäpper den samma dag, du vet.

knaskamilla:

Nej vi skulle få en bättre värld att leva i om vi hade dödsstraff. fri från massa idioter!!

mattias - 74:

Svarade du verkligen på det jag skrev nu? Det känns som att du i sådana fall missade något.

knaskamilla:

Kosta vad det kosta vill då men så länge vi har massa våldtäktsmän och pedofiler lösa i Samhället så är jag för Avrättning! Utan tvekan!

mattias - 74: Men då måste du ju vara konsekvent i alla liknade fall som det här. Dödsstraff är en förlegad och vansinnigt simpel metod att skipa rättvisa. Samhället behöver inte ta något som helst ansvar för den straffade efter att man tagit kål på honom.

Dream Team:

Absolut är jag konsekvent men innan dödsstraff skall utdömas så skall ju personen i fråga vara skyldig till 100 % också och inte gör som dom gör i USA där dom avrättar oskyldiga hit och dit

mattias - 74: Dödsstraff är att sjunka till samma nivå som svinen som begår brotten. Nej, men livstids straffarbete i gruvorna skulle jag kunna tänka mig.

Magnus:

Som sagt så tycker jag inte den här typen av människor förtjänar att leva!

mattias - 74: Samhället i sig är ju delvist skyldig till att olyckliga saker händer så 100% skyldig kan ingen vara. Sen är det en annan sak att staten avskriver sin egen skuld när en person når ungefär vuxen ålder. En sak kan du vara säker på. Har man dödsstraff så kommer oskyldiga att avlivas - förr eller senare. Hur gör man då då?

NuMo:

ja du det var en bra fråga. Har inget svar på det tyvärr... Men kommer verkligen oskyldiga att avrättas om bevisningen är 110% ?? Svårt att tro det..

mattias - 74: 110% Hur menar du då? Det går väl inte att komma över 100%?

Lindomefallet. Två stycken skyller på varandra, man vet att minst en av dem är skyldig, (200% säkerhet) men inte vem. Fria eller avrätta?

NuMo:

eftersom ingen av dom erkände är det ju dumt att avrätta anser jag!

mattias - 74: Om en av dem erkände då?

mattias - 74: Ja, båda gick ju fria, så det blev ju rätt?


Sen kan man ju fundera på; Om man i efterhand kunnat begära av de sociala myndigheterna att en pojke (exempelvis) haft en usel boendemiljö under uppväxten, med droger, mishandel kanske sexuella övergrep osv., skulle ha handlat, men egentligen inte gjort något åt saken.

Varvid pojken ärver sätt att lösa problem, eller att få ut sina aggressioner, eller ännu värre, kanske inpräntas ett sexuellt avvikande beteende.

Skall man avrätta personen i fråga när det väl går åt helvete, eller borde man ha gjort det tidigare?

Frisco:

Om den ena erkänner för att ta på sig skulden åt den andra är han ju bara korkad men det är som sagt opp till våra kära Politiker och se till att straffen skärps REJÄLT! Jag vågar gissa på att den här killen han får garanterat vård ist för Livistids Fängelse som vore LINDRIGT!!!

mattias - 74: Frisco har ju en viktig poäng. Om vi skall ha dödsstraff så får det ju inte bli godtyckligt och orättvist.

Man är kanske korkad om man tar på sig skulden för något man inte har gjort, men har man varit påverkad av droger så kanske man tom. tror att man har gjort det.

Det känns fel att bli avlivad för att man är korkad bara.

mattias - 74: Men är inte vård det bästa alternativet i det exemplet? Ja, om det är vård som behövs för att få den straffskyldige att bli frisk?

NuMo:

jo visst är det så men som sagt är det ju inte du och jag som stiftar lagarna men som sagt så är jag för dödsstraff i detta fallet.

Dream Team:

Hur många procent av de som är så här pass sjuka blir friska ?? Inte många inte.

mattias - 74: Lagarn aär ju redan stiftade och du lever i ett land som har tagit ställning för att hellre än att avrätta någon som inte är värd det så avrättar man ingen. Antagligen på goda grunder. Det är nämligen omöjligt att gör rättvisa bedömningar.

I länder där man har dödsstraff så har man ju klarlagt att man hellre avrättar några oskyldiga för att blidka en primitiv allmänhet, än att göra rätt och vara rättvis.

Det är därför man i USA gärna avrättar lågbegåvade, utvecklingsstörda, barn eller andra mäniskor som man inte vill ta ansvar för.

mattias - 74:

www.expressen.se/index.jsp?a=595407

3X dödsstraff?

NuMo:

Hon menar att hon inte ska dömas för morden på barnen.

- Jag är oskyldig. Gud är den skyldige.

Sjuk i huvudet enligt mig. Dödsstraff kommer garanterat att utdömas!


Tycker gott och väl dom kan avrätta henne för att hon har haft ihjäl sina 3 barn.

Under förhör erkände Lashaun Harris att hon hade kastat sina tre barn Treyshun, 6, Taronta, 2, och Joshoa, 1, i havet.

mattias - 74:

"Sjuk i huvudet enligt mig. Dödsstraff kommer garanterat att utdömas!"

Inte ens i USA avrättar man människor om man inte kan kringå det omdömet.

NuMo:

Jag menade inte att de skall avrätta henne för att hon är sjuk i huvud fast det kanske framgick som det utan av den enkla anledningen att hon slängt sina 3 barn i havet...

mattias - 74: Det där är ju ett moment 22.

Jag antar att du ansåg att hon kastade sina barn i havet för att hon var sjuk i huvudet?

Kunde hon i sådana fall ansvara för sina handlingar?

NuMo: kanske kanske inte

NuMo:

Alla människor ansvarar väl för sitt eget agerande och alla sina handlingar. Skulle jag göra så med mina barn tex skulle jag vara beredd på att ta ett hårt straff!

mattias - 74: Det ska kännas, resten av livet...

Bättre då med straffarbete och 3 kvadrats boendeyta i nån gammal jordkällare än dödsstraff.

Ambroo:

nja jag ser helst att döstraff införs i Sverige, att det går pedofiler lösa i vårat samhälle tycker jag är hela jävla sjukt. Då hjälper inga ursäkter om att de hade en taskig barndom och att mamma eller pappa var missbrukare eller alkis OSV för det är enligt mig ingen ursäkt. Förgriper man sig sexuellt på småbarn i vuxen ålder så vet man nog fan vad man gör. jag är dock inte ensam om att vilja ha dödstraff men kanske den enda här nu som vekrligen visar det så öppet.

mattias - 74:

Tror du pedofilerna blir färre om man inför dödsstraff?

Döden är inget straff, brottslingarna ska väl ändå bestraffas med något för det de gjort? Inför något så de verkligen får lida istället.

DIForever:

Tror du pedofilerna blir färre om man inför dödsstraff?

skulle dom inte blir det menar du?

mattias - 74: Det blir inte färre pedofiler men det kanske inte blir lika många som vågar utöva sin pedofili om straffen skulle skärpas.

Salle:

nej absolut inte men då måste dom skärpa straffen då.

mattias - 74:

"skulle dom inte blir det menar du?"

"nej absolut inte..."

Svårt att bestämma dig? ;)

DIForever:

Jag svarade på Salles inlägg att det kanske inte blir färre trots allt men att det kanske minskar antalet sexualbrott mot barn om lagarna skärps rejält

mattias - 74:

Det är klart att brotten skulle minska en aning... men att införa dödsstraff är fel om du frågar mig, det är som jag skrev inget straff.

DIForever:

vad är det då ?? klart som FN att det är ett straff, värsta tänkbara dessutom.

mattias - 74:

Behöver de lida för det de gjort i graven? Ska man bestraffa någon för ett sexualbrott t.ex. ska man inte ta livet av svinet, se istället till att livet de har kvar blir ett rent h*****e. Hur man skulle göra har jag inget bra svar på.

DIForever:

Jag har massa svar på det men det lämpar sig inte här inne att skriva det !!

mattias - 74:

Dåså, då är vi överens om att dödsstraff inte är det rätta...?

DIForever:

nej det är vi inte !!

mattias - 74: En 16 åring som tafsar på en fjortonåring skall alltså ha dödsstraff?

mattias - 74: Klippt från Amnestys hemsida:

---
Många länder som har kvar dödsstraffet brukar som argument framhålla att dödsstraffet är avskräckande, det vill säga att den som tänker begå ett brott som kan medföra dödsstraff, avstår från att begå brottet på grund av att han riskerar att avrättas. Många undersökningar har gjorts framför allt i USA. Ingen undersökning har visat att dödsstraffet som sådant har någon avskräckande effekt.
---

NuMo:

vad har åldern för betydelse om dem gjort sig skyldig till grovt sexuellt övergrepp??

alltså frågan är om att tafsa är ett så grovt brott, våldtäkt ja utan tvekan, tafsa, kan nöja mig med ett par knäckta fingrar

Jag ställer gärna opp själv om det är så och knäcker fingrarna

mattias - 74: Egentligen ligger ju du risigare till att själv få ett dödsstraff, rent hypotetiskt, eftersom du reagerar på samma sätt som de som borde få dödsstraff. Primitivt och i affekt.

Själv har an ju gloria på huvudet och tillhör de som alltå är lämplig att utföra avrättningar. Andra gör det ju för att stilla sina sjukliga pervesioner.