Personligen har jag inga större negativa erfarenheter av XP, bytte från 2000 för kanske 3 år sedan och jag är väldigt nöjd. De flesta bekanta kör XP (det brukar i regel vara jag som lägger in det till dom ;) och samtliga Windows-datorer på universitetet (Umeå) använder också XP, utan att jag eller någon annan märker av något operativsystemrelaterat krångel.
Anledningen till att jag väljer XP framför 2000 är väl främst att jag tycker det är löjligt enkelt och passar utmärkt till min dators användningsområde, vilket till 99% är surfning och DVD-bränning. När jag vill leka med mindre användarvänliga ting så har jag min Linuxburk med Suse 7.0 som agerar digitalbox och hårddiskinspelare, den går som en klocka, har stått på hela sommaren utan minsta avbrott.
Här sa nu Selander ett vettigt ord. Installera båda (inte samtidigt dock) och testa dig fram. Vilket du än väljer så har du lärt dig något. Lägg ner tid på att tänka igenom det du gör också.
De flesta duktiga IT-tekniker har lärt sig genom "trial and error". Man testar på burkar som inte är viktiga (för arbetet) så när det väl gäller på servrar med mera så vet man hur man gör, eller ungefär hur man gör i alla fall.
Mats Edström: Steget mellan NT och 2000 är närmare än direkt till XP!
Vi själva på jobbet ca 40 servrar kör win2000 där och till 95% utav klienterna så kör vi win2000 men när vi flyttar bakom KTH nästa år så blir det XP på samtliga klienter också!
Vad man vill köra är en smaksak, är du kunnig på installationer så pröva dig framåt eftersom det är du trots allt som skall sitta och knappa på burken!
Poffa: Jo linux/unix må vara bra men du måste ju ha lite mer kunskaper för att kunna ratta sakerna korrekt. En Windows maskin kan du i stort setta dej utan kunskaper och ändå komma igång med. Går inte riktigt lika simpelt i Linux.
Nä, jag håller med. Linux/Unix är långt ifrån lika användarvänliga som Microsofts produkter, men för oss inbitna datoranvändare så är det helt klart ett alternativ.
Burken med Suse 9.0 hemma går som en klocka. Stabilt och med många roliga program som ofta är fullgoda ersättare för Windowsvarianterna.
Man har olika erfarenheter av saker och ting. Jag har fruktansvärt svårt för XP och förespråkar 2000 så hårt att det ibland är löjligt, medans vissa aldrig har problem med XP. Naturligtvis är detta beroende på vad man gör med datorn och för normalanvändaren fungerar kanske XP tillfredställande, men för mig så är 2000 det självklara alternativet.
Om vi nu inte kommer in på diverse Unix/Linux-operativ.
Poffa: Förstår inte hur du kan ha upplevt så stora problem. Hos flertalet av mina kunder körs mer och mer WIndowsXP och kan inte påstå att så många av felen berodde på XP i sej utan snarare dåliga drivrutiner av hårdvarutillverkarna eller dåligt skrivna småprogram.
XP strular alltid. När jag jobbade som IT-tekniker på Öviks sjukhus så var säkert 50% av alla mjukvarufel XP-relaterade. Något som fick ledningen att fundera på att gå tillbaka till Win 2000.
Dessutom är XP en mardröm om man i stora nätverk skall försöka felsöka med hjälpa av diverse Fluke-utrustning. Risken är nämligen att XP spökar och skickar helt felaktiga data. Skulle man mäta upp nätverket var alltid första åtgärden att ställa dit en bärbar med Win 2000 på.
MoK: har heller aldrig haft några problem med XP. Det enda som stör mig är adobe. Varje gång det körs för att kunna öppna upp en fil av något slag så hänger sig explorer och stängs ner.
Mats Edström: Jag har kört Windows XP länge med olika hårdvaru lösningar, spel, videoredigering etc etc etc.Använder min dator flitigt men jag har aldrig haft problem med min dator. Och ute hos kunder som kör XP upplever jag sällan problem o dom få gånmger jag gör det är det väldigt ofta taskiga småprogram eller skum hårdvara med taskiga drivare som ställe till det.
Kan mina positiva vibbar ha att göra med att jag vet hur man hanterar XP?
Tackar för svaret. Nu pysslar i och för sig inte jag med så mycket spel och dylikt, så det är väl förmodligen därför mitt OS har skött sig bra genom åren. Min son spelar Q3, CS och liknande krävande spel och han har haft mycket trubbel med XP.
Har funderat på att uppdatera hela skiten hemma. Ungarna tycker att farsan sitter med gammalt jävla skit men det innebär att jag får ha datorn för mej själv. Så då rekommenderar du Windows 2000, eller?
Aha. Här på jobbet sitter vi och väntar på att vi skall få nästa skeppning med OEM-produkter. Vi IT-ansvariga har nämligen blivit lovade en Windows DVD med alla windowsversioner och tillhörande serienummer. Jag har redan DVD:n (Var det någon som sa Direct Connect??) men det kan vara roligt att få giltiga licenser till allting.
65Selander: Jo engelska körde jag mer innan finner inte samma nytta med det nu när även dom svenska uppdateringarna kommer såpass fort. Men kan vara att den engelska är släppt för dom skulle ju släppa på dej så sakta. Men vi andra får vänta på den svenska.
MoK: Det var länge sedan man körde ett OS på svenska ;-) På min maskin så har jag inte sett någon större skillnad ännu men då hade jag redan stängt av en hel del!
På jobbet så kör vi bara Engelska vare sig dom vill eller inte! Det enda som inte installeras bara på Engelska är Office där vi för tillfället kör på Svenska, Norska, Danska, Finska, Tyska med anledning utav dom officerare som kommr från dom andra länderna
65Selander: Tänkt vad kul dte kommer bli som konsult när folk installerar SP2 och massa saker slutar fungera helt plötsligt :)
För övrigt så har väl inte SP2 släppts ännu på svenska, skulle inte den komma en bit in i september? Vet att det finns att ladda ner lite här och var men 17 vet om det e den slutliga versionen.-
2003 är också bra, men är mer av ett serveroperativ och inte för normalanvändaren. Jag kör 2003 på min server och det fungerar fint som snus. Men att ha det som operativ på en bruksdator känns som overkill.
2003 har dessutom den fina fördelen att alla portar är stängda som default. Något varken XP eller 2000 hade. Där hade man bara stängt de mest attackerade portarna.
Hybriden ME som skulle vara ett steg mellan 98 second edition och Windows 2000 blev aldrig bra. Tillbehörstillverkarna valde att ignorera ME och därför finns det ingen uppsjö av drivrutiner. Dessutom finns det rena sakfel i ME som man fått uppgradera bort för att det inte skall vara helt oanvändbart.
De första versionerna var så instabila att man knappt kunde starta datorn utan att den hängde sig.
Man har byggt in saker från Win 2000 men med stabiliteten hos Win 98, vilket är ungefär som att bygga ett slott på en lergrund.
Där är ytterligare en grej med XP som jag stör mig på. Allting är påslaget från start. Vill jag inte använda mig av det så måste jag slå av det, något som inte är helt lätt även för en van användare. I 2000 kan man få en massa lullull också, men då måste man installera det själv, vilket jag tycker är en sund filosofi.
Man bygger ju inte en bil med maximal utrustning och sedan får man plocka bort saker utan man köper en standardmodell och utifrån den lägger man på saker som ACC, antispinn, CD-växlare, färddator osv.
Nu blev det intressant! Jag har haft ME sedan start i min burk (drygt 3 år) och aldrig haft några problem. Några i min omgivning anser att jag kör med skit men å andra sidan har ett flertal av dom med XP haft problem mer eller mindre hela tiden.
ME är det sämsta operativ som någonsin gjorts. 98 är bättre men långt ifrån bra. Men när det kom var det rock n' roll. Något ME aldrig varit.
XP är alldeles för snyggt och bestämmer alldeles för mycket själv. Jag vill ha kontroll över min PC och det får man inte i XP. Den bara installera hit och dit utan att fråga och har alldeles för mycket dumheter inbakat i sig. Som brandväggen eller brännarprogramet, två av hundratals saker som suger med XP.
2000 låter en bestämma, vilket iofs gör det lite svårare för Svensson att hantera men är du någorlunda duktig på datorer (dit räknar jag definitivt dig Selander) så känns 2000 mycket mer gediget. Man har inte behövt gömma operativsystemet i en massa blinkade saker och fina färger som man gjort i XP.
Med tanke på att den inbyggda firewallen i XP suger och att XP i övrigt också suger så rekommenderar jag att man byter operativsystem till Win 2000 istället. :)
· 
Personligen har jag inga större negativa erfarenheter av XP, bytte från 2000 för kanske 3 år sedan och jag är väldigt nöjd. De flesta bekanta kör XP (det brukar i regel vara jag som lägger in det till dom ;) och samtliga Windows-datorer på universitetet (Umeå) använder också XP, utan att jag eller någon annan märker av något operativsystemrelaterat krångel.
Anledningen till att jag väljer XP framför 2000 är väl främst att jag tycker det är löjligt enkelt och passar utmärkt till min dators användningsområde, vilket till 99% är surfning och DVD-bränning. När jag vill leka med mindre användarvänliga ting så har jag min Linuxburk med Suse 7.0 som agerar digitalbox och hårddiskinspelare, den går som en klocka, har stått på hela sommaren utan minsta avbrott.