magoo70: Har man inte råd att betala den summan kan man gå till närmsta Sportbar för att se det man vill gratis, fast visst, det kan ju tillkomma div andra kostnader där istället. Men man behöver inte köpa mer än vatten.
Den som är naiv är väl Mattias-74 som vill se en massa sport men inte är villig att betala för kalaset. Vem skall stå för det då? jo alla vi andra som betalar för det. Tycker inte 299:-/mån är dyrt för att få se så mycket sport så att frugan hotar med skilsmässa. :o)
Det går väl och fula sig med paraboler och digital tv men det är inte att rekommendera..
slashpuppie: kan inte påstå att jag bryr mig nämnvärt om utförsåkning eller skidåkning i nån form överhuvudtaget, däremot hoppas jag att hunden mår bra.
"Gone: Hade tänkt svara nåt här nu, men jag orkar inte med dig längre..."
Vem är det som har taggarna utåt? Det jag reagerar på är hur barnsligt naiva du och Mattias-74 är i er argumentation. Smakar det så kostar det, det är den bittra men ack så självklara sanningen. Sedan har vi väl konstaterat att det fortfarande sänds utförsåkning i SVT.
förstår inte varför alla kom med taggarna utåt? Bara för att man tycker det hade varit bra om svt, som alla har tillgång till, hade visat denna sporten vi alla här älskar...
Sedan att det kanske är dyrt med sändningsrättigheter, det förstår jag med. Men det jag reagerat mest över var just utförsåkningen som visats på SVT i alla år.
scim: hockeyn har jag väl iofs accepterat att det är så, eftersom jag aldrig sett elitseriehockey på svt. Men att utförsåkning försvunnit, eller iaf minskat i utbudet tycker jag var oerhört trist
Vad ni inte verkar förstå är att vi lever i en marknadsekonomi där tillgång och efterfrågan styr, vad ni inte heller verkar förstå är att ni faktist betalar för det som sänds i SVT via den lagstadgade TV-licensen som jag förmodar att ni betalar. Då sändningsrättigheterna för hockey garanterat kostar mer än för hästhoppning och längdskidor så skulle elitseriehockey i SVT leda till högre TV-licensavgift. Är du beredd att betala det? Är övriga Sverige det?
scim: nä, det tycker jag inte, men all annan skitsport går ju på vanliga kanaler som fotboll, golf, tennis osv. Då kan väl dessa sporter oxå gå där! eller tycker du det är fel?
Längdskidor går på svt, men utför har jag bara sett någon tävling i början av säsongen.
Som det konstateras tidigare finns det ju möjlighet att se elitseriematcher ifall man betalar för dessa och det handlar ju precis som Gone säger om att prioritera, eller du tycker kanske att någon annan ska betala dina nöjen?
scim: utförsåkning visas inte på SVT och VM är typ 1 gång om året. Hade ju varit kul att få se elitseriematcherna med......jag får la gå och råna nån bank dårå :-/.....
Mattias - 74: Det finns något som heter tv-avtal och dessa är det någon som betalat ganska mycket pengar för. Jag är inte speciellt förvånad över att de som gjort det vill tjäna pengar på dem utnyttjar deras tjänster.
Mattias - 74: Jag har ett hus så jag vet hur jag prioriterar. Ska det vara fritt inträde till arenorna också? Alla som vill ska ju få se, och inget ska få kosta pengar? Vem betalar spelarlönerna tror du?
Mattias - 74: Det är väl vanligtvis en prioriteringsfråga. Vill man se ´bra´ sport på tv så får man betala för sig. Svårare än så är det inte. Jag har själv inte råd att köpa en Ferrari men inte sitter jag och gnäller för det. Jag åker omkring i min Passat istället.
knaskamilla: håller med dig där. Jag är egentligen inte särskilt intresserad av sport. Endast Hockey och utförsåkning och det är de sporter de inte visar på de stackars kanaler jag har, 1,2,3,4 + Z-tv. Ganska konstig kombination, men så är det :-/
Du har inte funderat över att public service innebär att man inte fyller sina TV-tablåer med sport, utan trycker in lite annat också för att alla stackars icke sportintresserade här i världen ska ha något att titta på? Jag tror att det är för att folk ska kunna titta på det de är intresserade av som det finns kabelkanaler som specialiserat sig på t.ex. sport.
· 
· 
· 
· 
