{8225}: Jag häpnar över den otroligt låga nivå som råder i debattklimatet idag. Nej, allt var inte bättre förr, men det förefaller vara väldigt låga, ibland obefintliga krav på debattdeltagrna. Som idag i riksdagen, när Johan Persson försöker hetsa Jimmie Åkesson till mera hets i debatten. Lyckligtvis slapp vi detta. Hur barnsligt är inte det här?
Bad_Brett: Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt.
Men, angående EU-valet, har lyssnat på flera debatter nu och imponeras inte av den debatten.
{8225}: Jag hoppas helt ärligt att vi alla, oavsett politiska åsikter, kan enas om att att SD:s meme-konton inte är den fråga som bör dominera inför EU-valet. Det blir plågsamt uppenbart att detta bara är en distraktion för att slippa diskutera viktiga sakfrågor och det blir lite parodi över det hela.
Eller tycker någon på allvar att några meme-konton är en större fråga än klimat, drogkarteller, skjutvapenvåld, sprängningar, effektbrist, skenande bränslepriser etc.?
Och även om man nu mot all förmodan tycker det, så kommer inte regeringen falla och SD kommer inte tappa väljare, utan snarast tvärtom (lex Israel i Eurovision). Så vad är poängen?
Pinaceae: "MPF registrerar och bedömer inte vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen."
Du kan läsa mer om otillbörlig informationspåverkan här:
{8225}: Haha, vilket avslöjande? Det är lite som om jag wallraffar ICA och "avslöjar" är de ägnar sig åt barnarbete och klipper ihop det med intervjuer med Socialstyrelsen där de pratar om hur barnarbete är ett växande problem.
Sedan anmäler Socialstyrelsen mig till Granskningsnämnden efter som intervjun var tagen ur sitt sammanhäng. De konstaterar även att det inte är förbjudet med PRAO i Sverige, vilket var det ICA hade ägnat sig åt.
Så vad är det för avslöjande jag har gjort?
Hela poängen med Kalla Faktas inslag var att Sverigedemokraterna använder partistödet för att finansiera påverkansoperationer. MFB har konstaterat att denna typ av konton aldrig klassas som påverkansoperationer. Utöver detta har det visat sig att flera av dessa konton inte alls var kopplade till SD.
Så "avslöjandet" - resultatet av ett års tämligen oetiskt - och delvis skattefinansierat - wallraffande, är att en praktikant hos SD har använt ett privat konto för att posta diverse dumheter.
Nya Watergate eller?
Visste såklart redan innan att vänstern alltid kör "double down" på sådana här saker istället för att erkänna vilket otroligt pinsamt försök detta var av sosseriet att försöka påverka EU-valet. Men Israel fick 12 poäng av svenska folket efter Gretas terrorvurmande så det finns hopp. :-)
eltifoso: Ja, SD är ju den typen av parti, där det ses som meriterande och en fjäder i hatten efter att ha fått såna här rubriker i all media som finns. Litegrann mantrat, syns vi, då finns vi! Tvärtom mot samtliga "etablerade" partier där detta skulle setts som något väldigt skamfullt.
{8225}: ”MPF anser att TV4:s agerande att medvetet utnyttja inspelat material från andra tillfällen, ett agerande som vilseleder tittare att tro att myndigheten skulle ha uttalat sig om den granskning Kalla fakta framför, är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik.”
Ironin i att det snabbt visade sig vara Kalla Fakta som var den verkliga trollfabriken. Beställningsjobb från Socialdemokraterna (som de gör inför varje val)?
Rip Kirby: Kristersson blir uppäten, men han kan ju stoltsera med att vara statsminister ett tag till. Liberalerna , som skulle vara röda linjen mot SD, borde få max 2 procent nästa val. Nu vågar väl inte moderater stödrösta på dom längre, dom vill väl också vara kvar i riksdagen
{8225}: Kristersson är ju uppenbarligen rädd för Åkesson. Men SD har ju förminskat M till att bli Sveriges blott tredje största parti, så det kanske har sina skäl. Sveriges statsminister vågar alltså inte ens höja rösten i de intervjuer där känslan är att han tvingats ta ställning mot SD. Jag undrar exakt hur det hade låtit om det varit en socialdemokratisk partiledare i samma situation? Kölhalning, här och nu?
{8225}: Om jag förstår rätt är Regeringen nöjda nu, när SD lovat att vara snälla mot regeringspartierna, men man avslutar inga trollkonton, utan kan fortsätta med att svartmåla Sverige. . Kristerssons regering kommer att gå till historien som den mest ryggradslösa nånsin, då har vi ändå haft en folkpartistisk minoritetsregering. Undrar om Kristersson är kvar som partiledare om 2 år?
Tarasov: Kan tyvärr inte läsa DN. Men jag kan tolka artikelns namn och i stort vad det handlar om. SD kommer väl alltid ses som det svarta fåret i svensk politik. Inte alls utan egen skuld. Man är ju på inga sätt oskyldiga. Om man är det till den storm vi upplevt de sista dygnet vet jag inte. Dock så är det ganska naivt att bara lägga över precis all skuld på övriga partier och utmåla sig själva som bäst i klasssen, igen.
{8225}: Det återstår väl att se var den här soppan tar vägen. En sak som är säker är alla gånger att det varit ett helt annat ljud i koskällan från statsminister Kristersson om det varit en socialdemokratisk partiledare som suttit i samma bisarra sits. Då hade alldeles säkert det minsta kravet varit för vederbörande att lämna partiet, utan förebehåll. Uppenbarligen vågar Ulf Kristersson inte alls ta den fighten med Åkesson. Vad är han rädd för? Är det bara de politiska rösterna han vurmar för är det bara så sorgligt. Att vinna nästa val är uppenbarligen viktigare än att bibehålla trovärdigheten som partiföreträdare.
Pinaceae: Jag var inte SDare, kände länge att något är fuffens med dom, men tänkte att dom kanske är duktig. Men nu så känner man en ilska. Dom har kopplingar till Ryssland dessutom. Dom vill inte ha demokrati. Visst att vi ha tråkiga partier som gaffla och inte kommer med raka puckar, men ändå värna dom det tråkiga systemet vi har, samt vara ense om att rädda/värna om demokratin, även om det har en hel del brister.
Vi äldre inser kanske det här, men de unga om några år förstår inte bättre och kommer få en skev syn. Skrämmande. Jag vill bara leva med mina barn o ha en bra framtid. Men jämt ska man behöva oroa sig, likt var de för våra föräldrar under kalla kriget.
Pinaceae: Fast det är ju det här som är grejen. Informationen kommer inte från högern, den kommer direkt från hästens mun. I senaste partiledardebatten basunerade Helldén ut hur vi måste kvotera in kvinnor på höga positioner i näringslivet. Redan idag fungerar det så i praktiken. Man kan hävda att privata företag gör som de vill, men samtidigt blir de helt bakbundna av ESG. Dvs, de kan välja att enbart ha män på höga positioner, men då förstörs deras kreditbetyg och i praktiken riskerar de att sätta företaget i konkurs.
Sedan konstaterar man glatt att "jämställda företag är mer lönsamma!" och att ingen sann förespråkare av marknadsekonomi kan ha några invändningar mot detta. Utan all kritik måste vara ett resultat av kvinnohat...!
I USA kvoterar man in individer på de ansedda universiteten baserat på hudfärg:
Asiater blir alltså straffade på grund av deras hudfärg. Varför reagerar inte vänstern på denna uppenbara rasism?
Förklaringen ligger såklart i intersektionalismen. Men om någon annan kan förklara det på ett bättre vis så är jag idel öra. Detta sker i regel aldrig, utan det utmynnar alltid i påhopp om trollfabriker, hur SD minsann är nazister, hur Trump är psykopat etc. och hur man i förlängningen är lika ondskefull själv ifall man inte tar avstånd.
Pinaceae: Mantrat hos SD's troll verkar vara att förneka, förhala och förblinda, allt för att dra vinning av det själv. En rätt farlig väg att gå där man lätt blir blind på vad som är rätt och vad som är fel.
Pinaceae: Den enkla förklaringen är att HMF bara gäller grupper som anses vara förtryckta enligt intersektionalismen. Vit, rik, man, heterosexuell är attribut som kopplas till förtryck. Mörk hy, fattig, kvinna, annan sexuell läggning, fet, handikappad etc. är attribut som kopplas till personer som blir utsatta för förtryck.
En vit, rik manlig VD kan aldrig bli förtryckt av ett svart, transexuell go-go-dansare. Det är så denna nya religion fungerar. Det här har blivit så självklart för många idag att man inte ens reflekterar över hur sjukt det är. Och i och med att många förknippar judar med pengar och framgång, blir de per automatik förtryckare.
Hade 20 000 skinheads samlats och sjungit om att kasta stenar på muslimer så hade det givetvis blivit antirasistiska galor, dokumentärer, extrainsatta nyhetsprogram och kommamde debatter hade enbart handlat om det rasistiska hotet.
Bad_Brett: ""Från flodet till havet", en fras som är förbjuden på X. " Beträffande övriga texter du nämner kan det vara intressant att sätta dig in i Frankrike respektive Italiens fullständiga nationalsånger.
Haha, tja. Vad som är förbjudet eller tillåtet på föredetta Twitter är inte mycket till måttstock att följa. Framförallt med tanke på vilka som har fått återkomma till plattformen och att CIS är otillåtet att skriva.
Det går att anmäla vad som helst, en anmälan är ingen fällande dom.
Bad_Brett: Klart du kan anmäla , om du känner dej illa till mods. Men du dribblar ju själv ex.vis med N-ordet ibland, är du lättkränkt så bör du sätta dej in i hur andra upplever att vara kränkt.
Pinaceae: Jo, fast det är ju inte bara den raden. De sjunger om att skicka raketer och kasta stenar, och skanderar "Från flodet till havet", en fras som är förbjuden på X.
Och kan jag hetersexuell vit man anmäla någon som gör sig lustig över att jag är en ciss-svennebanan?
Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Sionism är en politisk rörelse som strävar efter att åstadkomma judarnas återvändande till Israels land.
Politiska rörelser är inte listade som det som avses som folkgrupper enligt lagen.
Bad_Brett: Nej samtidigt så bygger lagar många gånger på att man får bedöma saker i en kontext. Alternativet är att ha extremt detaljerade lagar vilket heller inte fungerar särskilt bra.
Bad_Brett: Man kan konstatera, utan religion , men ändå med de 10 budorden och Jesus syn på livet som ledstjärna , hade vi troligen haft en bättre värld. Hamas är vidriga, staten Israel beter sej vidrigt, men som vanligt är vanliga medborgare offren. Ytterst sorgligt alltsammans
Bad_Brett: Man behöver inte åtala 20 000 personer om de bryter mot lagen samtidigt. Man behöver bara åtala några för att statuera exempel. Bevis på att specifika personer skriker specifika saker vore lätt att få fram via video, särskilt nuförtiden när varannan människa filmar och lägger ut saker på nätet. Därmed inte sagt om detta var hets mot folkgrupp, eftersom jag som sagt inte förstår lagen.
· 
