Tarasov: Kan tyvärr inte läsa DN. Men jag kan tolka artikelns namn och i stort vad det handlar om. SD kommer väl alltid ses som det svarta fåret i svensk politik. Inte alls utan egen skuld. Man är ju på inga sätt oskyldiga. Om man är det till den storm vi upplevt de sista dygnet vet jag inte. Dock så är det ganska naivt att bara lägga över precis all skuld på övriga partier och utmåla sig själva som bäst i klasssen, igen.
{8225}: Det återstår väl att se var den här soppan tar vägen. En sak som är säker är alla gånger att det varit ett helt annat ljud i koskällan från statsminister Kristersson om det varit en socialdemokratisk partiledare som suttit i samma bisarra sits. Då hade alldeles säkert det minsta kravet varit för vederbörande att lämna partiet, utan förebehåll. Uppenbarligen vågar Ulf Kristersson inte alls ta den fighten med Åkesson. Vad är han rädd för? Är det bara de politiska rösterna han vurmar för är det bara så sorgligt. Att vinna nästa val är uppenbarligen viktigare än att bibehålla trovärdigheten som partiföreträdare.
Pinaceae: Jag var inte SDare, kände länge att något är fuffens med dom, men tänkte att dom kanske är duktig. Men nu så känner man en ilska. Dom har kopplingar till Ryssland dessutom. Dom vill inte ha demokrati. Visst att vi ha tråkiga partier som gaffla och inte kommer med raka puckar, men ändå värna dom det tråkiga systemet vi har, samt vara ense om att rädda/värna om demokratin, även om det har en hel del brister.
Vi äldre inser kanske det här, men de unga om några år förstår inte bättre och kommer få en skev syn. Skrämmande. Jag vill bara leva med mina barn o ha en bra framtid. Men jämt ska man behöva oroa sig, likt var de för våra föräldrar under kalla kriget.
{8225}: Går inte att komma ifrån att Rim Tim Tagi Dim är en banger, även om kompositionen är lite väl simpel för min smak. Men ett jävla ös är det, jämfört med majoriteten av de andra numren som för tankarna till filmmusik där protagonistens kärleksintresse slutligen avlider i cancer.
Håller man för ögonen är förstås Schweiz riktigt hög klass, och även Israels bidrag är starkt.
Pinaceae: Fast det är ju det här som är grejen. Informationen kommer inte från högern, den kommer direkt från hästens mun. I senaste partiledardebatten basunerade Helldén ut hur vi måste kvotera in kvinnor på höga positioner i näringslivet. Redan idag fungerar det så i praktiken. Man kan hävda att privata företag gör som de vill, men samtidigt blir de helt bakbundna av ESG. Dvs, de kan välja att enbart ha män på höga positioner, men då förstörs deras kreditbetyg och i praktiken riskerar de att sätta företaget i konkurs.
Sedan konstaterar man glatt att "jämställda företag är mer lönsamma!" och att ingen sann förespråkare av marknadsekonomi kan ha några invändningar mot detta. Utan all kritik måste vara ett resultat av kvinnohat...!
I USA kvoterar man in individer på de ansedda universiteten baserat på hudfärg:
Asiater blir alltså straffade på grund av deras hudfärg. Varför reagerar inte vänstern på denna uppenbara rasism?
Förklaringen ligger såklart i intersektionalismen. Men om någon annan kan förklara det på ett bättre vis så är jag idel öra. Detta sker i regel aldrig, utan det utmynnar alltid i påhopp om trollfabriker, hur SD minsann är nazister, hur Trump är psykopat etc. och hur man i förlängningen är lika ondskefull själv ifall man inte tar avstånd.
Pinaceae: Mantrat hos SD's troll verkar vara att förneka, förhala och förblinda, allt för att dra vinning av det själv. En rätt farlig väg att gå där man lätt blir blind på vad som är rätt och vad som är fel.
Pinaceae: Den enkla förklaringen är att HMF bara gäller grupper som anses vara förtryckta enligt intersektionalismen. Vit, rik, man, heterosexuell är attribut som kopplas till förtryck. Mörk hy, fattig, kvinna, annan sexuell läggning, fet, handikappad etc. är attribut som kopplas till personer som blir utsatta för förtryck.
En vit, rik manlig VD kan aldrig bli förtryckt av ett svart, transexuell go-go-dansare. Det är så denna nya religion fungerar. Det här har blivit så självklart för många idag att man inte ens reflekterar över hur sjukt det är. Och i och med att många förknippar judar med pengar och framgång, blir de per automatik förtryckare.
Hade 20 000 skinheads samlats och sjungit om att kasta stenar på muslimer så hade det givetvis blivit antirasistiska galor, dokumentärer, extrainsatta nyhetsprogram och kommamde debatter hade enbart handlat om det rasistiska hotet.
Bad_Brett: ""Från flodet till havet", en fras som är förbjuden på X. " Beträffande övriga texter du nämner kan det vara intressant att sätta dig in i Frankrike respektive Italiens fullständiga nationalsånger.
Haha, tja. Vad som är förbjudet eller tillåtet på föredetta Twitter är inte mycket till måttstock att följa. Framförallt med tanke på vilka som har fått återkomma till plattformen och att CIS är otillåtet att skriva.
Det går att anmäla vad som helst, en anmälan är ingen fällande dom.
Bad_Brett: Klart du kan anmäla , om du känner dej illa till mods. Men du dribblar ju själv ex.vis med N-ordet ibland, är du lättkränkt så bör du sätta dej in i hur andra upplever att vara kränkt.
Pinaceae: Jo, fast det är ju inte bara den raden. De sjunger om att skicka raketer och kasta stenar, och skanderar "Från flodet till havet", en fras som är förbjuden på X.
Och kan jag hetersexuell vit man anmäla någon som gör sig lustig över att jag är en ciss-svennebanan?
Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
Sionism är en politisk rörelse som strävar efter att åstadkomma judarnas återvändande till Israels land.
Politiska rörelser är inte listade som det som avses som folkgrupper enligt lagen.
Bad_Brett: Nej samtidigt så bygger lagar många gånger på att man får bedöma saker i en kontext. Alternativet är att ha extremt detaljerade lagar vilket heller inte fungerar särskilt bra.
Bad_Brett: Man kan konstatera, utan religion , men ändå med de 10 budorden och Jesus syn på livet som ledstjärna , hade vi troligen haft en bättre värld. Hamas är vidriga, staten Israel beter sej vidrigt, men som vanligt är vanliga medborgare offren. Ytterst sorgligt alltsammans
Bad_Brett: Man behöver inte åtala 20 000 personer om de bryter mot lagen samtidigt. Man behöver bara åtala några för att statuera exempel. Bevis på att specifika personer skriker specifika saker vore lätt att få fram via video, särskilt nuförtiden när varannan människa filmar och lägger ut saker på nätet. Därmed inte sagt om detta var hets mot folkgrupp, eftersom jag som sagt inte förstår lagen.
Men när tiotusentals människor sjunger "KROSSA SIONISMEN!" så är det inte hets mot folkgrupp...?
Det går helt enkelt inte att förklara på något annat sätt än att det inte finns resurser att åtala 20 000 personer och framför allt, reda ut vem som har skrikit vad. Lättare att gå efter 94-åringar på nätet, där det dessutom finns cachade bevis.
Tarasov: Jag förstår inte... vad är det för bevis du vill ha? Har du ens hängt med i upploppen på UCLA, Yale, Hardvard etc. och hur judiska studenter stoppas från att gå på föreläsningar?
Bad_Brett: Det är deras demokratiska rättighet att demonstrera oavsett vad man tycker i sakfrågan. Jag hoppas att de kan hålla sig inom lagens gränser och inte syssla med våld eller hets mot folkgrupp. Det skulle vara intressant om någon juridiskt kunnig skulle kunna redogöra för när dessa ibland väldigt aggressiva slagord övergår till att vara hets mot folkgrupp, för i de här demonstrationerna måste de antingen vara nära den gränsen eller passera den gränsen vid en del tillfällen baserat på vad ser och hör i diverse medier. Jag har väldigt svårt att förstå vart den gränsen går, men det kanske bara är jag det.
Tarasov: Men det är ju åtminstone några tiotusentals människor i Sverige som sjunger "Krossa sionismen" och "Från floden till havet". Det skulle inte jag kalla "några få".
Bad_Brett: Problemet är att du plockar ut några få för att representera en hel grupp. De flesta jag hört på vänstersidan iaf de ska. Yttrar sig i media fördömer Hamas attack och anser att Israel har rätt att försvara sig.
Ja nu vet jag inte vilken symbol det var men de flesta av oss har inte koll på alla nassesymboler som finns. Tydligen skall det finns.
Tarasov: Fast Greta poserade ju på bild med en antisemitisk symbol. Hade någon Sverigedemokrat gjort samma sak hade det blivit ett jäkla rabalder.
Precis som att det hade blivit ett jäkla liv om NMR hade sjungit om att skjuta raketer mot judar och krossa sionismen, men det är helt okej när SSU gör det.
Det finns några på vänsterflanken som har kallat Hamas för terrorister och förespråkat fred, och de har blivit halvt lynchade av sina egna.
Elefanten i rummet är att majoriteten av Palestina-sympatisörerna anser att Israel saknar existensberättigande och att en tvåstatslösning inte är något alternativ. Många tusentals sjöng unisont "From the river to the sea" på Sergels Torg. Det här är inga konspirationsteorier. Om du inte tror mig föreslår jag att du själv intervjuar kommande tio personer med palestinasjal du ser och frågar om de tror att en tvåstatslösning är möjlig.
Bad_Brett: Nej ser inte religioner som en direkt orsak till krig, iaf generellt. Däremot nationella strävanden lite som med Ryssland - Ukraina nu. Men gissar att Ryssland som vanligt kommer förlora ett krig även denna gång.
Diskussioner om Greta är nazist får du föra med valfritt vänstertroll på twitter. Sen går diskutera om hennes stöd för Palestina om man nu vill det men då får startpunkten vara något annat än att hon skulle vara nazist. För det blir oseriöst.
Tarasov: Klart de ligger varandra nära ideologiskt. Den gemensamma nämnaren är underkännandet av kapitalismen och demokratin. Greta har ju med all tydlighet avslöjat att det aldrig handlade om klimatet (vilket alla som inte levt under en sten listade ut redan från början), då det helt plötsligt är antisemitism som gäller.
"Vilken ideologi som dödat flest?"
Kommunismen och det är inte ens nära, även om du klumpar ihop alla religioner. Kommunismen har orsakat över 100 miljoner dödsfall på bara 100 år.
Bad_Brett: Det du glömmer är att Brevik var själv, skulle säga att han lyckades bättre än ”proffsen”.
Om man hävdar återställ våtmarkerna/fredagar för framtiden står varandra ideologiskt nära så är man inte ute efter en vettig diskussion. Du har vid något tillfälle klagat på att debatten lätt blir polariserad om jag inte minns fel vilket jag tycker du bidrar till.
Skulle tro att helgen förlöper utan attentat med dödlig utgång.
Vilken ideologi som dödat flest? Svårt men skulle tro att nationalism ligger bra till.