Det här visar verkligen problemet med forum som godkänner det mesta. Någon kan säga att det är viktigt att ens dotter får en tidig sexuell debut om det så vore fadern , samtidigt som andra står på det precis motsatta.
Vem skall avgöra om vad som är det rätta om det inte finns några rättesnören?
Sidan som säger att en fader inte skall "ta sin dotter", kan å andra sidan i nästa andetag säga att abort av konsekvensen skall vara förbjuden.
Hur gör man i ett forum så att det inte går åt helvetet?
Jag tycker alla skall få ha sin egen åsikt oavsett vad det är, det har jag alltid tyckt, problemet är att många på båda sidor inte kan bete sig och slänger ur sig okvädningsord och tom hotar folk i sitt eget hem.
Jag bodde i samma hus som en kille som var med i en ökänd fotbollsfirma när jag bodde i Uppsala för massa år sedan. Världens snällaste människa som bjöd på mat och grillat m.m men när det var derby eller högriskmatch så var han ute och slogs.
Jag frågade varför han slogs och vad han fick ut av det. Jag sa till honom att jag tyckte det var fel men han ansåg att det var helt normalt och boxas innan match
Hans åsikt och jag accepterade det.
Om någon tycker Hitler var en bra människa måste man få tycka det utan att behöva dö. Man skall inte döda andra människor oavsett vad de står för eller hur de ser ut eller vad det håller på för lag etc etc.
Debattklimatet är dött för längesedan. Kirk dog för att han sa vad han tyckte och höll alltid en låg profil och vad lugn och sansad i sina debatter men fick offra med sitt liv och efterlämnade fru och 2 små barn. Det vidrigaste i detta är att folk hyllar detta och tycker han förtjänar detta.
Likadant på sociala medier om alla artiklar om honom så är det folk som skrattar åt detta, Folk är så jävla känslokalla.
Gavelo: Japp. Ett exempel är att man t.ex. inte räknar BLM-upploppen, som orsakade 19 dödsfall, över 2000 skadade poliser och tiotals miljarder kronor i skador, som vänstervåld. Vid ett dåd skrek mördaren "We've got a Trump supporter" innan han sköt, och inte ens det räknades som vänstervåld.
Vem skall avgöra om vad som är det rätta om det inte finns några rättesnören?
Sidan som säger att en fader inte skall "ta sin dotter", kan å andra sidan i nästa andetag säga att abort av konsekvensen skall vara förbjuden.
Hur gör man i ett forum så att det inte går åt helvetet?