NuMo: Det största problemet är såklart att man för tillbaks tiden till den tid då gravida kvinnor tog till livsfarliga metoder för att göra abort.
Det var den största anledningen till att man började se det på ett annat sätt. Kvinnor blev gravida, inte som de säger i USA, för att de "knullade runt". Utan för att de int hade något val. Egna företagare t.ex. kunde sätta på en anställd, och om hon inte gick med på det så var det slut för henne. Barnet sedan var hennes problem. Det är väl ett bra argument för egna företagare att få sin sexlust stillad.
Egna företagare var en maktfaktor då, man vill ha den faktorn nu. Kolla bara vilka som försvarar sina egna maktutövanden mot maktlösa kvinnor.
Pengar mot de värnlösa. Att egna fruar blev med barn, var en annan sak.
NuMo: ja för följdfrågan kring restriktiva abortlagar blir: vilken praktisk följd får vi av dem? Det finns ingen data som visar att det föds mer barn… Inte mätbart och fastställd data iaf! Rimligt är väl att några barn till föds iaf. Frågan blir vad de barnen föds med för lott i liven… Det som däremot går att mäta och som presenterats internationellt är att ca 39000 kvinnor dör varje år i världen av osäkra aborter som tas till när inget säkert alternativ finns…
Det var den största anledningen till att man började se det på ett annat sätt. Kvinnor blev gravida, inte som de säger i USA, för att de "knullade runt". Utan för att de int hade något val. Egna företagare t.ex. kunde sätta på en anställd, och om hon inte gick med på det så var det slut för henne. Barnet sedan var hennes problem. Det är väl ett bra argument för egna företagare att få sin sexlust stillad.
Egna företagare var en maktfaktor då, man vill ha den faktorn nu. Kolla bara vilka som försvarar sina egna maktutövanden mot maktlösa kvinnor.
Pengar mot de värnlösa. Att egna fruar blev med barn, var en annan sak.