Bad_Brett: Snuppigt av dig att oroa dig över hur jag framstår. Du har ett stort varmt hjärta helt klart… …
Om du tycker att jag är korkad så är det helt ok! Kör bara kör!
Whatever-delen: Jag skrev: ”Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…
Vilket fantastiskt forum!
Tänk att du kunde uppfatta honom som bra där.”
På vilket sätt kommenterar jag hur Charlie Kirk förnedrar brudar? Den vloggen (Whaterver) där snudd på obehagligt äldre män fokuserar tiden med att forska kring tjejers, som INTE representerar den breda massan, antal killar/tjejer dom legat med. För att moralisera kring hur äckliga dom är och hur svårt dom kommer ha det att hitta en partner senare i livet. SNACKA OM ATT SPARKA IN ÖPPNA DÖRRAR.
I det forumet ser du Charlie Kirk briljera? Ja… men… joråsåatteeeee….
Det må vara hänt att dessa vilsna själar behöver andra perspektiv och kanske inte skulle ta skada av att se över sina värderingar…
Men att tjäna pengar på det behovet hos dessa tjejer? Ja men det är ju seriöst… Dit tar sig Charlie för lite hederligt samtalande…
Charlies tekniker för sina debatter blev ganska eftersatta när han drog till Cambridge för att debattera ”idioterna som slösar bort sina liv med utbildning” (jag skriver så för Charlie tyckte inte om högre utbildning).
Han hade ganska svårt att briljera när han träffade andra som faktiskt aktivt debatterar.
1h 9min in i ovan film från eventet möter Charlie Tilly Middlehurst. En minut senare börjar han raljera över att Tilly (utan att alls ha uttryckt det) anser att kvinnor kan ha en prostata. Därefter visar han direkt upp att trots att feminism var ett av hans största brinnande ämne att angripa hade han inte ens koll på grundläggande principer för feminismen så som att den även ämnar att skydda män, detta genom att raljera även kring den saken mot Tilly.
Här uttalade den toleranta och respektfulla Charlie sig kring ”ormarna” han stötte på:
Anmärkningsvärt är väl kanske att ämnena som debatterades vid Cambridge var abort, feminism, Israel, Ryssland/Ukraina, immigration mm så tyckte Charlie att han inte fick chans att förbereda sig… Turningpoint USA snackar inte om så mycket annat men Charlie var inte förberedd? Joooråsåååatteee…
Charlie hade begränsad kunskap och var offensiv med att skapa sina sanningar så dom passar in för varje enskild ”debatt” han ville ha. Här är en bra genomgång kring hur Charlie hanterar ett samtal och den visar även hur han förberedde sig inför den som skulle fram till mikrofonen. Det är farligt att ge stort utrymme och hög tilltro till personer som funkar så. Han framförde övertygande ”fakenews” men kanske utan uppsåt? Risky shit likt förbannat..
Charlie var med i ett avsnitt av Jubilee med under namnet Charlie Kirk vs 25 Woke Students. Parker debatterar fast Charlie, som var så fruktansvärt jäkla besatt av kön, rätt hårt kring vad en man är när samtalet relateras till Bibeln… då blev det obekvämt för Charlie att prata om Han…
Charlie Kirk tjänade jävligt mycket pengar på det han gjorde. Girighet är väl inte något bra om man vill bli helgon?
Jag personligen ser ingen större vits med religion alls faktiskt. Tycker mest att det verkar skita sig än mer i det stora hela och distrahera allmänhet från det verkliga problem som borde ses… Så det där med helgon är jag generellt skeptisk till skall tilläggas…
Och till sist…
Oavsett vad jag säger, vad jag tycker och vad jag står för så kommer du kalla det för förtal, lögn och se mig som desinformatör.
NuMo: Charlie Kirk älskade det avsnittet, som var det överlägset roligaste från den senaste säsongen. Jag har följt South Park slaviskt sedan första avsnittet, även kvaliteten har gått ner de senaste åren. De hittade dock en bra balans i ... | Läs mer
· 
Om du tycker att jag är korkad så är det helt ok!
Kör bara kör!
Whatever-delen:
Jag skrev: ”Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…
Vilket fantastiskt forum!
Tänk att du kunde uppfatta honom som bra där.”
På vilket sätt kommenterar jag hur Charlie Kirk förnedrar brudar?
Den vloggen (Whaterver) där snudd på obehagligt äldre män fokuserar tiden med att forska kring tjejers, som INTE representerar den breda massan, antal killar/tjejer dom legat med.
För att moralisera kring hur äckliga dom är och hur svårt dom kommer ha det att hitta en partner senare i livet. SNACKA OM ATT SPARKA IN ÖPPNA DÖRRAR.
I det forumet ser du Charlie Kirk briljera?
Ja… men… joråsåatteeeee….
Det må vara hänt att dessa vilsna själar behöver andra perspektiv och kanske inte skulle ta skada av att se över sina värderingar…
Men att tjäna pengar på det behovet hos dessa tjejer? Ja men det är ju seriöst…
Dit tar sig Charlie för lite hederligt samtalande…
Kikade lite snabbt på detta avsnitt…
Vaffan.
www.youtube.com/live/97_CgkjgIYo?si=-IuCmUBDrObKwGiq
Charlies tekniker för sina debatter blev ganska eftersatta när han drog till Cambridge för att debattera ”idioterna som slösar bort sina liv med utbildning” (jag skriver så för Charlie tyckte inte om högre utbildning).
Han hade ganska svårt att briljera när han träffade andra som faktiskt aktivt debatterar.
m.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg
1h 9min in i ovan film från eventet möter Charlie Tilly Middlehurst. En minut senare börjar han raljera över att Tilly (utan att alls ha uttryckt det) anser att kvinnor kan ha en prostata. Därefter visar han direkt upp att trots att feminism var ett av hans största brinnande ämne att angripa hade han inte ens koll på grundläggande principer för feminismen så som att den även ämnar att skydda män, detta genom att raljera även kring den saken mot Tilly.
Här uttalade den toleranta och respektfulla Charlie sig kring ”ormarna” han stötte på:
m.youtube.com/watch?v=mKD730ImViQ
Anmärkningsvärt är väl kanske att ämnena som debatterades vid Cambridge var abort, feminism, Israel, Ryssland/Ukraina, immigration mm så tyckte Charlie att han inte fick chans att förbereda sig… Turningpoint USA snackar inte om så mycket annat men Charlie var inte förberedd? Joooråsåååatteee…
Charlie hade begränsad kunskap och var offensiv med att skapa sina sanningar så dom passar in för varje enskild ”debatt” han ville ha.
Här är en bra genomgång kring hur Charlie hanterar ett samtal och den visar även hur han förberedde sig inför den som skulle fram till mikrofonen.
Det är farligt att ge stort utrymme och hög tilltro till personer som funkar så. Han framförde övertygande ”fakenews” men kanske utan uppsåt? Risky shit likt förbannat..
m.youtube.com/watch?v=Y_qjYK5ugFU
Charlie var med i ett avsnitt av Jubilee med under namnet Charlie Kirk vs 25 Woke Students.
Parker debatterar fast Charlie, som var så fruktansvärt jäkla besatt av kön, rätt hårt kring vad en man är när samtalet relateras till Bibeln… då blev det obekvämt för Charlie att prata om Han…
m.youtube.com/watch?v=WV29R1M25n8
Charlie Kirk tjänade jävligt mycket pengar på det han gjorde.
Girighet är väl inte något bra om man vill bli helgon?
Jag personligen ser ingen större vits med religion alls faktiskt. Tycker mest att det verkar skita sig än mer i det stora hela och distrahera allmänhet från det verkliga problem som borde ses…
Så det där med helgon är jag generellt skeptisk till skall tilläggas…
Och till sist…
Oavsett vad jag säger, vad jag tycker och vad jag står för så kommer du kalla det för förtal, lögn och se mig som desinformatör.
Det är ok.
Jag förlåter dig ändå.