Nja, jag vet inte om jag vill dra det så långt. Att tro att man själv inte kommer att drabbas är väl ungefär som att säga att man inte kommer att få AIDS ( I alla fall på den tiden bara bögar och apor kunde få det, trodde man) Så det är därefter väldigt lätt att ha det i sin argumentation. Har du fått AIDS så är du endera bög, eller apa, välj själv. Inget av det ger ju direkt en sympatisk aura. Och inget av det är direkt baserat på reella fakta. Typ vad vetenskapen kommit fram till.
Så rent retoriskt så gjorde Kirk ungefär så. Konstaterade vissa "fakta" till sina meningsmotståndare som inte var fakta för fler än honom själv och hans anhängare, eller den falang han tillhörde. Såklart väldigt provocerande om för de som kände att de blev uteslutna (trots brist på riktiga fakta)
Det var hans retoriska taktik över huvud taget och ofta baserade han det dessutom på bibliska "fakta" som bara en del i världen håller med om.
NuMo: han går till historien som en av högers kristna glorifierade martyrer…
Hos övrig del av befolkningen har en kille som inte ville utbilda sig utan ist polarisera samhället mer genom att propaganda på universitet och högskole-områden som nu lämnat jorden.
Att säga att man vill ha samtal för att sedan försöka styra om samtalet, komma med oriktiga fakta. Lägg därtill att han huvudsakligen spred sin propaganda på sociala medier efter att ha fått materialet klippt och skuret till sitt ändamål.
Nu tycks verkligheten komma i kapp den kristna högern med och deras agerande under denna mandatperiod riskerar att köra ner dom ordentligt i skiten!
Ska bli intressant att följa Epstein sakens utveckling framöver. Jag hoppas det kan rensas lite bland både höger och vänster i takt med att äcklen och deras beskyddare, dom som jobbar för att begrava fakta får komma ut i ljuset.
En bättre grund att stå på är att inte ha barnkåta gubbar i styrande positioner. Det är lite omoraliskt och skapar risker när andra får nys om fakta.
NuMo: Märkligt att en så stor andel av detta snäva forum anammar tankar som ej baseras på fakta. Känns som att ett fåtal revisionister alltid framstår som att framföra folkets talan "Vi,Folk säger, Alla vet ju.." Dessutom drabbas dom aldrig av sjukdomar som innefattar vaccin, bara det är ett Guds mirakel
· 
Nja, jag vet inte om jag vill dra det så långt. Att tro att man själv inte kommer att drabbas är väl ungefär som att säga att man inte kommer att få AIDS ( I alla fall på den tiden bara bögar och apor kunde få det, trodde man) Så det är därefter väldigt lätt att ha det i sin argumentation. Har du fått AIDS så är du endera bög, eller apa, välj själv. Inget av det ger ju direkt en sympatisk aura. Och inget av det är direkt baserat på reella fakta. Typ vad vetenskapen kommit fram till.
Så rent retoriskt så gjorde Kirk ungefär så. Konstaterade vissa "fakta" till sina meningsmotståndare som inte var fakta för fler än honom själv och hans anhängare, eller den falang han tillhörde. Såklart väldigt provocerande om för de som kände att de blev uteslutna (trots brist på riktiga fakta)
Det var hans retoriska taktik över huvud taget och ofta baserade han det dessutom på bibliska "fakta" som bara en del i världen håller med om.