Forum | Från 672914 | Färjestads BK

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672914 · Db_04 · 2006-02-04 13:42

mok: ja sen deras komentar ´´de hade blivit ett jävla liv annars´´ va då är dom rädda för Glennert och Loob ???

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672912 · mok ·

· 2006-02-04 13:40

Db_04: Håller med gränser finns av orsaker. Visst kan tekniken bråka men det borde dom kunna bevisa om så var fallet faktiskt. Visst handlar det om sen sekund och en fax sändning så måste ju faxet har börjat skickats innan tidpunkten men disskusionen är ändå intressant.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672908 · Db_04 · 2006-02-04 13:35

mok: gräsen ska va där den står ......kommer pappren in efter det så ska de inte godkännas....

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672907 · Db_04 · 2006-02-04 13:34

Dragan 2k: Jag tror faktiskt han hade fått ett nej då ....

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672906 · mok ·

· 2006-02-04 13:33

Bengt: Visst kan det vart tekniken men är man försen så är man... saken är ju bara den vart skall man dra gränsen? 1 sekund? 10? 1 minut? 5 minuter?

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672905 · Dragan 2k ·

· 2006-02-04 13:32

Db_04: Det kan man spekulera i men jag vill hävda att det inte spelat någon större roll.

Jag tror att om Mora eller Leksand råkat ut för samma sak hade man visat samma flexibilitet.

Tror du att om Masken skickat in transferpapprerna via fax och Englund och grabbarna tog emot den. Kom in dagen efter, såg tiden att det diffade på några sekunder och meddelat Masken att Nix - inget spel för X i er klubb.

Nej. Så illa tror jag inte det är hos Hockeyförbundet trots att man kanske agerar konstigt i vissa fall.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672902 · Db_04 · 2006-02-04 13:27

Dragan 2k: ja tror inte dom hade gett klartecken om det hade rört sig om någon annan klubb......

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672896 · Dragan 2k ·

· 2006-02-04 13:15

Bengt: Exakt min poäng. Det handlar om en sekund till 59 sekunder. Det är väl inget att bråka om.

Tror knappast detta är första gången en övergång har inkommit lite för sent in. Skulle inte förvåna mig om det inkommit övergångsansökningar som överskidit fönstrets längd med längre tidsintervall än den minut vi pratar om här.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672894 · Bengt ·

· · 2006-02-04 13:06

mok:

Så du tycker att man ska bråka om en sekund som det handlade om i det här fallet? Vad är det som säger att det inte var tekniken som orsakade den extra sekunden?

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672880 · mok ·

· 2006-02-04 12:51

Dragan 2k: Varför skall det finnas flexibilitet när det finns gränser? Och hur mycket kan dom tänka på gränserna? Skulle det vara samma för alla föreningar? Tror inte det. Sätter man en gräns får man allt hålla den för att slippa debatter som detta.

Får du en parkeringsvakt att riva din bot vilket är enormt svårt så brukar det ju handla om att dom gjort fel och inte du.

Vad gäller Husse o gänget så var väl detta ett litet erkännande att dom gjort fel och släppte dom för att vara "hyggliga" ett extremt undantag skulle jag vilja säga. Svårt att jämföra med detta fallet.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672851 · Dragan 2k ·

· 2006-02-04 12:06

mok: Jo. Regler och gränser ska följas. Det måste dock finnas ytrymme för sådant här agerande. Skulle man ha stoppat denna övergång hade det känts som det kändes för Michael Douglas i filmen Falling Down när han ska beställa frukost klockan 11:31 och frukosten slutade klockan 11:30.

Jag vill se sådant här agerande. Flexibilitet. Precis på samma sätt som man kan få en parkeringsvakt att eventuellt riva upp en parkeringsbot på grund av vissa omständigheter eller något annat exempel.

Som sagt det är en minut det handlar om. Jag tycker hellre att man ska applådera den flexibilitet som Hockeyförbundet visar i detta ärende.

Sedan vet vi sedan tidigare att Hockeyförbundet kan i vissa fall strunta i transferfönstren. Huserlius, Tallinder och Lilja fick fri transfer utanför transferfönster.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672839 · Boråsindian ·

· 2006-02-04 11:54

mok: Hade det varit en annan förening, som t.ex. Mora. Så tror jag inte att hockeyförbundet hade godkännt övergången. Regler är till för att hållas, man kan inte tänja på dom.

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672834 · mok ·

· 2006-02-04 11:46

Dragan 2k: Är inte gränser till för att följas?

Sv: Tselios värvades efter deadline.....

#672827 · Dragan 2k ·

· 2006-02-04 11:28

Db_04: Varför är det så pinsamt? Det handlar om en minut. Tycker det är bra agerat och schysst agerat av hockeyförbundet att inte peta hit och dit med minuter och sekunder.

Tselios värvades efter deadline.....

#672817 · Db_04 · 2006-02-04 11:12

Transferkortet för nye Färjestadsbacken kom in för sent till Svenska Ishockeyförbundet.
Trots det godkänner man övergången.
– Sunt förnuft ska råda. Vi kan inte slå ned på sekunder eller minuter, säger Michael Englund, generalsekreterare för Svenska Ishockeyförbundet.

Men Ishockeyförbundet vill inte vara en sträng diktatur och har sett mellan fingrarna på övergången.
– Hade vi inte godkänt övergången hade det troligtvis blivit ett jäkla liv. Nu ser jag inte att den här saken är något att skriva om. Faxet kom in hårfint försent, men det kan ju vara så att vår fax var upptagen när de försökte faxa över pappret vid ett tidigare tillfälle, säger Michael Englund, generalsekreterare på Svenska Ishockeyförbundet.

-----------------------------------------------------------

Herr Englund rädd för Looben ?

Pinsamt av hockeyförbundet.... en deadline är en deadline

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,773495,00.html

MIK vs. FBK

#672782 · Bengt ·

· · 2006-02-04 08:57

Jag fortsätter i positiv anda och tippar seger för FBK med 4-2.

Sv: Ungtuppar

#672387 · Bengt ·

· · 2006-02-03 16:06

Dawidovski:

Nej, Wessner tillhör BIK. Sedan så börjar han väl bli till åren för att kallas ungtupp. Han är ju 24 år. :)

Sv: Ungtuppar

#672377 · Dawidovski ·

· 2006-02-03 15:41

Bengt: Det ser helt klart väldigt intressant ut, backarna är klockrena tycker jag, men forwards skulle man kunna exprimentera lite mer med!

Tex. att stoppa in Daniel wessner från Bofors där, för han är riktigt vass!

Nu kanske inte Wessner tillhör FBK? men det går ju ändå.

Sv: FBK - Skansen

#672371 · Dawidovski ·

· 2006-02-03 15:31

Frasse: "Jag tror Hajkfjollorna får stryk ikväll då gästerna komme till denna match med en enorm revansch lust efter den senaste tidens rent ut sagt svaga resultat."

Hej, jo DIF var ju bättre än i tidigare matcher iaf, men det räckte inte mot FBKs vassare trupp, vet väl inte om det var Hento som avgjorde till FBK? han gjorde ju en liten tavla på den höga pucken.

Kanske revanshlustan räcker till seger för er i nästa match? :-)

Ungtuppar

#672239 · Bengt ·

· · 2006-02-03 11:05

Jag tänkte att man för skojs skull kunde sätta ihop en ungtuppsfemma för FBKs A-lag. Enda kravet är att de redan nu ska finnas i FBKs organisation.

Min skulle se ut som följer,

Backar:

Stefan Erkgärds, Rickard Lidström

Forwards:

Per Åslund, Mikael Johansson, Marcus Weinstock

Sv: FBK - Skansen

#672225 · Bengt ·

· · 2006-02-03 10:36

Frasse:

Magistern tyckte att ni var duktiga elever... ;)

Sv: FBK - Skansen

#672154 · Frasse ·

· 2006-02-03 07:41

Bengt:
Får vi tacka för lektionen igen..... börjar bli jobbiga resor till Värmland för Mesta Mästarna.

Sv: FBK - Skansen

#671879 · Bengt ·

· · 2006-02-02 21:26

Micke Johansson verkar riktigt het ikväll. Ett mål och två assist.

Sv: FBK - Skansen

#671582 · Svanru ·

· · 2006-02-02 19:52

Frasse: Sorry jag glömde ";-)

Sv: FBK - Skansen

#671410 · Frasse ·

· 2006-02-02 18:13

Svanru:
känsligt ämne det där med hajk och fjollor tydligen ;)

Sv: FBK - Skansen

#671360 · Svanru ·

· · 2006-02-02 16:33

Frasse: Du vet väl varför ni kallas Djurgården. Jo ni har haft en Mörth som spelare en Soork som tränare och 5000 apor till fans.

Sv: FBK - Skansen

#671342 · Liten_Flicka ·

· 2006-02-02 16:14

Dawidovski: Nu räcker det väl med förluster. Eller vad tycker ni? 5-1 seger ikväll utan tvekan.

Sv: FBK - Skansen

#671306 · Frasse ·

· 2006-02-02 15:19

Dawidovski:
Jag tror Hajkfjollorna får stryk ikväll då gästerna komme till denna match med en enorm revansch lust efter den senaste tidens rent ut sagt svaga resultat.

Sv: FBK - Skansen

#671226 · Dawidovski ·

· 2006-02-02 11:57

Bengt: Jag tror på en 4-1 seger ikväll mot DIF.

Sv: FBK - Skansen

#671191 · Bengt ·

· · 2006-02-02 11:02

Sibbe:

Mitt tips blir en seger med 5-1.

Sv: Jänkare klar

#670990 · Bengt ·

· · 2006-02-01 20:04

Sibbe:

Detta kan nog bli bra, men det känns lite tråkigt att man inte kan ge Erkgärds lite mer förtroende.

Sv: Jänkare klar

#670953 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 18:04

mattias - 74:

Såhär säger herr Loob:

- Vi hade egentligen stängt butiken när Rhodin blev skadad och det är lite av en chansning, men vi tror och hoppas att Tselios ska täta till vår defensiv resten av säsongen, säger Håkan Loob.

Saxat från FBK:s hemsida

Sv: Jänkare klar

#670952 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 18:01

mattias - 74:

Det är rena spekulationer som vi aldrig lär få svar på, endast Loob vet...

Sv: Jänkare klar

#670947 · mattias - 74 ·

· 2006-02-01 17:56

Sibbe:

Han blev skadad vid 1930 typ igår och redan skrivit på. kanske han hade denna herre i åtanke iaf även om inte rhodin skulle bli skadad eller ??

Sv: Jänkare klar

#670945 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 17:54

Peja:

Ja se på fan, Loob uttalade sig t.o.m. om att han INTE skulle hinna värva ersättare hur mycket han än ville....nåväl, man ska inte klaga ;)

Sv: Jänkare klar

#670925 · mattias - 74 ·

· 2006-02-01 17:20

Peja:

Här kommer lite info om karln :)

www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=83657

Jänkare klar

#670921 · Peja ·

· · 2006-02-01 17:18

Nikos Tselios klar som ersättare til Rhodin. "Fem i tolv värvning".

Sv: FBK - Skansen

#670918 · Frisco ·

· 2006-02-01 17:12

Sibbe: En viss likhet fanns det på de gula strecken. Men i det stora hela ingen vacker kopia.

Nygammal
www.farjestadsbk.se/showPage.asp?PID=1363960192&Temp=0

Gammal
www.hockeysnack.com/medlem/Frisco/filarkiv.php?showfile=sixties.jpg

Sv: FBK - Skansen

#670897 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 16:06

Tog inte lång tid innan man fick information om vem som är spelklara imorgon. Jeppe är fortsatt borta men både Hållberg och Prestberg är tillbaka.

Under matchen imorgon spelar FBK dessutom i 60-talströjor, som ett jubileum då Löfbergs Lila fyller 100 år i år. Bilder finns på FBK:s hemsida (se länk).

Även goda nyheter angående Totto. Han ska opereras imorgon och kan vara spelklar redan till kvarten...

Länkar:
http://www.farjestadsbk.se/showPage.asp?PID=1363960192&Temp=0

FBK - Skansen

#670882 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 15:54

Ja på torsdag är det hemmamöte, mot vem förtydligar rubriken. Laget i fråga är i väldigt dålig form och 3 poäng ska det förhoppnigsvis bli. Heino stod senast men jag har svårt att se att han får vakta kassen även på torsdag även om han gjorde en storstilad insats senast.

Totto är ju garanterat inte med så Erkgärds lär få utökad speltid, vet ännu inte om Prestberg, Jeppe eller Hålla kan spela. Ska dock bli spännande att fortsätta följa de båda tjeckerna...

Mitt tips:

4-2

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670879 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 15:48

Svanru:

Det har du väldigt rätt i! ;)

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670863 · Svanru ·

· · 2006-02-01 14:35

Sibbe: Huvudsaken var att vi slog knätofsarna till slut .-)

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670852 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 14:06

mok:

Instämmer helt och hållet. Det gynnar sporten på alla sätt så som jag ser det men förstå-sig-påarna tycker väl att reglerna som finns nu är bra =/

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670850 · mok ·

· 2006-02-01 13:53

Sibbe: Jo men saken är ju den att domaren inte ser det och oftast när dom använder kameran så är det ju för att se om pucken var över linjen. Tycker dom borde användas så ofta dom kan så man slipper debatter om huruvida det var mål eller ej.

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670849 · Danne_l ·

· 2006-02-01 13:51

Svanru:

Brytalt överfall, hehe. Kul:)

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670847 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 13:50

mok:

tänkte jag inte på men det har du naturligtvis helt rätt i.

Dock har jag sett betydligt tydligare mål som har kollats upp i målkameran...

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670845 · mok ·

· 2006-02-01 13:48

Sibbe: Saken är ju den att domaren inte får kolla målkameran vad gäller offside i målgården så det låter ju underligt...

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670837 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 13:37

Stigsson:

Tacklingen var inte regelvidrig i mina ögon. Visserligen tog han betydligt mycket mer än 2 skär men axel mot axel ska man inte klaga på. Synd bara att Totto inte var beredd...

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670836 · Stigsson ·

· 2006-02-01 13:34

Svanru: Efter att ha sett matchsekvensen på aftonbladet.se så kan man väl konstatera att han definitivt är puckhållare i alla fall. Hinner ha pucken i ca en halv sekund innan det smäller.

Sv: AB Knätofs vs. FBK

#670835 · Sibbe ·

· · 2006-02-01 13:34

mattias - 74:

Han kan ha klagat på offisde i målgården mm. De andra åker och sätter sig då de vet att Jörgen är KAPTEN och det är dennes uppgift att tala med domaren. Domaren tittade ju till slut på målkamera så tydligen var Jörgen inte helt ute och cyklade...