Färjestads BK

Dawidovski:

Såg också det faktikst, såg nästan ut som om Petersson ville opp på Läktaren :)

Dawidovski: Det har varit så i slutspelsmatcherna de senaste åren att de ej tackat varandra förrän matchserien varit avgjord.

Dawidovski: Stämmer det. Man tackar efter avslutad serie. Undrar vilket lag som inledde den traditionen. I don¨t know. Första gången jag märkte det så var det en matchserie där MoDo var det ena laget. Det andra var så obskyrt att det kvittar vilket det var. Minns inte vilket lag det var de mötte.

Löjliga personer som hånade Pettersson mfl. i utvisningsbåset, nämnde blev ju tokig på killen på sittplats... tur att pettersson har personlig tränare (psykolog?)

Dom fick tom. sätta dit en vakt vid pettersson.

Härligt med en 7e avgörande på tors!!! synd att dom var så yra på 4an och sa hela tiden att 7e var på onsdagen...

Var det bara jag som såg att HV-spelarna inte tackade efter matchen?
Dom kanske börjat som i NHL, att dom tackar efter sista matchen i serien istället?

Vilken härlig seger, FBK lyckades knäcka Liv också, vilket var enormt viktigt inför 7e matchen!

Känns sjukt ovisst inför 7e matchen, hoppas man klarar sig ifrån hjärtinfarkt bara på tors:-)

Bonuz: Seriesegrarna var inte att känna igen idag, mitt tips var åt helvete o man säger så och FBK kunde istället överaskande vinna med hela 6-1!

Liv var på samma nivå somsemifinalerna 2002 då FBK vann hemma med 8-0 och 5-0.

Konstig domarnivå, Stefan Pettersson visade än en gång varför han av många tidigare klubbar stämplats som labil, Erik Andersson med flera åker mest omkring och slår med klubban och jäklar vad HVspelarna gnällde hos domaren efter avblåsningar. Vad har hänt med det lag som så enkelt vann serien och som enligt sina fans bara skulle mosa FBK med 4-0 eller 4-1 i matcher?

Nu har FBK gjort vad man kan förvänta sig och lite till av en seriefyra och seger på torsdag skulle vara en enorm bonus. All press på ettan HV nu som bara ska ta sig till final.

Men visst vore det skoj med en skräll och att seriesegrarna inte gick och tog guld för en gångs skull!?

I FBK var väl de flesta OK, men de gjorde inte någon höjdarmatch i mina ögon.

Bengt: HV vänder nog snart. ;-)

Frisco:

Ja, skulle tippa på det... ;)

Sibbe:

Det här ser ju bra ut. 4-0 till FBK efter 13 minuter och Liv har fått nog.

Bengt: Jag minns ingenting. Måste vara åldern.

RQT: HV vann serien och borde avgjort denna serie redan. Men ikväll kan de väl inte misslyckas än en gång. Tippar 7-0 till HV71

Sibbe: Jag är opartisk och håller med. Men ni får det nog tyvärr tufft att gå till er.. hmm vad är det i ordningen.. raka SM-final.

Bengt: Jag kopierar din tippning, 4-2 kommer det bli. Lyckades få tag på biljett i morse så jag är nöjd med detta =)

Min åsikt är den att FBK varit det bättre laget i 4 av de hittills 5 spelade matcherna, så därför hoppas jag att rättvisa skipas och FBK vänder denna serie. Jag vet att det är antalet mål som räknas i hockey och det är därför HV leder men jag står fast vid min åsikt och jag tror många opartiska håller med mig...

eltifoso:

Okej, då var det något annat angående ämnet som han rättade mig.

Bengt: Jag litar på swehockeys förteckning över "SM för j20 sedan 1957"

eltifoso:

"Senaste juniorguldet i FBK var ju 99, så det kändes som det var dags nu."

Om jag inte minns helt fel så blev jag rättad angående "guldet" -99 av Frisco.

FBKs J20 vann Superelit, men inte SM-guld då det är en egen turnering.

Minns jag rätt, Frisco?

65selander: Jag hade förmodligen försökt döda speakern om det hade varit jag, så het som jag blev när jag drog på mig utrustningen..

Portello: Sicken soppa. Är det som det står att att en matchfunktionär har öppet hånat då är det lika fullt allvarligt som att han tröck upp handsken i ansiktet på fiunktionären.

eltifoso:
Här är lite mer info angående Lindqvist och hans förehavanden.

eltifoso: Nej nej. Jag menar inte dig utan i största allmänhet. Värts är det när det diskuteras regelöverträdelser. Inga svar kommer, bara jämförelser. Jag tycker inte om politikersvar bara.

Frisco: Var absolut inte min mening att göra dig trött

eltifoso: Jag blir bara trött på jämförelser i allamänhet.

-A fick en tackling.
-Men B fick en förra matchen som var värre.

Znark.


Jag vet inte vad som hänt mer än vad som står i artikeln. Men visst verkar det vara i frutration med en stor gnutta dåligförlorare inbakat. Idiotiskt tycker jag.

Frisco: Ja varför inte, man behöver ju inte diskutera något alls egentligen. Vad tycker du själv om att ge sig på en funktionär?

eltifoso: Varför jämföra?

65selander: Peka finger känns rätt harmlöst i jämförelse med ett överfall på en funktionär må jag säga. Ska bli intressant att följa detta.

Albert Hall: Sevc beter ju sig som en A-junior iaf . Pekar finger och vårdslös tackling ;-)

eltifoso: Låt mig tala till punkt.

...och för det andra så förstår jag dig. Det måste ju kännas rätt ovant för en lilagul att diskutera A-juniorer.

Albert Hall: "För det första" *väntar ännu på det andra* =)

Totalt hjärndött beteende är det iallafall oavsett om han heter Robin eller Magnus, men såklart ska det vara rätt namn jag skriver.

Verkligen moget att angripa och rycka av glasögonen på en funktionär. Ska bli intressant att se om de är någorlunda konsekventa i sin bedömning.

Albert Hall:

Bra försök, din lurendrejare.

eltifoso: För det första så var det inte Magnus Isaksson utan det är Robin Lindqvist det handlar om.

Det spelar naturligtvis ingen roll om man är junior eller senior, rik eller fattig, känd eller inte, lagen ska vara lika för alla.

Jag tycker man ska straffa honom hårt, tre månaders avstängning som sätts i verket med omedelbar verkan är nog lagomt.

Dragan 2k:

Nej verkligen inte, vad blir det härnäst? Spelare som klättrar opp på läktaren som Domi gjorde i en match :)

mattias - 74: Hehe.

I det här läget spelar det nog ingen roll huruvida spelaren ifråga är junior eller inte, lirar i A-lag eller tycker om att surfa på Lunar. Det är en så pass allvarlig incident att den kommer att bestraffas hårt.

Frågan man bör ställa sig är varför angripa någon i sekreteriatet. Förstår inte logiken bakom.

Swordster:

Ja du jag vet inte ingen aning, Frågade poffa. Han har stenkoll!!

mattias - 74: Men han var väl en junis som spelar med A-lagskontrakt hur är det dådå?

Poffa:

Även fast man är junior ?? Gör dom inte skillnad på juniorer och A lags spelare eller ??

mok:

Tja, Alavaara ålte på domaren och fick 8 månader, att attackera en funktionär borde vara ungefär likvärdigt.

eltifoso: Borde bli en lång avstägning förm sådant där måste jag säga.

Sibbe: Ett stort grattis till grabbarna, de har slitit hårt för detta och är ett bra sammansvetsat gäng på trösklen till att bli seniorspelare. Finns flera spelare där som kan bli ett fint tillskott för Skåre i sin serie.

Senaste juniorguldet i FBK var ju 99, så det kändes som det var dags nu.

mok: Här är det jag läste om på lunchen, inte snyggt alls får jag lov att säga. Angripa sekretariatsfolk är något värre än att tackla någon. Borde bli 5-10 matcher.

eltifoso: Tror du så illa som 5 matcher? Isakssons sak har jag faktiskt inte en aning ok vad du pratar om :)

mok: Tror fortfarande på fem matcher för tacklingen. Undrar vad luleås Isaksson får för sitt anfall på sekretariatspersonalen som skedde i helgen? Borde väl ge 10 matcher iallafall?

Poffa: Jo alltid svårt när man skall behöva göra avvägningar när man inte har klara fakta. Men våldsamt spel skall ju beivras så lika bra man dömer hårt än tvärtom och som du säger så var detta våldsammare än Enströms tackling då den nästan var klockren.

mok:

Frågan är väl snarare var gränsen går för hur allvarlig skadan skall vara för att just bedömas som skada. Petrasek var ju öm i nacken, stel och osäker till spel. Sånt räknar jag som skada, om än lindrig. Men det spelar i mina ögon ingen roll, tacklingen är vårdslös och borde rendera ytterligare ett par matcher om jag fick bestämma.

Som jag skrev tidigare, personligen anser jag detta vara fulare än när Tobias Enström tacklade Mathias Johansson.

Poffa: Men frågan är ju blev Petrasek skadad? Det var detta jag var inne på tidigare att spelar nu Petrasek imorgon kan han ju inte blivit skadad och då kanske "domen" inte skulle justerats.

Poffa: Ok, då förstår jag.

Dawidovski:

Han pratade med matchläkaren. Det är i de allra flesta fall hemmalagets läkare. Anledningen till att han pratar med honom är för att höra hur skadad spelaren blir. Det står nämligen under regel 540, kapitel 5 i regelboken:

b) En spelare som med checking to the head and neck area skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)

Domaren valde i första skedet att ta 5+GM för checking to the head och sedan när han hörde sig för om skadan så ändrade han det till 5+MP. Inget konstigt.

Bissett19: "Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen."



Skulle inte förvåna mig ett dugg.

Dysso: Det var ingen armbågstackling! Sevc träffade med handsken, ja det ser nästan mer ut som en buttending, så långt ifrån en armbågstackling var det faktiskt.

mok: Håller med, det lät ju himla konstigt att domaren pratade med HVs matchläkare, och sedan ändrade han domen... varför det? sen så spelar kanske petrasek ändå nästa match! underligt var ordet.