Frasse: Prcis mister Scandinavium Frölunda som gäster så kan dom lägga ner skiten sen eftersom VF står för så stor del av bokningarna. Tror VF har ganska fördelaktiga priser på Scandinavium just för att dom skall stanna. Men VF får ju int en krona för försäljningen av godis etc inne i arenen. Detta måste ändras
MoK: Detsamma gäller för Djurgården i Stockholm men i detta fall så har man ingen rabbaterad hyra utan måste betala marknadmässigt pris dvs ett högt. Nu har ju inte Djurgården den lyxen längre att man drar mycket folk vilket innebär att man aldrig kan komma i närheten av de intäkter som t e x Färjestad och HV71 kan dra in i sin egna arenor.
Frasse: Vet ej om VF har rabbaterade priser men skulle kunna tänka mej det. Men VF drar ju folk och alstrar pengar så det är ju under kontroll. Vet att det snackades för länge sen att lägga en arena ute i angered för att få det området att bli mer attraktivt men då kommer jag definitivt sluta åka på hockey
MoK: Vad är det för fel på Angered nudå ? Det optimala för hela hockeyligan vore ju att alla lag i ES ägde och förvaltade sina egna arenor för då skulle man kunna införa någon form av enhetlig prissättning på biljetter
Frasse: Håller med dej att alla borde äga sina arenor för att ha en stabil ekonomi. Angered.... tja ligger ett par milo utanför GBG där jag kan garantera inget hockeyintresse finnes samt att du verkligen tappar kopplingen till GBG. Ungeför som om DIF skulle spela i Alby eller Rinkeby.
MoK: AIK gör precis tvärtom och planerar för att bygge av en evenemangs arena i Akalla norr om Stockholm. Detta för att få ned kostnaderna samt för att få tillgång till mark att bygga på. Detta skulle iofs vara än sämre för huvudstadens enda topplag i hockey . Men pekar också på hur olika politikerna tänker i de olika städerna .
· 
· 
