eltifoso: Så det är inte Olssons kunnande i sig som kommer att förändra saker utan bara att JJ är borta? Då blir allt bättre?
Vill du verkligen få tillbaka "svängdörrshockeyn" a la förra säsongen? Där vi tokanfaller och lämnar över hela försvarsspelet åt målvakterna? Vi gör 4, 5 mål framåt men torskar ändå i slutänden?
Min analys (för vad den är värd): JJ fick faktiskt tätt bakåt i början, hans försvarsstrategi fungerade. Men i takt med kritiken när inte anfallet fungerade så fick JJ kalla fötter och började satsa mer på anfall igen, något jag tycker märkts de senaste kanske 10 matcherna. Tycker inte vi spelat tråkhockey då utan faktiskt försökt framåt, men resultatet har istället blivit någon slags mitt-emellan-kompromiss där varken anfall eller försvar fungerat optimalt. Och så kan vi naturligtvis inte ha det.
Om laget är byggt för anfall vet jag inte om jag helt håller med om. Tog vi t.ex. inte hit några riktigt stora backar för att få tätt bakåt i första hand och inte för att de förväntades bidra till någon större offensiv produktion?
Att JJ får gå tror jag i första hand beror på att han verkar ha gett upp. Inför tv-kamerorna igår sa han "Jag är trött på att förlora". Det säger egentligen allt. En sådan tränare kan inte vara kvar.
janersa: Jag!? Det är inte jag som sparkat JJ Säger bara att med all säkerhet blir det roligare nu och alla som gnällt blir väl lyckliga nu med offensiv hockey igen
Flis: I storklubbar som Brynäs och Färjestad, som har en tradition av offensiv hockey, går det inte att hålla på med en defensiv hockey a la Växjö. Helt övertygad om att Jönsson hade fått kicken så småningom även vid goda ... | Läs mer
· 
Vill du verkligen få tillbaka "svängdörrshockeyn" a la förra säsongen? Där vi tokanfaller och lämnar över hela försvarsspelet åt målvakterna? Vi gör 4, 5 mål framåt men torskar ändå i slutänden?
Min analys (för vad den är värd): JJ fick faktiskt tätt bakåt i början, hans försvarsstrategi fungerade. Men i takt med kritiken när inte anfallet fungerade så fick JJ kalla fötter och började satsa mer på anfall igen, något jag tycker märkts de senaste kanske 10 matcherna. Tycker inte vi spelat tråkhockey då utan faktiskt försökt framåt, men resultatet har istället blivit någon slags mitt-emellan-kompromiss där varken anfall eller försvar fungerat optimalt. Och så kan vi naturligtvis inte ha det.
Om laget är byggt för anfall vet jag inte om jag helt håller med om. Tog vi t.ex. inte hit några riktigt stora backar för att få tätt bakåt i första hand och inte för att de förväntades bidra till någon större offensiv produktion?
Att JJ får gå tror jag i första hand beror på att han verkar ha gett upp. Inför tv-kamerorna igår sa han "Jag är trött på att förlora". Det säger egentligen allt. En sådan tränare kan inte vara kvar.