Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Frugan jublar och jag med VF får kanske LHC i kvarten
LIF förlorade första matchen i playin viket jag gillar mer än någonting annat dvs SAIK mot HV i kvarten vilken dröm att rupmasarna med minus 50 i målskillnad, som inte har något i slutspel att göra, En tröst för rumpmasarna är att underbara Karlskoga vann idag mot Mora.
Tyvär för egen del kommer vi inte ha ha en suck mot BIF då vi har en för svag trupp
En spelare som Pontus borde FBK vara rädda om så att fet imtr blir som mef Max Görtz som lämnade klubben.
Jag vill påstå att Pontus förnärvarande är klart bättre än ex.vis. Wallin, Hyka, Conolly, Lund och Forsberg.
Sluta misshandla Pontus innan det är försent@
zigge:Ja inte hade de någon anledning att maska och en av huvuddomarna stod vid Leffe och pratade medan linjedommaren utan signal släppte pucken.
Nu spelar det ingen roll men ett minne om ett märkligt mål
Svanru:Ja mycket märkligt mål, hur PWC kan stå å dricka vatten, o inte se ett långskott komma? NÅN borde ju hojtat? Missad nolla för han, annars enda positiva att kanske lag inte "maskar" så mkt vid byten, bara nämna Lex Lexand...
Mattias: ja 5 sek efter tecken för Nedsläpp, så får de släppa, även om inget lag uppställt. Här vet jag inte vem som gjorde tecknet, o vem som var kvar vid FBK's bås o snackat med Leif.
Är ju lite komplicerande att det är 4 domare på isen i detta fall
Ibland undrar jag om det blitt nåt bättre med 4, de missar ju mkt ändå..
Redigerad kommentar
Svanru:
Fast regelverket är väl ganska klart här? Om inte båda lagen står klara efter en viss tid vid tekningen har väl domaren rätt att släppa pucken?
Redigerad kommentar
Svanru:
Grattis, ni var bättre men Gabriel Karlssons mål alltså, vilket mål ;)
FBK - LIF - SHL.se
Svanru:Hehe, hämnden var/är ljuv!Så skönt se Skröder damma in pucken i krysset, efter Åbergs miss! Betalt / kvitterat.
( jag tror ju ingen Gud kan svinga nåt så kraftigt spö över dansbands-Leffe i båset, att det händer nåt? Leffe känns inte riktigt som rätt man där.)
Redigerad kommentar
Svanru:Svanru: FBK har ju alltid handlat kortsiktigt genom att värva dyra spelare istället för att satsa på sina egna juniorer.
(Detta skrevs redan ifjol)
Fortsatt pinsamt.
Maket till uselt FBK har jag aldrig skådat inte ens de säsonger vi startat uselt. Då fanns det ändå en viss talang, som gav hopp i den mörkaste stund. Nu är det bara att glömma denna säsong och fotsatt spel inför nästan tomma läktare. Andra året i snålhetens tecken kommer att rendera i ett praktfiasko både sportsligt och ekonomiskt. Risk för Allsvenskan nästa år är överhängande om inte någon Gud trollar med sitt spö.
Återkommer om Guden dyker upp annars blir det tyst från min sida framåt.
over and out
Vi loosar de första två och det kommer minst nio till innan vi lyckas. Hur svårt kan det vara Loob.
Men det glädjer säkert någon rumpmas
Grattis Skellefte
Maken till överkörning av det svagaste finallaget sedan 2002 . AIK är mycket välförtjänta SM Guld vinnare.
Som vi säger i Wemland gôschelôv för att ett fulspelande, gnällande, domarklagande lag med jättebabyn Hedman som sämsta spelaren inte hade en suck.
Än en gång Grattis Skellefteå det var ni värda.
Nu tillbaka till gräset
AIK från Skellefteå har visat klass hela säsongen nu 3-0 i matcher i finalen mot det överlägset mest domarklagandetlaget.
Det är kul att spelarklass slår domarklagarklass :) men vem bryr sig tebaks till golfen fast det är finns ett litet sug att åka till Härliga Härjedalen för en Snöskoterweekend i Tänndalen
Tänndalen
Huge:Griniga Luleå förlorade första matchen dvs spel vinner före fulspel.
Sommargreener imorgon på min andra hemmaklubb i Östergötland dock får jag vänta minst en vecka till på min hemmaklubb i Götet
Som sagt: ett lag som dominerat länge har förstås en tendens att bli lite kaxiga eller iaf framstå som kaxiga i något subjektiva motståndarsupportrars ögon sas. Därför är det svårt att dra några större slutsatser på såna här enkäter.
Och som jag också redan sagt: dom kanske är lite bättre än andra lag när det gäller att spela småfult, gärna på gränsen.
Utvisningsstatsen borde som sagt ge en fingervisning, om ditt resonemang stämmer.
Jag upplever dom mer som jobbiga och äckligt disciplinerade än att dom skulle spela fulare än många andra lag.
Dock har jag ingen större åsikt i just de utan nöjer mig med att tycka att fbk är det lag som slaschar och hakar och klänger mest av alla 12 lag i es.
Som tex saik tycker jag är överlägset skickligast i elitserien på att interferera å komma undan med det och jag är av åsikten att Sundström är en av de stora gnällspikarna i elitserien på isen.
Detta presenterades i TV så jag utgår från att man inte ställt frågan i luleå's klack utan förmodligen via en undersökning på hemsida el liknande, så siffrorna får nog ses som relativt rättvisa och relevanta annars skulle inte 3 experter i tv sitta och plädera om detta i riksTv.
Dock framgår ju inte själva undersökningen om det gäller på rent spelmässiga grunder eller avundsjuka, säkert en blandning, men man kan heller inte bortse från att en stor del av Sveriges supportrar faktiskt är av den åsikten att fbk faktiskt spelar väldigt fult, och det handlar inte om avundsjuka utan faktiskt för att det är så!
Är Färjestad isf mer utvisade för hakning och slashing, som väl kan betecknas som mer spelförstörande tilltag än mkt annat.
Jag som uttryckte mig så klart och tydligt... ;-)
Min poäng är att en ev majoritet av fansen härinne knappast är representativ för hockeysupportrarna i allmänhet, därför blir den typen av tendensiösa enkäter som din bild refererar till väldigt svårtolkade.
"Vilket lag ogillar du mest?"
Vilka har man frågat?
Hur ser urvalet ut?
Vad gäller det? Färg på tröjorna? Hur laget i allmänhet upplevs?
Osv osv...
Som jag säger: generellt sett "ogillas" väl alltid ett lag som dominerat under längre tid, folk vill gärna se nytt på toppen sas.
En naturlig och mänsklig reaktion skulle jag tro och som isf förmodligen ger utslag i dom här ytliga enkäterna som man ofta ser i media och på nätet.
Redigerad kommentar
Ok....
Redigerad kommentar
Sunt förnuft är att tex. se på matcher och analysera utan att använda sig av vad undersökningar pekar på eller hur många procent hit eller dit nått betyder.
När majoriteten anser en sak så brukar det ofta stämma men du ska ha heder åt att du ständigt kämpar i en uppförsbacke, hade jag varit dig hade jag funderat över VARFÖR du ständigt står i motvind kontra majoriteten:) bara ett tips!
Huge:
Säger den inte ett skit? Hoppas du driver eller så är du dummare än jag trodde. Det står ju klart och tydligt att majoriteten ogillar FBK, vad mer kräver du?
En bild som inte säger ett skit.
Sicken otroligt vag och intetsägande fråga:
"Vilket lag ogillas mest?"
Var det sunt förnuft du krävde?
Varför inte använda det då, kan man undra...
Berka:
Du kommer aldrig kunna övertyga Huge att han har fel. Det har inte lyckats i Brynäs gästbok på 100 år och det lär inte lyckas i den här gästboken heller
Spelare har sagt i flera intervjuer att fbk är (numera) ett av de fulaste lagena i ligan OCH vi som ser på matcherna kan konstatera att så är fallet!!
Du ska alltid åberopa procentsatser och faktabevis från undersökningar när de enda man behöver är sunt förnuft och hockeykunnande, fast du verkar tyvärr sakna lite utav båda så jag förstår att du försvarar fbk.
Ett tipps ta å titta lite längre ner i detta forum där jag postade en bild
Svanru:
Har vi inget i ett slutspel och göra? Vad jag vet kom vi 7:a och då skulle vi med det gamla systemet vara direktkvalificerade för kvartsfinal, vad har målskillnaden med saken och göra? Trollar du?