Fotboll

Wayne Gresky: Glenn andas nog ut lite nu, 1-1

Wayne Gresky: De matcher man sett Chelsea i år så är det inget imponerande spel man visat upp. Nog för att Drogba är ovärdelig, men Lampard? Känns som att det är mer som är fel i årets Chelsea.

mattias - 74: Chelsea-Rosenborg 0-1 i Ht. Ser inte bra ut för Glenn...

"Fotbollspappan Glenn Hysén lovar
i Aftonbladets spelbilaga att krypa
tolv mil om Rosenborg tar minst en
poäng mot Chelsea när Champions League
drar igång i kväll."

Vi får se om han håller sitt löfte till skillnad från somliga andra...jag tvivlar!

Rytter: jo, både Chelsea och Cole fick böta.

sylf:

Porto borta i kväll.

Sissoko och riise borta men Gerrard och Torres in i Startelvan.

Hoppas på islossning. 0 - 5 :)

mattias - 74:

Läste på ett Engelskt forum angående Heinze affären. Var en där som påpekade en riktigt kul sak.

Hade varit komiskt om Liverpools "plan" att låta Crystal Palace först köpa Heinze innan dom själva köper honom av Palace gått i lås. Anledningen är den att PL har en regel att en spelare inte får tillhöra tre olika klubbar under ett år. Alltså hade inte Pool kunnat få igenom köpet utan fått vänta till nästa sommar för att få honom.

Att dom inte lärde sig den regeln genom Mascerano affären. =)

Läste att Liverpool är under utredning för deras agerande i Heinze affären. Främst för att dom kontaktade en spelare som var under kontrakt och hade mer än 6 månader kvar på kontraktet. Fick inte Chelsea böter för något liknande i Cole affären eller gick dom helt fria?

Lär ju inte bli bättre eftersom Liverpools helt "vattentäta" plan avslöjades.

"It is claimed that Crystal Palace were asked by Liverpool to sign the left back and then immediately transfer him on to Anfield in a bid to get round United's decision.

The London club didn't want any involvement in the issue and informed the Premier League. The League are now set to discuss the Palace plot and if Liverpool are found guilty, the case will be handed on to the Football Association and the Anfield club could face another hefty fine."

Ifall det hade gått igenom på detta sätt, trodde dom då på allvar att det inte skulle märkas vad det var frågan om. =)

sylf:

Läsvärd krönika om Liverpool av en United supporter.

Poffa:

Ja, jag sitter och svär över hans utflykter emellanåt, men jag tycker inte att övriga försvaret uppträder så säkert heller, markeringsspelet kunde varit bättre.

scim: Schmeichel gör återigen en svag insats, så här långt. Varje gång bollen kommer in i luftrummet så ser han helt vilsen ut. Han kommer aldrig nära bollen utan får hela tiden sträcka sig efter den, mest för att hans beslut kommer allt för sent. Isaksson känns rätt given i målet, till nästa match.

Målet var riktigt snyggt, för övrigt. Svag försvarsinsats av Laursen, dock.

Och där gjordes ytterligare ett vackert PL-mål (dock ej i klass med Adebayors). Citys unge stjärnskott Michael Johnson vägspelar sig fram mha Elano på mittplan, och gör sedan en jättelöpning mot mål där han i kamp med tre Villa-försvarare prickskjuter in bollen bakom en förbannad Scott Carson. Nu återstår det att se om Schmeichel får hålla nollan än en gång...

Rytter:
Han gjorde väl även ett liknande mot Barcelona(?) för ett par säsonger sedan?

Ja, Adebayors mål är inte att leka med.

mattias - 74:

Ja det var jävligt snyggt. Påminner lite om ett av Drogbas mål förra säsongen, visst var det mot Liverpool han gjorde ett liknande, tog emot bollen på bröstet utanför straffområdet och vände runt och dunkade på med vänstern?

Rytter:

Här är målet.

Skaplig strut =)

Wayne Gresky:

Kan Sebastian Larsson vara ett namn för Landslaget?

Han gör ju allt som oftast bra i från sig i Birmingham tydligen och med tanke på vi har på kvalitetsspelare på högerkanten i Alexandersson och Micke Nilsson så kanske det inte är lönt =)

scim: jaja, men du har fel ;-)

(fast Richards har varit jävligt bra så här långt, det måste sägas)

LL:

Jag tycker Micah Richards är bäst, så Fabregas kan omöjligt vara bäst ;)

LL:

Adebayors 3 - 1 mål måse vara en het kandidat till Årets Mål trots att ligan är i startskedet ?

Rytter: jag såg situationen med Scholes tackling just efter hans gula, men jag tycker inte att det ska vara gult kort så där gjorde domaren rätt i mina ögon. Tacklingen är inte särskilt hård och den är inte med dobbarna före, tvärtom tycker jag till och med att det ser ut som om Scholes försöker undvika att träffa Arteta (som förresten ska ha beröm för att han inte försökte påverka domaren genom att filma eller vifta med handen och göra den berömda kortgesten) när han inser att han inte når bollen.

Såg andra halvlek av Chelsea-Blackburn, måste säga att Chelsea såg väldigt uddlösa ut utan Drogba. Är dock lite osäker på det bortdömda offisdemålet, är inte Kalou bakom bollen när passningen går? Eller är det offside ändå eftersom passningen går framåt?

För övrigt vill jag bara säga att Cesc Fabregas är Premier Leagues bästa spelare just nu. Mål för fjärde matchen i rad i går, femte totalt på åtta matcher den här säsongen - plus att han som vanligt gjorde lite som han ville på mittfältet och serverade fler smörpassningar på en enda match än vad många andra gör på en hel karriär.

scim och Rytter: Alla har olika syn på vad olika ord innebär och alla har/vill inte analysera vad som gjort att vissa saker är som de är. En människa vill gärna inte analysera saker kring sådant som kan rubba värderingar.

sylf:

Hehe nja det tar väl inte så lång tid och svar på?

Kan det vara en hand full =)

mattias - 74: Fråga istället hur många ggr motståndarna fått straff på Old trafford de senaste 25 åren......

Rytter:

Nej men det jag menade var att de skall va nöjda med 1 p för det hade lika gärna kunnat blvit 0 poäng =)

En fråga till dig ? Hur många gånger har United gjort segermålet med mindre än 10 minuter kvar under deras historia ? Hur lång blir listan :)

mattias - 74:

"0 - 0 fr Liverpool i en medioker tillställing. Får vara nöjd trots allt."

Jasså så låter det nu, så lät det inte för några veckor sedan ;-)

"Det jag menade var bara att de flesta united supportrar skulle inte noja sig med 2 raka poangtapp mot lag som reding och pompey, hade jag varit unitedfan hade jag inte varit nojd alls"

"Det var om du var nöjd med inledningen poängmässigt vilket jag tror du inte är trots att du påstår det. att United har haft problem med pompey tidigare år är ingen ursäkt."

Känner du igen dina svar på inlägget där jag hävdade att ett poängtapp mot Pompey inte är någon kris? =)

Rytter:

Straffen var väl lite si så där , visst en tröjdragning så linjedomaren tyckte tydligen det var straff. En bedömningsfråga.

Sissoko är bedrövlig hoppas rafa säljer honom eller lånar ut honom.

mattias - 74:

Jo såg lite av Poolmatchen, såg ut som Porsmouth hade några giftiga chanser. plus en missad straff.

Ja kryss mellan Blackburn - Chelsea skulle sitta fint. Sedan är det ju ingen nackdel att Arsenal ligger under med 1-0 mot Tottenham

Rytter:

0 - 0 fr Liverpool i en medioker tillställing. Får vara nöjd trots allt. Fokus ligger på Porto matchen i veckan.

Voronin ser otroligt bra ut och med Torres som inhoppare blev det bättre men hjälper liksom inte när de inte skapar några heta chanser i dagens match. NU får vi hoppas på att Blackburn kan kryssa mot Chelski

mattias - 74:

Nja om han skulle blivit utvisad eller inte går ju att diskutera. Speciellt solklart hade jag inte tyckt det varit ifall han blivit det.

Han drog på sig ett gult kort och några minuter senare var han inne i en situation som kunde ha gett varning men dommaren valde att ge honom en muntig varning istället den gången.

Ja Evra är riktigt bra, i den form han är i är han nog en av de bättre vänsterbackarna i ligan. Snabb, explosiv, teknisk, hyfsad defensivt och riktigt bra framåt. Han har allt som en offensiv ytterback behöver.

Rytter:

Scholes skulle tydligen blivit utvisad. Nånting du kan bekräfta eller dementera ? Domaren missade tydligen och ge honom ett 2:a gula i slutet på första !

Det jag såg av Evra innan pool matchen startade imponerade han. Han är bra tycker jag!

Portello:

Ja den bollen satt jävligt skönt :-)

I övrigt var det en rätt tråkig match, första halvlek var ju ett enda långt sömnpiller. Lite bättre i andra halvlek dock men inte mycket. Sett till hur matchen såg ut hade nog oavgjort varit mest rättvist.

Everton kan nog gå ganska bra i år, dom har ett bra lag och idag mot United tyckte jag man stod upp riktigt bra. Anfallet med Andy J och Yakubu ser riktigt spännande ut.

scim: Skit att Man U ska få in en boll i 83:e.Hade spelat kryss i matchen.

JimmyH:

Ja jag börjar också undra vad du svamlar i.


"Att vara bäst i världen är ett resultat. Ekonomi är också ett resultat, ett resultat som inte styrs av jämnställdhet inom idrott."

Att vara bäst i världen i är en prestation, vad man sedan får ut av det är resultatet. T.ex den damspelare i världen som är bäst har gjort en riktigt bra prestation som nått dit precis som värdens bästa herrfotbollsspelare har gjort. Vad respektive person sedan får ut av sin prestation är resultatet.

Och där hände något man inte ser varje dag, en Premier League-domare gav Ronaldo gult kort för filmning.

JimmyH:

Ursäkta, men vad svamlar du i? Att vara bäst i världen i luftgitarr innebär små eller inga ekonomiska resultat, det har inget med jämställdhet att göra.

scim: Att vara bäst i världen är ett resultat. Ekonomi är också ett resultat, ett resultat som inte styrs av jämnställdhet inom idrott.

NuMo: Kortare har du varit, t o m med mindre hår har du. Men satan vilka målskott de hade mot Danskorna.

Att Damallsvenskan har närmas sörjande inlösta, förutom Umeå som kan matcha en SA match i publik.

Kollade på nätet och "www.svenskfotboll.se" hade inget info förutom detta- (det är väl inte konstig att Damerna har dålig slagkraft inom AS)
Publik 2007
Publiksnitt omg 18 942
- högsta publik 18.8 Umeå IK - LdB FC 1.964
- högsta publiksiffra i år 3.6 Falköpings KIK - Umeå IK 5.037
Publik 2007 snitt 971
- Publik 2006 snitt
- Publik 2005 snitt
- Publik 2004 snitt
- Publik 2003 snitt 814
1.110
1.127
922

scim: Har inte orkat med diskussionen så jag hoppar säkerligen in fel och med fel åsikter.

Damerna gällande lagsport har inte samma förutsättningar eftersom de är sämre. Dääremot så är stämningen bättre än väntat på det nv VM'et.
Sedan om Kineserna har hyrt in folk skiter jag i. Det är sevärt än så länge trots att Sverige är på väg ut.

Kina, korta jävlar men skjuta kan de. USA har utseende med sig och spela boll kan de också.

JimmyH:

"Därav satte jag mig emot Metal Guru´s "lika lön för lika arbete"-resonemang. För arbete är väl ändå kopplat till prestation i idrott."

Du blandar ihop prestation med resultat.

Rytter: Du är inte ens nära att förstå vad jag menar

Jag har aldrig sagt eller krävt att damer ska ha lika mycket pengar, efter så som idrotten idag är uppbygd vill säga. Där får idrottare pengar efter publiktillströmmning och media-exponering mer än efter ren prestation.

Jag har aldrig skänkt en krona till någon dam-lagsport. Men likväl så är det prestationer där som i andra idrotter.

Jag hävdar då att idrotten inte fungerar efter mitt synsätt på jämnställdhet.

Att vara världens bästa damfotbollsspelare är det ett mindre värdigt jobb än att vara världens bästa herrfotbollsspelare? För du kan ju aldrig bli bättre än bäst och damer kan av naturliga fysiologiska skäl inte bli lika bra som herrar, därför så kan de inte bedömmas efter samma premisser från början om det ska vara jämnställt.

Det är min bild av vad jämnställdhet. Därför så är inte sättet vi ser på idrott jämnställt, vare sig emot kön, gentemot olika sporter eller emot handikappidrotten.

Därav satte jag mig emot Metal Guru´s "lika lön för lika arbete"-resonemang. För arbete är väl ändå kopplat till prestation i idrott.

JimmyH:

"Du kan inte ställa alla människor på noll och sedan ge dem som är bäst mest pengar och tycka att det är jämnställt och rättvist. Då saknar du analytisk förmåga."

Det är väl precis detta som är jämställdhet och rättvisa. Lika lön för lika arbete. Om alla människor börjar på noll och den som presterar bäst i sitt yrke oavsett kön eller åler mm får mest pengar så är det väl jämställt och rättvist eller? Icke jämställt är det idag när män har några tusenlappar mer än kvinnor för motsvarande arbete.

Att sedan som du gör genom att försöka att applicera detta på fotboll fungerar ju inte. Visst de kvinnor som nått toppen inom fotboll har förmodligen slitit väldigt hårt och tränat hårt för det, och all respekt till dom för det. Men det måste ju samtidigt vara någon som är villig att betala för den produkt de producerar och i dagsläget är det bara så att damfotboll inte är speciellt underhållande att se på och folk är inte villiga att betala pengar för deras produkt. Därför finns det helt enkelt inte samma pengar innom damfotboll som herrfotboll helt enkelt.

Det är nästan så att jag skulle kunna tro att det finns män här som själva drömt om en idrottskrarriär som har svårt att ta att kvinnor får plats på teve. Precis som att de dem har gjort inte är något att komma med, de torskar ju mot pojklag!!!

Men bara nästan kan jag tro det..

Damfotboll suger som underhållning. Vilket jag sa och den värld vi lever i ger dem därför inte mer än de har nu. Det är ganska enkelt. Det är samma med handikappade idrottare också på så sätt. Skillnaden är väl att de inte upprör då de vill sticka ut.

Men frågan är om en kvinna som blir bäst i världen får offra mer eller inte mindre eller för den sakens skull gör en sämre prestation än världens bästa manliga fotbollsspelare utifrån deras medfödda fysiska förutsättningar att nå dit de har nåt?

Det tåls att tänka på.

JimmyH:
Div1-spelare och NHL-spelare har av naturliga skäl helt olika föutsättningar. Div1-spelare borde i en perfekt värld ha samma chans att kunna leva på sin idrott som NHL-spelare.

Oj. Det där lät inte mycket bättre.

Rytter:

Själv ser jag vilken dag som helst hellre en div 4 eller div 5 match före en match i damallsvenskan.

Kunde inte sagt det bättre själv.

JimmyH:
NHL-spelare och Div1-spelare har av naturliga skäl helt olika föutsättningar. NHL-spelare borde i en perfekt värld ha samma chans att kunna leva på sin idrott som Div1-spelare.

Oj. Det där lät tokigt.

JimmyH:

"Män och kvinnor har av naturliga skäl helt olika föutsättningar. Tjejer borde i en perfekt värld ha samma chans att kunna leva på sin idrott som pojkar."

Riktigt så är det väl inte. Det är ju trots allt vi som konsumenter som ska finnansiera spelarnas löner mm så dom får en chans att leva på sin idrott. Och ifall underhållningsvärdet är mycket mindre (som i damfotboll) så kommer inte publiken (och intäkterna) och spelarna kan inte leva på sin idrott.

Så att säga att dom borde ha samma chans att kunna leva på sin indrott som herrarna stämmer ju inte. Dom får väl först och främst se till att leverera en produkt som människor är villiga att betala för att se på.

Själv ser jag vilken dag som helst hellre en div 4 eller div 5 match före en match i damallsvenskan.

JimmyH: fotbollsspelare på herrsidan kan leva på sin idrott därför att tillräckligt många människor vill betala för att se dem göra det. Fotbollsspelare på damsidan har svårt att göra samma sak för att för få vill betala för att se dem spela. Svårare än så är det inte. Det är ingen rättighet att få leva på sin idrott.

Nu ska vi se, JimmyH:

Min poäng var:
"Börja räkna damfotboll och herrfotboll som två skilda idrotter med två skilda förutsättningar."

Vad var det du ville ha sagt?

Metal Guru: Du kan inte ställa alla människor på noll och sedan ge dem som är bäst mest pengar och tycka att det är jämnställt och rättvist. Då saknar du analytisk förmåga.

Män och kvinnor har av naturliga skäl helt olika föutsättningar. Tjejer borde i en perfekt värld ha samma chans att kunna leva på sin idrott som pojkar.

Men och andra sidan så tycker jag också att damfotboll är tråkigt att kolla på så....

T T: Men dom tjoffar längre o hårdare o mer precist :)

Hahl Bundy: Det där låter ju som Giffarna.