Fotboll

sylf: Du måste ju hålla med om att det var starkt gjort utav Zlatan att stänka dit två mål när han har varit borta så länge från spel. Du kan tänka dig pressen han hade på sig när han klev in. Tanken att missa guldet när Roma hade ledningen samt att han ville visa alla att han fortfarande kan.

Sedan att Italienarna har en förkärlek att ligga ner och vila under matcherna är en annan sak.

Projta: Näe, synd att gratulera nåt som varit klart sen i september. Å andra sidan är det skit samma vilka som vinner den där korrumperade skitligan.

sylf: Ja men så har det varit hela säsongen att de får fördelar '!
Har inte lust att säga grattis till Inter.. hoppas vilka som hälst vinner guldet utom Inter nästa år

Då blev Zlatan dagens kung samtidigt som Parma sörjer...
Parma hade spelet Zaltan gjorde målen.

sylf: 2-0 utav Zlatan efter en miss i friläget några sekunder före :-)

65selander: Kollat på den matchen. Fy i helvete vilka fördelar Inter får i alla domslut, helt otroligt!

Projta: Skaplig pärla utav Zlatan som just nu har skjutit hem seriesegern.
Parma-Inter 0-1.

sylf:

Sverige skall vara glada att de slipper Raul i Sommar, Varför tar inte aragones ut honom i em ? Han har gjort en av sina bättre säsonger i La liga. Misslyckas spanjorerna igen i ett stort mästerskap så vet man ju vem som får bära hundhuvudet.

Rosa-73: Play up Pompey. Lycka till mot the Sheepshaggers.

Rosa-73:

Heja Cardiff :)

Hallå alla hockeysnackare!! Jag är nu på väg till London för att i morgon se mina killar i Pompey vinna FA-cupen, önska mej/oss lycka till!!

mattias - 74:

1. Spanien
2. Sverige
-------------------------------------------------
3. Ryssland
4. Grekland

87bth01:

Skall man våga sig på en gissning.

1. Spanien
2. Ryssland
-------------------------------------------------
3. Sverige
4. Grekland

Detta är vad min magkänsla säger

Rytter:

Jag tycker bara det. Du får gärna tycka det är sjukt för du och jag är sällan överens om nånting i denna bok. Jag tycker bara att om en klubb väljer att helt själva fråga denne spelare i detta fallet ( ronaldo ) om han vill skriva på ett 5 års kontrakt och han nu gör det så skall det efteråt inte gå att bryta. Svårare än så är det inte tycker jag ! varför skall spelare hoppa fram och tillbaks mellan klubbar trots att de själv valt att skriva kontrakt på flera år. Om man som i roanaldos fall känner att man är mogen för en flytt varför inte skriva på för 1 eller 2 år och flytta när kontraket upphörts?

mattias - 74:

"Inget problem med det jag har bara min åsikt i frågan !"

Skulle gärna vilja veta varför du tycker att det skulle vara en bra regel. Jag personligen tycker det låter helt sjukt. Övertyga mig gärna om att det är en smart ide.

T T:

Inget problem med det jag har bara min åsikt i frågan !

mattias - 74: Det är fritt att bjuda på spelare och det är fritt att anta eller förkasta budet. Vad är problemet?

mattias - 74:

Så du menar att ifall en spelare skriver på för säg 3 år ska han inte kunna säljas under den tiden menar du?

Ok, får ta ett exempel så kanske du fattar hur sjukt det du säger låter.

Säg att Liverpool värvar en relativt okänd spelare från Ryssland, han är ung och lovande och dom skriver ett 4-års kontrakt med relativt hög lön (för en ung spelare). Det visar sig efter 1-2 år att han inte alls var vad Liverpool sökte, han klarar inte av tempot i PL och har inte utvecklats som man hoppades.

Men det finns däremot andra klubbar i Italien och Spanien eller i Championship som är intresserade av att köpa honom, eftersom de tror att han passar bättre in där. Ska då Liverpool inte få sälja honom? Ska de måsta ha en spelare i truppen och betala lön till honom fast han inte kommer ta en plats?

För ska det vara som du säger ska det ju gälla åt bägge håll, en spelare kan inte säljas när han har kontrakt är alltså vad du vill ha som regel?

mattias - 74: För att det fungerar så i övrig handel med arbetskraft (nej, jag menar inte slavarbete), kanske?

Poffa:

Jag menar som jag krev i mitt tidigare inlägg det är ingen skillnad på 2 eller 5 år. Skriver man kontrakt med en klubb skall man spela där så länge man skrivt kontrakt för, så enkelt är det. Då skall man inte kunna säljas. Varför tycker du man skall kunna säljas eller ha rätt att byta klubb.

mattias - 74: Vad är skillnaden på att köpa/sälja en spelare som har två år kvar på kontrakt, jämfört med att köpa/sälja en som har fem år kvar på kontraktet?

Och må faan ta den som svarar "tre år".

mattias - 74:

"Skriver man ett kontrakt med en klubb så skall man väl spela där anser jag eller gör du inte det ?"

Nej det gör jag inte, ett kontrakt binder spelaren till klubben under längden på kontraktet. Så vill inte United sälja får Ronaldo stanna där i 5 år. Vill däremot spelaren lämna och klubben kan tänka sig att sälja ifall köparen betalar det man begär ser jag inga problem i att man säljer spelaren. Skulle United få ca 1 miljard för honom samtidigt som han vill lämna, så är det lika bra att sälja och ta pengarna istället för att ha en grinig spelare i truppen.

Det verkar vara så att du tror att Ronlado själv kan välja själv ifall han ska lämna eller inte.

Rytter:

Jag menar varför skriver man kontrakt i flera år och ändå väljer att kanske lämna efter bara 1 säsong som i Ronaldos fall. Nu tror ju int ejag han lämnar men enligt några på Uniteds forum skulle prislappen ligga på lite över 1 miljard kronor.

Skriver man ett kontrakt med en klubb så skall man väl spela där anser jag eller gör du inte det ?

mattias - 74:

"tycker åndå det verkar skumt att man skall kunna säljas trots att man är en klubb bunden i flera flera år."

Nu fattar jag inte riktigt vad du menar? Man köper ju spelare som har kontrakt dom som är utan signar man på fri transfer. Visst vanligast är ju att man säljer spelare som har 1-2 år kvar på kontraktet för att inte riskera att dom går gratis senare. Så i Ronaldos fall som har 5 år kvar på kontraktet, så kan man räkna med att det kommer vara en skyhög prislapp ifall Real vill köpa honom. Transfer summorna hänger ju till viss del ihop med kontraktslängden.

Rytter:

tycker åndå det verkar skumt att man skall kunna säljas trots att man är en klubb bunden i flera flera år.

mattias - 74:

"Får man lämna en klubb så där bara om man har ett långtidskontrakt"

Klart man kan, men då måste ju klubben gå med på att sälja. Du vet väl att det är det som kallas köpa en spelare. Man betalar för att andra klubben ska gå med på att släppa honom trots gällande kontrakt ;-)

En knäpp Thailändare verkar ta galenskaperna till nya nivåer.

NordaBoy:

Får man lämna en klubb så där bara om man har ett långtidskontrakt ??

mattias - 74: ifjol skrev han ett 5 årskontrakt hoppas att han stannar

Poffa:

Hade inte Ronaldo skrivit på ett långtidskontrakt med United ?

Nu tar vi Guuuuld!

Ja, så heter låten. En smäktande rockballad från Norrland.

Zlatan Elmander

H Larsson Linderoth A.Svensson Bakircioglu

V.Schlebrugge Mellberg Hansson Stoor

Shabaan

Zlatan Elmander

H Larsson Linderoth Källström Chipp

Nilsson Mellberg Hansson Stoor

Isaksson

Frisco:

74 :a ?? Känns som om han varit med i en evighet =)

mattias - 74: Man kan aldrig komma ifatt nån i ålder:)

Full name Nicholas Jonathan Barmby
Date of birth 11 February 1974 (1974-02-11) (age 34)
Place of birth Hull, England
Height 5 ft 7 in (1.70 m)
Playing position Midfielder/Striker
Han var bäst på plan i den första Spursmatchen jag såg live. Mot B´burn 1995.

arnio: ni kan ju börja med att sätta Dorsin och Nilsson på deras rätta kanter. Att ha en vänsterback som högerback och tvärtom är väl inte så smart? :)

Än kan Nick Barmby 1 - 1 mellan Hull och Watford. Nån som vet hur gammal han är nu ? Börjar väl bli i henkes ålder ?

Projta:


Isakson

Dorsin Mellberg Hansson Nilsson

Chippen "Linderoth S.Larsson
A.Svensson

Zlatan H.Larsson

mattias - 74: Nej ni alla har fel ! så här ska dense ut ..


Issakson

Dorsin Mellberg Hansson Nilsson

Chippen Källström "Linderoth S.Larsson

Zlatan Elamnder


Vill inte se Larsson på planen, han håller ej för 90 min.
Ev att han kan få spela mot Ryssarna

Projta:

Elmander som inhoppare nu när henke är med eller. Skaplig inhoppare i så fall :)

renen: Tjaa, de kunde kanske ta bort Rosenberg,... Han har väl
knappast lyckast i landslaget, Gotiom springer som en tok på planen iallafall =)

NordaBoy:

Detta är väl den troliga startelven enligt mig :)

RAMI

Stoor, Mellberg, Hansson, Nilsson

Chippen, Källström, Linderoth, Ljungberg

Zlatan, Henke

Trist om Sebastian Larsson blir utanför Startelvan men så här blir det nog.

mattias - 74: Hur hoppas ni att starelven kommer se ut ?
Själv hoppas jag men jag tror inte att startelvan kommer se ut så här!
Isaksson

Nilsson Hansson Mellbeg S.Larsson/Stoor

Svensson Linderoth

Elmander H.Larsson Ljungberg

Ibrahimovic

LL:

Ikväll avgörs det vilket lag som får möta Bristol City i kvalet till PL. Hull eller Watford? Klar fördel Hull eftersom de vann försa mötet med 2 - 0 ? Kul med Stoke och Hull i PL, lite udda lag.

renen:

Lagerbäck behöve rju inte bekymra sig om anfallsplatserna, dock hade jag gärna sett Marcus Berg istället för Allbäck men men. Vänsterbacksplatsen är det mest oroande. Törs man lita på Dorsin ??

Projta: Varför fick inte Gotoim vara med ? Istället för vem?

Det här är väll det bästa vi kan ställa upp med, förutom att inte Teddy Lucic ställer upp.
Sen är det bara att hålla tummarna att Linderoth hinner bli spelklar..

PappaKeno: Vore inte helt fel att peta Zlatan, han lyckas sällan i de stora matcherna !

Men jag e lite fundersam på en sak ?! Varför fick inte Gotoim vara med ? tycker han har gjort det riktigt bra ifrån sig i Spanien

Henrik Larsson sveriges bästa forward och en legend. Peta Zlatan och spela med Larsson - Elmander!

sylf: Blir väl inget EM-guld men någon poäng borde klara av iaf.
Defensiv specialisterna Grekland kanske Henke kan få hål på om de inte mejar ner han i gräset totalt.

mattias - 74: "Varför tar man med Allbäck före Marcus Berg?"

Av samma anledning som att Jonas Bergkvist, Rundkvist mfl gjorde 58000 landskamper i Tre Kronor, svenska ledares brist på fantasi,rädsla att prova nåt nytt. Vänta bara, snart kommer den riktiga bomben, Dala Dahlqvist är med i truppen.