scim: "Domaren gjorde ju en felaktig bedömning. Alla regelöverträdelser bedöms ju av domaren, men det hoppas jag är underförstått. Det kan ju i sin tur inte användas som argument för att domaren alltid har rätt, för då är det ju ingen mening att diskutera någon situation."
Måste kommentera.
Vad får dig att tro att domaren i efterhand tycker att han gjort en felaktig bedömning?
Det är den enda aspekten som jag kan ta på allvar om du hävdar att domaren gjorde en felbedömning.
Måste kommentera.
Vad får dig att tro att domaren i efterhand tycker att han gjort en felaktig bedömning?
Det är den enda aspekten som jag kan ta på allvar om du hävdar att domaren gjorde en felbedömning.