I det här fallet kan man ju förstå varför man gjorde misstaget, men det är ju ändå klantigt skött. Det är ju inget solklart fall, men man tycker att DIF borde ha koll på spelarnas nationalitet när det är så viktigt att det sköts.
OskarB Visst DIF hade ju inte förlorat dessa matcher som dom nu fick ändrade för att dom fick ta in japanen som extra målis. Det är ju helt korrekt. men följer man inte regler så straffas man inget mer med det.
Tabellen skall ju visa på hur bra de olika lagen spelat. Det gör inte tabellen nu. Den är inte sportsligt rättvis. Den ger ingen rättvisande bild över hur lagen har spelat.
Men poängen skall dras. Det är rätt att det blir så som det blir. Regler skall följas.
Borås Så tycker jag inte man kan resonera. DIF fick ju egentligen ingen fördel av att dom hade en spelare för mycket. Det var ju 3e målvakten. Så klart lagen skall ha fler poäng då dom mött ett lag som "fuskat"
Poängavdraget kan jag respektera, men att dom lagen ska ha extra poäng, som DIF har mött vid dessa tillfällen är helt fel. SSK kan ju gå till slutspel pga dom poängen. Poäng som man inte har spelat till sej.
Det är rätt beslut att ta ifrån DIF poängen. Man har gjort en miss och får sota för det. Men kom inte och säg att tabellen är rättvis som den ser ut nu. Den är en konsekvens av DIF's miss som egentligen inte är i proportion till straffet. Dock ska de bli straffade så för att ge konsekvens åt reglerna. Men rättvisa kan man inte prata om.
Det spelar ingen roll hur mycket eller lite han har spelat. han STÅR med i laguppställningen, det är det som räknas. Jag är en gentleman, det vet du=). Hade det drabat frölunda så hade det varit rättvist om dom oxå fått poängavdrag, regler är till för att följas..
Frisco Fuskar man så drabbas man av poängavdrag inget mer med det. Du hade vart lika glad som oss om det vart tvärtom. AIK och SSK gläds nog ganska bra med.
Borås Har vart dätt här nu när det inte e hockey. men vi kan la liva upp stämmningen med att DIF kommer tappa 10 poäng för att dom spelat med för många icke EU spelare :) Den e go den!
Jajamen jag lever. Kolar inte i första taget=). Det är underbart att den går på fredag, men söndags matchen går lika sent. men man får väl offra lite sömn, det blir väl 2 timmar efter matchen, ska upp kl 5.00 på måndag.
Sverige - Canada i första matchen, vilken höjdare. Det blir Daniel Alfredsson som kommer att avgöra matchen 6 minuter från slutet. Det blir 3-2 till sverige.
OskarB Jo kaxiga människor finnes i alla former, det råder ingen tvekn om det tror jag. Bäst brukar vara att ignorera dom så tappar dom intresset förr eller senare.
Vakter är kaxiga även om man är en snäller pöjk ibland :)
argh, fan va segt det är utan hockey, kollade lite på damhockeyn nu. Var ju inte precis samma sak om jag säger så som att kolla på frölunda, hehe :-) (inget ont om damhockey :P ) På fredag smäller det!!
Jag tänkte mer på kaxiga människor runtomkring en. Vakter har jag aldrig haft problem med. Jag är en snäll pöjk...:)
I Linköping var det en tjej i 20-25-års åldern som medvetet stod och klappade och visslade mig i örat i tid och otid, i Scandinavium var det en småbarnsfar som på liknande sätt försökte provocera. Inte direkt de som man förväntar sig sådant av...
OskarB Apburen var hemsk, som tur var e den borta nu men placeringen i Färjestads hall tycker jag e sådär. Linköping har oxå lite halvkaxiga vakter... i Scendinavium är jag nån gång stött på lite osmidiga vakter. Så är la det, dom klarade inte av att bli poliser och får vakta i arenor :)
OskarB Jo visst spärrar dom av med rep men det garanterar inte att dom ej släpper in HV fans där. Sist hade jag 2st fjolluga småtjejer bakom mej som höll på HV och trodde dom var sketfräcka som stog där :)
Tja, man tjänade nog några mille på att slippa riva en läktare och kanslidelen bara för att sen bygga upp det likadant. Det finns nämligen inget utrymme att bygga större på det hållet, eftersom curlinghallen ligger där den ligger. Men man byggde lite på höjden där iom att takhöjden ökade. Där blev ju alla vip-loger och TV-utrymmena.
Jo, jag hade ju varit där typ 2 perioder på 2 år...:) Men jag tycker mig ha sett att man håller en del av den sektionen för bortafans genom att avgränsa med rep... Något du har sett??
OskarB Lite kass att spara gamla toaletter i en ny hall tycker jag :) Jasså du har inte vart på bortastå... fattar inte varför :) Dom är kaxiga som satan. Inte alla men vissa.. springer omkring och tror dom har makt. Men det är ju inget fenomen som hör hemma bara i Kinnarps.
Det stämmer nog att sittplatserna är lite tajta på sina ställen. Men problem får du nog bara om du är längre än normalt. Själv är jag 180, och har inte haft några problem, även fast marginalen inte är stor.
Toaletterna från gamla hallen finns ju bara kvar på södra långsidan. Det beror på att den läktaren är samma som var i gamla hallen. Dock har det tillkommit toaletter på den sidan som är nya och det finns nya även på norra långsidan.
Men jag gillar de branta läktarna. Det är ju en del av charmen med arenan. Det gör att man kommer ganska nära isen vart man än står/sitter och möjliggör lite bättre stämning i hallen.
På bortastå har jag bara varit enstaka perioder, och då har det aldrig varit någon klack där, så det vet jag inte mycket om. Men vad är problemet? Är de elaka mot er?
OskarB Jasså det var så illa på backsidan, inte konstigt man plockar in en ny kille d¨.
Jo det är ju bra beläggning i hallen som du säger trots hutlösa priser (folk har klagat på att det är dyrt i scandinavium men det är ju nästan billigt nu). Visst skulle dom kanske kunna ta mer folk i snitt i en större hall men man vet aldrig.
Justeringar... tjaa sittplatserna är för tajt har jag hört knappt man får plats med benen om man är av normallängd. Runt om inne i arenan ser det ut som dom glömt bygga klart, för tomt, för stelt. Sen har dom ju lämnat kvar toaletterna från den gamla hallen :) Sen tycker jag man ser bra från ståplats men det är för brant ändå. Sen kanske dom borde separare motståndarfansen mer än dom gör idag. Dom blandar friskt och säger att vi kan minsan inte spärra av för bara er det förstår ni väl. Har inget med hallen att göra mer med vakterna.
HV har ju varit en back kort hela säsongen eftersom Johan Halvardsson är långtidsskadad. Innan säsongen trodde man att Johan skulle vara tillbaka i December, och han var ju också ombytt i ett par matcher då. Uppenbarligen höll det inte och det senaste jag hört är att Johan skall opereras nu igen. Jasecko kom alltså till för att laget inte skall vara så skadekänsligt och för att man visste att Richard Pavlikovsky skulle missa ett par matcher iom OS. Det var tur att man förstärkte, annars hade man fått spela med 4 backar mot Modo, och 3(!) mot Brynäs. Av dessa 3 hade 2 varit de unga killarna Josefsson och Ljungkvist...
Det här med lyckat hallbygge kan man ju se på ifrån olika vinklar.
Ekonomiskt sett har det ju varit en succé och en stor anledning till att HV har det lag man har idag, och antagligen kommer ha i framtiden. Jag tror att ett fullsatt Kinnarps drar in ungefär lika mycket pengar som ett fullsatt Scandinavum, trots att det går in dubbelt så många i Scandinavium. Orsaken är att HV har Sveriges dyraste biljetter.
Beläggningen just nu ligger på i snitt 97.26%. Det är ju kul att det nästan alltid är fullsatt, men det innebär ju också att underlaget hade medgett att man byggt större. Och framförallt är det de bästa sittplatserna som efterfrågan är störst på. De som kostar 360kr per match i grundserien och bara kan köpas av sponsorer. Man hade säkerligen kunnat sälja ytterligare 1000-1500 sittplatser per match, och det hade väl gett ytterligare 10 mille per säsong. Nu i slutspelet hade man säkert kunnat haft en arena för åtminstone 10 000. Jag tror att 7500-8000 hade varit det bästa, då hade de flesta som velat fått gå på HV (och sitta ner), men det hade ändå inte gapat tomt i speciellt många matcher.
OskarB Jo skall studera och se om han är nått att ha :) Ersätter han skadad spelare eller kommer han bara till?
Kan inte påstå att nybygget i Jönköping blev helt lyckat. Trångt tajt, ser inte färdigt ut heller för den delen. Men jag hoppas varenda gång jag kommer dit att dom skall ha justerat saker men inte det. Trivs bra i Scandinavium med ett snitt på nästan 9000 besökare.
OskarB Låter ju bra för HV om det stämmer som du säger. Men som man sagt innan i slutspelet är allt annorlunda. Vi får la se hur det blir. Får la spana in Stanislav (vilket nummer har han?) den 28e när vi kommer och besöker hockeyladan i Jönköping.
Större än vanligt kan man väl kallt konstatera...:)
Och dessutom större nu än tidigare på säsongen trots de lite knackliga resultaten på sistone. Stanislav Jasecko, den nye backen, har varit mycket bättre än jag vågade hoppas. Han har gått in och ersatt Jouni Loponen nu när han varit skadad, och när Jouni kommer tillbaka efter uppehållet så har vi två. Jasecko är stabil i defensiven med sin storlek, styrka och räckvidd. Han är kylig i tanken och kastar inte bort pucken i onödan. Han har ett bra skott och spelsinne och är dessutom högerfattad, något som har höjt vårat powerplay. Han har dessutom fått igång Pelle Gustafsson bättre, som verkar trivas med sin nye backpartner.
Om allt går enligt planerna så skall HV vara skadefritt efter OS och då får man väl en värdemätare tror jag.
Men som jag tidigare sagt, så håller jag HV som 3e hands favorit tillsammans med Modo.
Det har heller aldrig varit min mening att försöka få ert SM-guld som mindre värt än något annat SM-guld. Det har alltid varit svårt att bli svenska mästare. Det kan historien utvisa, då det är några "stora" som nästan alltid turats om att vinna. Med några undantag ibland. Det är bara 9 lag som vunnit mer än ett SM-tecken, och ytterligare 7 lag som vunnit ett. Och detta räknat på snart 80 år!!
Visst kan traditioner brytas, men att ha dem emot sig ökar sällan chansen att vinna...
OskarB Visst skall det särskilja SM tecknena genom seriespel och cupspel s gör det. Men som sagt du kan inte ta ifrån Frölunda det enda SM Guldet dom vunnit. Jag tycker inte det spelar roll hur man vinner det bara man gör det. Traditionens makt är stor visst men traditioner kan brytas.
Läs mitt första inlägg igen, så ser du att vad jag skrev var att VF aldrig vunnit ett SM-SLUTSPEL. Distinktionen är mellan cup och serie, som jag anser är två skilda saker. Ett lag kan vara ett riktig bra cup-lag, men aldrig lyckas riktigt i en serie, och tvärtom. Mitt påstående var att traditionens makt är stor, och VF har aldrig gått vinnande ur en SM-cup, som vi för enkelhetens och tydlighetens skull kan kalla slutspelet.
Jag är mycket väl medveten om VF's SM tecken från -65, och det är inget jag försöker ta ifrån er. Om du går lite längre bak i tiden i den här gästboken så kommer du nog finna att det har pratats kring tidigare av mig.
OskarB Även om det nu gjordes upp i en rak segrare så vann ju Frölunda serien och blev således Svenska Mästare. Eller räknas inte det för att det inte var slut spel? Isåfall räknas inte alla fotbolls SM Guld då eftersom det avgörs i en rak serie.
Troligen gick väl de 4 bästa lagen från div 1 södra och 4 bästa från div 1 norra till en fortsättningsserie. 8 lag där och en serie med dubbelmöten. Det är vad jag tror. Klart att det inte var ett slutspel men det var ju inte heller en rak serie från säsongens början till slut.
· 
· 
