Leksands IF

Saltmasen: Vad vare jag sa om utvisningarna, fyfan!

Saltmasen: Horribel insats. Hoppas alla skäms.

Jalapeno: 2 PP mål för Malmö, det är dom här jävla utvisningarna

mattias - 74: 4-4 efter två spelade. Fyfan vad dåligt. Leksand är det sämsta laget att spela på ledning i hela ligan och har varit det i många år nu. Man vet redan att om Leksand tar ledning i första eller andra perioden så kommer motståndarna förr eller senare kvittera.

Nu kan vi bara hoppas att det lyckas återställa inför 3e. Nu leder vi iallafall inte så då kanske vi kan spela.

Saltmasen:

Instämmer men Fred Nilssons utv kändes jävligt billig.

Bra första period, iallafall första 7 minuter. Vill gärna att vi håller oss utanför botboxen

Saltmasen: Japp rätt beslut enligt mig. Perfekt läge att visa att man har förtroende för båda målvakterna. Låt det bara falla väl ut. Vi behöver två pålitliga målvakter.

Jalapeno: Hellsten startar ikväll mot Malmö

Saltmasen: Vi spelar i en liga där alla kan slå alla så det är mycket möjligt att vi förlorar idag.

Jag väljer dock att vara optimistisk. Det har jag varit inför alla matcher hittils och det har ändå gått okej.

Saltmasen: Vet att jag är en "Glaset tomt och dom har stängt av vattnet" typ av person, men det skulle inte överraska mig om vi torskar mot Miffhawks imörå. Dom kommer nog vara otroligt desperata, sen har vi en vana vid att torska mot bottenlag.

Hedbä fick ett par intressanta frågor i presskonfan;

Fan vad sur jag är, det är bara Leksingar som gör mål för Färjestad, det är dags för Bergkvist att komma hem nu

mattias - 74: Shit vad skönt det var, efter 0-2 så blev man lite mörkrädd.

Jalapeno:

Vinst mot Örebro

Så viktigt med en bra start 💙🙏

Jalapeno: Riktigt starkt av Leksand att hämta upp 0-2 och jag tycker faktiskt man gör en riktigt bra match rakt igenom.

När det stod 0-2 till Örebro så tyckte jag definitivt inte att det var välförtjänt sett till matchbild. Men Leksand fortsättar kriga och trots många fina lägen går till spillo så lyckas man till slut kvittera och ta ledningen.

Extra kul att alla mål görs av nyförvärv. Kan hittils tycka att alla nyförvärv presterat som förväntat eller bättre.

brunkaren: Har redan sagt att jag formulerade mig fel i mitt orginella inlägg och sedan dess redigerat det. Tänker inte förklara varför jag vet till 100% då varje normal person kan se varför och jag vet redan att du/ni ändå kommer blåneka och fortsätta försvara agerandet in i döden. Så vad är poängen att fortsätta? Jag tycker jag förklarat väldigt tydligt mina åsikter om situationen och varför jag tycker som jag tycker.

Om du vill fortsätta argumentera om det här kan du läsa upp mina inlägg en extra gång och fortsätta argumentera mot dem då jag ändå hade upprepat samma saker som svar till samma fråger.

Jalapeno: Hur kan du säga att du till 100% vet att Brynäs kastade Berglund? Vill gärna ha svar på det. Det håller inte att säga "det är så det brukar gå till".
Faktum är att han inte spelat hockey sedan dess, och återigen, han blev frikänd, så att du kommer dragandes med att brynäsare försvarar en kvinnomisshandlare är en ren lögn och det är just där ditt förakt visar sig.
Finns ingen människa som hade försvarat en person dömd för ett sånt brott.

brunkaren: Avskyr hur Brynäs och deras supportrar dåliga beteende. Arbetslagar? Som jag skrev till Peja så är jag ganksa säker på att man får spela vilka spelare man vill och ingen har rätt att få va med att spela som i grundskolan.

Japp jag kan säga det till 100% att det kasta han. "Gemensamt beslut" sägar man ju nästan varenda gång ett kontrakt bryts. Hade det sett bättre ut för Brynäs eller Berglund om Brynäs sa att det var pågrund av sakerna han var anklagad för? Nej det hade sätt värre ut för båda. Om du genuint tror att det var orelaterat till anklagelserna så är du otroligt korkad.

Men jag gissar på att både du och Peja är smarta nog att se situationen för vad den var men väljer att ändå försvara Brynäs in i döden då det är erat favoritlag och hockey är ju viktigare än allt annat i livet speciellt viktigare skitsaker som kvinnofrid.

Peja: Arbetslagar? Sist jag kolla är det upp till varje klubb att välja vilka spelare som spelar eller inte men det kanske har ändrat så alla måste få vara med nu som i grundskolan.

"Bakomliggande faktorer" till och med Stevie Wonder kan se varför Brynäs gjorde som det gjorde. Han hade näst högst ppg av alla brynäsare i sin sista säsong men nä samarbetet funkade så bra.

Det var ju först oh främst inte ens jag som börja diskutera Brynäs utan en modoit som kom hit och påvisa om Brynäsares beteende i samband med premiärtorsken. Sen påvisa jag ett flertalet andra situationer där brynäsare betett sig illa varav Berglund situationen var en av dem. Sen var det brynäsare som kom in och ville försvara beteendet (igen). Så utöver att jag nämde att det hände i samband med andra situationer så hade det inte blivit en grej utan er brynäsare.

Sen kom inte och lek som att ni inte nämner andra lag i eran bok. Jag har inget agg mot Brynäs utan ett agg mot det dåliga beteendet klubben och supportrarna uppvisar.

Jalapeno: Så Brynäs borde ha struntat i arbetslagar, juridik, bevis och allt annat som en arbetsgivare vanligtvis tar hänsyn till för att tillfredsställa mediedrevet?

När omständigheterna förändrades agerade man. Svårare än så är det inte.

Apropå att Brynäs bröt kontraktet, fanns flera bakomliggande faktorer. Ingen av parterna tyckte att samarbetet gick bra. Faktum är också att Berglund försökte göra comeback i Västerås häromåret men inte kunde på grund av ryggproblem.

Det säger också mycket om ditt agg gentemot Brynäs att du tycker den här svartmålningen av föreningen och en tidigare spelare är den viktigaste saken att diskutera på ett Leksandsforum än någonting som har med Leksand att göra mitt under brinnande säsongsinledning.

Jalapeno: Det lyser verkligen igenom att du avskyr brynäs, och det färgar ditt sätt att se på detta. Självklart stänger man inte av någon utan en juridisk grund eller bevis, oavsett arbetsplats, där är det ingen skillnad på hockey eller en industri, det finns arbetslagar som går emot att göra så helt enkelt.
Hur vet du att Brynäs hade noll tanke på Patrik Berglund eller kvinnan i fråga? Har du bevis, satt du med i rummen där detta diskuterades? Vet du vilken information Brynäs som arbetsgivare under den tiden hade tillgång till?

Det som sades i varför Brynäs och Berglund gick skilda vägar är att det var ett gemensamt beslut, därefter har han inte spelat hockey och det har framkommit att han haft sina utmaningar psykiskt, men du konstaterar med hundra procent på fötterna att brynäs kastade honom helt och hållet.
Motsatsen hade varit ryggradslös, att kasta en spelare utan bevis och lagligt stöd, bara för att media och såna som du skriker högst för att skapa drev.