Leksands IF

men det e ju motståndarmålvakterna oxå hela tiden men dom tar dom!

Diaz:

Hirsch var tydligen skymd och kan inte lastas för målet!

Hirsch släpper in andra skottet han fick på sej :S vilket toppmålvakt :S

11.45 0 - 1 PP1 Almtuna 3. SVENSK, Mikael
(14. JOBS, Kristoffer)

Matchen kan följas via webradio. Se Länk!

mattias - 74:

Ajdå!

Får jag ändra min gissning?!

;-)

5 - 3 till våra stars :D

Gidde:

enligt swehockey så står hirsch idag med

mattias - 74:

Hoppas du står ut med att jag retas lite ibland, eftersom den ju vid detta tillfälle blev ett rätt roligt ord...

Forza Hedlund! :)

wap.hockeysnack.com
Jag tippar ett klassiskt Mattiasresultat,15-1!!!

Gidde:

Min stavning är inte vad den en gång varit :)

mattias - 74:

Hoppas det för er skull, Hirsch är alldeles för ojämn!!

Kan vara otrolig ibland, men urusel alltför ofta...

Skodor förresten, är det pluralis av Skoda?

Stigsson:

Verkar som om laget är skadefritt nu inga skodor som det verkar! Kanske vi får se finnen i mål då!!

4-1

mattias - 74: Transportsträcka?

mattias - 74:

7 - 1

Hattrick av Hedlund! :)

Stigsson:
En icke föraktfull del av oss heter också följdaktligen Matsson.

Knogen: Mas är en förkortning av mansnamnet Mats och eftersom en hög procent av vår manliga befolkning förr hette så så blev det ett samlingsnamn på dalkarlar i kungsbuder som senare blivit så vanligt så att vi själva också använder oss av det.

El Maco:

Vart mas kommer från vet jag inte. Men här uppe hos oss heter det kullu (inte ens kulla) om ogifta fruntimmer, sedan säger vi keling om gifta diton. Karl heter kall.

Ska man krångla till det ytterliggare så ska man skilja på femininum och maskulinum också. Därför säger man "jen kall" när man ska säga "en karl", och "jenu (eller jena) kullu" när man säger "en kvinna" (ogift då alltså).

mattias - 74:
morkulla är lite mer specificerat än dalkulla.

El Maco:

Även om det nu heter mas så använder de flesta ordet dalmas och dalkulla, låter liksom finare på nåt sätt :)

mattias - 74: Wikipedia håller med mig

sv.wikipedia.org/wiki/Mas

El Maco:

Japp Dalmas eller som jag Rumpmas född i Avesta =)

mattias - 74: Heter det verkligen Dalmas? Jag trodde det hette antingen Mas eller Dalkarl? Jag vill bara kulla så jag inte missförstått.

Är omröstningarna onödiga?

Ja, helt meningslösa!

9 röster (36%)

Ja, kanske lite!

3 röster (12%)

Nej, det bästa jag vet!

6 röster (24%)

Nej, men dom borde handla om nåt vettigt - typ klimatförändringar...

3 röster (12%)

Mig kvittar det!

4 röster (16%)

Metal Guru: Absolut.

LA Kings:
Att du inte sett någon rivalitet kan bero på att supportrarna är så utspädda med annat löst folk i 08-land.

LA Kings: lungt:) ville bara få lite klarhet :)

mattias - 74:

Japp, Siklenka känns stabil. Han har kommit in bra i truppen och spelar med pondus och självförtroende.

Db_04 skrev: "LA Kings: en fråga :) vilken sida står du på ? Leksands lr Mora lr båda? :)"

Mamma är från Mora, pappa från Leksand. Och då lagen sedan jag var liten och blev intresserad alltid spelat i olika serier (enda undantaget var förra säsongen) så har jag alltid hållit på båda. Samtidigt är jag också uppvuxen i Stockholm där det faktiskt är ganska vanligt att masar håller på båda lagen, man håller liksom ihop mot Stockholmarna. :)

Kan förstå att detta verkar märkligt för många av er men jag kan säga att jag aldrig upplevt någon rivalitet mellan de olika lagens supportrar här nere.

LA Kings:


Och Österby och Houkko var det stabilaste backparet. Tycker fortfarande att Österby fått orättvist mycket negativ kritik.

Tycker inte jag! Men han var bra igår men innan skadan var han sämsta backen i LIF!

Däremot imponerar Siklenka mer och mer !!

Kan dra en snabbresumé jag med eftersom jag ändå var på plats i Björkängshallen och frös. ;)

LIF imponerade genom att vinna hur lätt som helst trots att bara ett fåtal ser ut att jobba och ta i hela matchen. Visst kan man förstå att många av spelarna med meriter från klart bättre ligor tycker att det är totalt oinspirerande att åka till en (i jämförelse) sunkig förortshall och spela men det är verkligheten nu.

I första perioden var detta väldigt tydligt men i andra och tredje kom den höga forecheckingen igång tack vare hårt jobb från såna som Bröms, Ollas, Hägglund, Bellemare, Persson och Karlsson och då kunde inte Huddinge stå emot. Och då kändes det helt lugnt.

Vopat och Varasuo tycker jag fortfarande ser tunga och tröga ut men Vopat glimtade till lite igår så visst finns det mycket där att hämta bara de kommer igång på allvar.

Och Österby och Houkko var det stabilaste backparet. Tycker fortfarande att Österby fått orättvist mycket negativ kritik.

Projta:

Nu tog jag jönsson som exempel men det är ju så i allmänhet natruligtvis men JJ är världsbäst på att snacka med domaren så därför statuerade jag ett bra exempel!!

mattias - 74: Ja men i färgestad är det till låtet att gnälla ..
Det har då jag fått lärt mig på senaste hockey tiden

Diaz:

Han gnällde för att han blev bortbytt vid tekning och säger han som han gjorde skall han inte ha för missconduct det är ju deras sätt att visa sin besvikelse! Säger jönsson vad fan gjorde jag får han inte 10 för Missconduct!!

Alisandali: vopat klagade på domaren o åkte ut för det...
han skrek till domaren efter han åkt o sagt det till speaker
"WHAT THE FUCK DID I DO?!?"

haha

Db_04: Jag som bara följd matchen via SWE hockey , tycker att det värkar lite konstigt att Vopat får sin 10:a EN sekund efter Mikkolas 2 minuters utvisning .

Alisandali: första - kasst.... andra hyfsat samt tredje hyfsat....

Saarela linan var osynlig... men hägglund å vopat trummade på bra.....siklenka gjorde stabilt i från sig.... och hirsch fick god hjälp att hålla nollan.... leksand vann utan att glänsa...

Vopat åkte ut 10 min misconduct efter att ha sagt nått till linjemann sabelström,,,,

kanske sa han nått i stil med det han säger 40 sek in i denna länk :)

Vinst med 5-0 , men förlust i skotten med 36-23 .
Ni som har sett matchen får gärna komma med en snabbrapport om hur det såg ut .

2/3 av sina lovade 30 mål ska det vara .

0-3 nu , och nu har bara Huokko 1/3 kvar av sina lovade 30 mål .

Alisandali: Leksand såg ngt chockade ut när Huddinge kom ut o tokcheckade,Huddinge kommer inte orka detta tempo hela matchen så det troliga är väl att Leksand tar över mer o mer nu.Förresten så verkar målskytten Seklinka vara en sympatisk trvlig kille(för att vara Leksing).

Bissett19: Ja , det måste han göra .
16 - 3 i skott till Huddinge efter första perioden .

TACK Hirsch !!! (fast det är inte slut än ) .

Bissett19:

Ja han är bra idag verkligen men 16 - 3 i skott tyckte det är lite väl i överkant .. visst var huddinge bättre men 16 skott vet jag inte !

Alisandali: Ni ska nog tacka eran hackkyckling Hirsch efter första perren,han spelar riktigt bra.

Det börjar bra :


11.37 0 - 1 EQ Leksand 23. SIKLENKA, Mike
(22. PERSSON, Linus
19. HEDLUND, Magnus)

nyz:

För att förtydliga för till äventyrs intresserade kan jag säga att mitt inlägg var ett svar på en annan skribents inlägg som gick att tolka på två olika sätt, varav det ena var att två spelare blivit ett par (vilket naturligtvis inte var meningen). Det enda jag skrev då var att det var strongt av dem att komma ut ur garderoben, ackompanjerat av en smiley. Naturligtvis riktat mot personen som skrivit det tvetydiga inlägget före, och med humoristisk antydning, inte pekpinnedito. Om det kan tolkas som "anspelningar på homosexualitet riktad mot namngivna personer, vilket mycket väl skulle kunna uppfattas som personangrepp", så har man missat poängen fullständigt. Dessutom får nog moderatorerna väldigt jobbigt om de ska hålla efter sådant, eftersom jag nästan dagligen ser betydligt grövre saker postas på HS olika gästböcker. Med en sådan låg ribba skulle nog dessutom snart sagt varenda humorprogram i TV bli anmält. En kille som Jay Leno skulle väl få stolen för sina otaliga pedofilskämt om Michael Jackson, analfabetskämten om Bush och de otaliga dråpligheterna om kändisars drog- och alkoholmissbruk. (Jodå, det finns svenska motsvarigheter i drivor också. Kommer inte på något konkret just nu bara).

Nu var innehållet i mitt inlägg inte det viktiga trots allt. Som jag tidigare sa så hade jag ingen större lust att börja debattera ett litet enradsinlägg. Det är själva förfarandet jag stör mig på, vare sig det är riktat mot mig eller mot andra. Min åsikt i den frågan har inte ändrats alls. Tvärtom. Jag tycker du faktiskt att du ännu tydligare visar att du utnyttjar din position som moderator. Att, som du själv faktiskt skriver, låta dagsformen, eller personliga åsikter om andra skribenter vara avgörande för om inläggen ska stå kvar eller inte är inget som ger pluspoäng i min bok. Det är en inkonsekvent policy baserat på subjektivt tyckande.

Jag finner vidare inget som helst nöje i att "sätta dit" folk, som du antyder. Jag tycker snarare det är rätt trist. Jag har däremot svårt att låta bli att tycka till när folk, i mitt tycke, beter sig underligt.

Ja, jag bubblade en annan moderator på den här gästboken, lätt undrande varför mitt inlägg tagits bort. Jag fick veta att det var du som tagit bort det, och det jag yppade då var inget nytt utöver det som framkommit här. Säkerligen var det inte några av de fagraste ord heller. Du får det dock att låta som att jag systematiskt skulle snacka skit bakom ryggen på dig, och det gör jag inte. Jag har nog överhuvudtaget aldrig tidigare nämnt dig i någon bubbla till någon. Visst, jag skulle tagit det med dig direkt via bubblor eller nåt, det ska väl villigt erkännas.

Är jag provokativ? Ja, jag kanske är det i vissa fall. Man kanske blir det om man är debattlysten av sig. Vad vet jag. Jag ser inte mig själv som särskilt provokativ. Att jag tar till orda över saker jag tycker är orätt vet jag. Att jag kan ha diametralt annan uppfattning än någon annan i en fråga, och debatterar för min sak vet jag också. Inget av ovanstående är dock att vara provokativ kan jag tycka. Och så länge inte min debattkombatant kommer med repliker som "Mööh, skit ner dig!" så har jag också i de allra flesta fall respekt för den andres åsikt, även om jag inte håller med och debattonen stundtals blir hård. Men visst, jag kan säkert vara provokativ emellanåt. Jag ska tänka på det framöver.

Att jag motsatt mig dina åsikter oavsett ämne är inget jag tänkt på alls. Och det menar jag ärligt. Jag vägrar hårdnackat ha en uppfattning enkomt för att någon jag fått en dålig uppfattning om har en annan. Det är jag faktiskt väldigt noga med. Det handlar om trovärdighet. Att tjafsa mot sin egen övertygelse kan politiker hålla på med (jupp, mitt politikerförakt är stundtals ganska stort). Däremot är det väl så att det finns vissa man delar fler åsikter med, och andra färre. Vi har väl helt enkelt olika uppfattningar om mycket.

"att man utan grund fördömer mig är nåt jag kraftigt motsätter mig och kan handla därefter."

Japp, att du kan handla därefter har vi sett. Därav en del av denna debatt, som sagt. Men att du tycker att jag fördömer dig (skulle iofs hellre sagt att jag fördömer ditt handlande, men ok) utan grund tycker jag du kan ta dig en funderare på. Oavsett om du håller med eller inte kan du inte påstå att jag saknar grund. Och vem dömer egentligen vem i det här fallet? Som jag sa förut är jag nog lika övertygad som du att underskriften på mitt inlägg var avgörande för att det plockades bort.

Slutligen kan jag säga att jag läste den där konversationen mellan de två besökarna, och så vitt jag minns läste jag med intresse. Jag visste inte att alla andra fick lov att deltaga i konversationerna för att det skulle få stå kvar. Det låter ganska underligt, eftersom de flesta trådar då raskt skulle få förpassas till de sällare jaktmarkerna. Det var dock inte heller i det fallet innehållet som var det viktiga, utan din behandling av skribenterna. Att ha tråddisciplin (vilket jag själv är dålig på ska erkännas), och snällt påtala att man är i fel tråd är en sak. Du gjorde dock lite mer än så.

Over and out för min del.

mattias - 74:

2-5

Hedlund gör hat-trick (i vanlig ordning) ;-)

Huddinge - Leksans 1 - 9 :P är helt säker på det :)