mattias - 74: Att Thorsbrink tror att domarnivån är bra i SHL gör det ganska tydligt hur illa det är. Det går inte att fixa nåt när dom tror att dom gör ett bra jobb, det är fundamentalt snett på alla vis.
Domarna ansvarar för säkerheten på isen och när dom vägrar feedback och kommunikation så undrar man om det ens går att spela riktig ishockey när förtroendet faller. Det enda sättet att minska kritik mot domarkåren är att öka kravställningen, nivån går upp och incidenter minskar.
Det är inte domarna det är fel på, det är regelverket.
Man måste se över regelverket i SHL
Det var skönt att se att Martin och Lennström slängde handskarna igår. Mer sådant i SHL, jag tror innerst inne att det är en markering mot att domarna är så flata att man inte tillåter slagsmål eller få ta ut sina aggressioner på domarna utan att bli anmälda eller avstängda
Regelboken är skev och att kritisera domarna börjar mer och mer likna Nordkorea
Saltmasen: Känns mer som om att Malmö är dåliga än att vi var bra. Det är åt helvete vad dåliga vi är på avslut, skulle minst ha slutat 5-0 om vi kunde vara lite kyligare. Marmenlind är bra ikväll men Malmös försvar var det sämsta jag sett den här säsongen.
Saik-Småland: Vanligtvis klagar jag inte på domare, men nu har dom varit direkt involverade i två av våra förluster så frustrationen är maxad.
Annars tycker jag att domarnivån i överlag är alldeles för låg och jag tycker att dom borde agera. Vad det betyder vet jag inte men att dom fortsätter ha huvudet i sanden är inte bra för svensk hockey.
I detta fallet är det som du säger men många matcher man ser i SHL oavsett lag så gör domarna en del konstiga beslut enligt mig och många andra men det är väl så regelverket funkar.
Då är det i så fall regelverket som skall ses över och domarna dömer såklart efter det men det är en del konstiga regler inom SHL
mattias - 74: Bra Mattias det är inte domarna fel att man förlorar! Det finns en person som för det mesta skyller på domarna när de förlorar eller när de spelar på bortaplan så är det fel på isen
mattias - 74: Miffhawks imörå, dom har 7 raka torsk men vi vet hur det går med bottenlag. sen har vi F- och respektive RBK på Torsdag och Lördag, så noll poäng där med.
Saltmasen: tyckte att ni förtjänade 3 poäng ikväll. Era juniorer imponerade med sin fart och vilja. Nä ikväll lider jag med er som behöver poängen och visade att ni ville vinna denna match.
Juniorerna imponerar, Kaderli är fullt godkänd ikväll, Crookes gjorde det också bra tycker jag. Men Östman måste skärpa sig, han gör fel varje gång han rör pucken, det är svårt att tro att han är ens intresserad av att ta rätt beslut.
Timrå och DIF denna vecka, hoppas på 3 poäng nånstans där. Vi kan ju alltid hoppas att Timrå har en sån där Inte-med-från-början match, dom har tillräckligt med poäng så dom kanske inte har nåt emot att gifta 3 poäng till oss.
Peja: Det sjuka är att jag inte letar incidenter på Brynäs heller men de kommer ändå upp i mina flöden. Idag på X och senast så var det ju en annan användare som posta om Växjö incidenten. Så jag behöver inte "leta" för att få fram dessa incidenter.
Men absolut händer det incidenter från alla klubbar men såhär kan jag säga iår har jag sett att det skett två styckna buss vadaliseringar och båda var från Brynäs supportrar. Har andra bussar vadaliserats? Kanske/troligen men de har iallafall inte kommit upp i mina flöden.
Jalapeno: Ja, det är dumt gjort och förhoppningsvis gör polisen sitt jobb. Däremot verkar du inte leta efter incidenter utförda av några andra lags supportrar. Brynäs har knappast de värsta huliganerna i idrotts-Sverige.
Jalapeno: Nä, alla som vandaliserar bussar är idioter. Däremot har du en tendens att bara peka ut idioter om de råkar vara Brynässupportar, Brynässpelare eller Brynäsledare. Det finns dessvärre idioter bland många andra också.
Ojdå då var svensk hockeys cancer knöl till supporter gäng Brynäs i farten igen bara någon månad efter man vandaliserat Växjös buss. Denna gång efter man själv vann matchen. Klass beteende som vanligt.
Bara och vänta på att brynäsare ska komma in och säga att jag bara har ett agg mot Brynäs som sist.
mattias - 74: Tycker Tjomme varit tjurig sen i våras då det kom ut att vi hade problem med ekonomin, nu tog han väl ett steg till när han tog emot mer skit från fans och media för utlåningen av Altörn.
Om det stämmer så är det otroligt larvigt agerat, men det är bara spekulationer och han har mitt förtroende än. Det är ingen hemlighet att den mest praktiska lösningen för Altörn är Mora som spelar i Hockeyallsvenskan, och Tjomme är nog den rätta som vår sportchef som inte "bryr sig" om lagkulturen och laghistoriken och kan ta sånna svåra beslut. Visst gör han sig inte populär men han det är hans jobb att utveckla spelare och göra det bästa för att vi ska nå framgångar. Hade det varit en Urleksing så hade Mora-gate kanske varit ett svårare piller att svälja, vi har prövat förut att ställa ex-leksingar i ledningen à la nepotism och det har just gått åt helvete varje gång.
Salo var också en av våra mest framgångsrika sportchefer, oberoende av Leksand, och när Kjell Kruse (tvi, tvi!) ville in och peta och blanda sig i så tvärvägrade Tommy och alla Urleksingar, inklusive Hedbä, körde över Salo och slängde ut han på gatan. Då var vi i SHL, och när Kruse avgick så låg vi sist i Hockeyallsvenskan om jag ska minnas rätt.
Om vi behöver skicka flera spelare till Mora för att stanna i SHL så gör det mig inget. Skicka upp Cehlarik, Johansson, Lindqvist, Caito om det är vad som krävs för ett nytt kontrakt.
Saltmasen: Nu verkar Tjommen ha stängt träningarna 6 av 7 dagar i veckan helt utan Hedbergs input eller kännedom. För en utomstående framstår det som mycket märkligt agerat och en i raden av märkliga beslut från Tjommen.
Domarna ansvarar för säkerheten på isen och när dom vägrar feedback och kommunikation så undrar man om det ens går att spela riktig ishockey när förtroendet faller. Det enda sättet att minska kritik mot domarkåren är att öka kravställningen, nivån går upp och incidenter minskar.