Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Uppe i Övik har Pölsan vänt till 1-2 fast MooDoo har skotten med 31-13 efter två perioder.
Kan ses som en stor varning till oss - man vinner inte matchen på flest skott...
ASA:
Har också hört den förrut, vet att många FBKare kallar Leksand för Lyxfällans IF :)
Sven.Savage:
Den enda anledningen att det inte står 2 eller 3-0 till Luleå är att man inte kan sätta sina chanser. Jag är dock smått impad hur man pressar tillbaka Frölunda i sin egen borg :)
Nu får vi bara hoppas på lite utdelnig på chanserna för Luleå i tredje eller att Larsson spikar igen :)
Satan vad nära att Per Ledin styrde in 0-2 där på ett underbart pass från Wallmark. I stället lyckas Köplustan få sitt "första skott på mål" under sin box, vilket är helt ofarligt långskott när de kommit ur zon.
PP över och Luleå hade inte något direkt förutom Pers chans men strax därefter högkalibriga chanser gång på gång.
Sedan får Janmark ett friläge men Daniel räddar.
Faktum är att även om det tog tid under perioden innan jag accepterade det är det Luleå som spelat ut Köplustan totalt under den här perioden, ungefär som Köplustan gjorde med oss i Luleå. Nu i slutminuterna några fler chanser för Köplustan.
Granström åker ut men 3 sekunder senare hakar en Köplusta en Luleåspelare och där rök den chansen.
Första två minuterna tredje perioden går 4 mot 4, andra perioden slut nu.
Skotten andra perioden 3-19, första 5-5. Undrar när Köplustan var så här utspelade i Scandal-I-Analium senast?
Lustan körde på bra och vi hade svårt att stå emot under inledningen av matchen men vi stod emot och gjorde det svårt för Lustan. På så vis lyckades vi utjämna och i andra kör vi på lika starkt medan Lustan verkar ha tappat Lustan-lusten och på så sätt tog vi över totalt.
0-1 är väl rätt OK även om något eller några mål fler för oss mycket väl kunde och borde ha suttit.
Men bara 0-1 och en Lusta som förstås måste skärpa sig rejält nu i sista. Vilket vi nog måste räkna med att de gör och det här kan sluta hur som helst.
Men riktigt kul och imponerande att Luleå kan spela så här bra mot Lustan.
ASA: Ja, det skulle bli en matchserie med en jäkla känsla som skulle få mellannorrland i hockeyfeber!
Helt otänkbart är det ju inte heller. Om ni vevar igång successivt under säsongen kan ni vara där till våren och jag tycker att ni helt enkelt borde upp eftersom ni sporstligt sett inte ens borde åkt ut, då Trottoarkantens IF - som tog er plats - gjorde det genom den fulaste ekonomiska doping vi sett i landet.
Fast jag vet inte om just MooDoo riskerar kval, tror de är bättre än de varit hittills och kommer att klättra. Men trevligt om ni får fimpa Trottoarkantens IF och återta er plats som kung Arthur drog Excalibur ur stenen:-)
Men Luleå har faktiskt tagit över spelet nu hela tiden. 0-9 i skott på mål i andra perioden och vi har nu varit framme i rätt bra chanser.
Sammanlagt får man nog anse att vi nog leder rättvist nu faktiskt.
Nu ringer zebran men inget vet om vad. Till slut slår man ut med händerna.
Kommer ihåg en match på Hovet - eller om det var i Fjollbollen faktiskt - där Djurgården precis gjorde 2-1 på oss. Allt såg helt juste ut, men ändå skulle domarna ringa. Sedan kom de ut och förklarade att det var mål och ställningen var 1-2 TILL LULEÅ!
Innan Djurgårn gjorde 2-1 hade det varit många minuter utan avbrott och det visade sig att Luleå haft ett skott i mål 2-3 minuter innan Djurgårns. Ingen annan än domaren hade den misstanken - skottet gick pangrakt in och studsade i målramen i mitten rakt ut och för alla såg det ut som att målvakten hade räddat pucken ut på isen. Det var en bra domare, det.
Men nog om detta. Nu fick Lustan ett avbrott extra några minuter, kanske de kan komma igen nu?
Luleå kör vanliga triangeln Zaar-Näkyvä-Wallmark som äger spelet fint, men Lustan kör en ganska stor box som hindrar trion att komma till skott och komma till starka pass.
Nu är PP över och Lustan hanterade det ganska enkelt.
Chock för lördagsförfriskade publiken i Scandal-I-Analium.
Köplustans vakt Fernström ger en usel retur efter 1.32 och Fylvegård har bara att klappa in pucken.
0-1.
Där kom det flytmål jag hoppades på:-)
Tycker att Köplustan kontinuerligt har mer av spelet och flesta målchanserna så skulle något lag ha ledningen borde det kanske varit Lustan. Men å andra sidan kan jag tycka att när det gäller riktigt bra chanser har Lustan bara haft någon enstaka, medan Luleå haft några fler.
Så det kanske inte är så orättvist att vi leder.
Nu har vi ytterligare en bra chans och Olimb hakar för att hindra oss, så nu får vi spela PP.
0-0 efter första perioden som mest bestått av att Lustan är i vår zon och försöker leta fram läge för skott, vilket som regel blivit uppifrån vänster back - medan Luleås ambitioner mest handlat om att lyckas få ut pucken ur vår zon.
Sammantaget full fart i såväl anfall som försvar från båda lagen och Lustan var det något bättre laget, speciellt under första halvan då de var det klart bättre laget.
Tycker alltså att det ser ut som väntat och att det blir svårt för oss att stå emot. Men så länge det är mållöst är vi förstås med och med lite flyt vet man inte hur det kan sluta...
MooDooismen har 1-0 på Pölsan i en match som MooDoo är genomgående starkare enligt kommentatorerna.
Redigerad kommentar
Zaarlinan får tryck på Lustan och tar fram tre fina målchanser i ett byte.
Fortfarande 0-0, kraftbryt nu.
Första minuterna spelade och det ser ut precis som man varit rädd för. Köplustan är snabbare och finns överallt, Luleå får jaga hårt men hinner inte med.
Matchen kommenteras av en Lustig Lusta-supporter som kan berätta vad varenda Lustareservs mormors farfar hette.
0-0 i alla fall, men det står väl typ 6-0 i skott efter fyra minuter nu. Luleå har haft ingenting alls, men Daniel Larsson är fint uppvärmd.
Markus Svensson rankas etta av målvakterna i SHL, påstår kommentatorn. Det är ju inte sant. Så bra är han definitivt inte, köpemålvakten.
Däremot låg han högst på stats-listan, sedan han bara släppt in 16 mål på de 11 matcherna innan denna.
Idag har han ändrat på det där. I detta nu har han släppt in fem mål på 18 skott och visar upp en räddningsstats på 70% ungefär. Och ramlar fem placeringar i listan. Så han rankas knappast som #1 bland vakter. Både Lassi och Daniel är ju bättre.
Allvarligt talat. Efter att ha sett den här matchen förstår jag inte hur Apan kan leda serien - vilket de sannolikt inte gör efter idag, då Lustan troligen spöar oss och då tar över ledningen.
Men jag tror att Apans svaga punkt, deras Akilleshäl, börjar bli allt tydligare. Försvarsspelet.
Anders Forsberg fixade ju till det där för Apan, som alltid släppt in en massa mål, och ordnade på så sätt två Glud för Apan. Men nu är de på väg tillbaka till vanliga apspelet.
Bagdad-Bob och Brutusgänget satsade på att skaffa köpespelare från åtta länder för att ersätta alla förluster, och visst har de lyckats få in puckar. Men däremot har de ingen aning om hur man hjälper till i ett försvarsspel där hela laget ska delta - flera av de nya är ju kända latmaskar som bara ligger uppe på blå och väntar. Dessutom har man svaga backar vilket man inte förstått och pressade sprider de puckar som dyngspridare. Slutligen vakten Svensson som får stå match efter match och när han nu tappar stilen kommer målen att ramla in.
Aporna tar ut vakten för att spela med sex spelare - men glömmer bort att sätta in en sjätte hur länge som helst och spelar 5 mot 5 men utan vakt när de ska försöka måla. Warulfven skiter i det och sätter 6-3.
Senaste åren - med det lag som Anders Forsberg plockat ihop - kopierade man Luleås Rönkenhockey och i kombination med bra spelare i linorna som hjälpte till i försvaret blev man näst bäst i landet på att försvara sig, släppte in väldigt få mål. Luleå var fortfarande ännu effektivare, men Apklubbens starkt förbättrade försvar innebar att de blev bäst i landet och Gludade två ggr i rad.
Nu ska de klara sig ändå, men det går förstås inte. Apan har i detta nu släppt in fler mål än fem lag i serien och det känns som att de blir sämre och sämre där. Ett sådant svagt försvar vinner inga matcher.
SÅ Warulfven visade nu ordentligt hur man spöar Apan. Jag tror fler lag kommer att följa receptet.
Trottoaren vann mot öret med 3-5 och det var väl typ 3-5 i skott också.
Djurgårn spöade Pungen. Verkar som att de kommit loss ganska bra nu, gårdarna och jag tror de slipper slåss i botten. Där har vi Trottoaren, Öret och...kommer Warulfven att komma igång nu? Annars är det MooDoo som ligger nära, spännande uppgörelse hemma i Övik mot Pölsan strax.
Men jag tror att jag punktmarkerar en annan match.
Sven.Savage:
Men hur kan SAIK med väldens bästa tränare, spela i 30 sek och mer med bara 5 utespelare när man tagit ut målvakten. Det där får tränarna ta på sig.
Såg rätt komiskt ut när dom ställer upp i FBK zon med 5 spelare och tom bur.
Martin Sevc, en duktig back, när han är på isen - vilket han sällan är eftersom han är så ofta utvisad när han inte är avstängd för överfall eller rasistiskt uttalande - har tydligen bra +-statistik, sannolikt beroende av att laget släpper in målen när Sevc dummat sig; har lyckats vara inne på alla fyra Ulfv-målen, men nu förbättrar han läget i Apans +--tabell genom att välta omkull en Ulfv, åka ut, och sitta där medan Ulfven gör rättvisa 5-3.
Sevc har "bara" åkt ut två ggr idag men har ändå avancerat till andra platsen för mest tvåminutersutvisningar i serien, bara DIF-Samuelsson före sig.
En värdig avrtagare till Jimmie och Lindström som snyggt toppade nämnda ligor.
I slutet av andra har Warulfven 5-3 på gång men Aporna brottar ner motståndarna framför mål, nu kan inte ens Kuben blunda för det.
Warulfven får inleda tredje perioden med 5 spelare mot 4 i 1.59, gärna kortare förstås...
Rytter: Jag håller med dig och det har bara blivit värre.
Tidigare var det OK att domarna missade ibland eftersom de ändå bara var människor som för det mesta gjorde så gott de kunde.
Numera har de ändå hjälp av kameror och dessutom att de är två huvuzebror som får både ökad chans hinna med och mentalt stöd av varandra.
Men det räcker inte. Dagens hockey är så intensivt snabb att zebrorna inte hinner med fast de är två. Dessutom har eländigt dömeri under många år inneburit att speciellt publik men också många lag sätter ett j-a trygg på zebrorna och de flesta pallar inte att stå emot sådant; faktum är att de få domarna som klarade av sådant nu försvunnit.
Varierande nivåer från match till match samt dessutom under match i kombination med zebrornas utstuderade vilja att leta kompensationsutvisningar så snart en hemmapublik ilsknat till, det är för bedrövligt.
För några år sedan hade zebrorna stilen att alltid söka hitta lika många utvisningar på båda lagen, vilket förstås konsekvent gynnade de mer fulspelande lagen, som t ex Apan ledda av kapten Jimmie Hollywood/tripping Eriksson. Det ser man fortfarande, men vanligare numera är hemmadömeriet samt "vissa lag tillåts mer än andra"-dömeriet.
Lägg 1-2% av TV-pengarna för att hyra in åtminstone en NHL-domare till varje SHL-match, tycker jag.
Det skulle drabba lagen ekonomiskt vilket som konsekvens skulle innebära att de tappade motsvarande 1/3 öpespelare per lag. Något vi gärna skulle acceptera för att få en riktigare och mer sportslig hockey.
Sven.Savage:
Alltså SHL har de sämsta domarna, inte undra på att publiken sviker. Betalar man dyra biljetter så vill man ju se hockey och inte en domare som försöker få till jämna matcher.
En warulfv kommer fri och rivs ned av aporna utan att Kuben reagerar. Har han fått ett förmånligt elavtal av Skellefteå Kraft?
Ulfven ilsknar till och Kylington sätter 4-3.
Troligen hade samtliga apor beslutat markera Gulas bara?
Sven.Savage:
3-2 nu efter ett riktigt SAIK mål. Och då menar jag inte klapp-klapp spel och fint avslut. Utan mer att dom får chansen i PP fast dom borde fått spela BP istället. Situationen började ju med att en SAIK spelare rev ner en FBK spelare vid sargen och kom undan med det och strax efter drar FBK på sig en utvisning.
Och där blev det 3-3.
Ulfven kämpar ner Apans PP rätt OK och strax efter fular en Apa men Kuben blundar för det vilket leder till att Ulfven fular och åker på en ny utvisning direkt.
Känns alltså som att Kuben inte vågade fortsätta att ta ut Aporna i parti och minut - även om de är skyldiga - utan kompenserar upp nu, eftersom Ulfven har 3-1, i syfte att slippa bli utskälld av Apledarna.
Återigen PP för Apan och den här gången lyckas man 3-2. En följd av att Kuben inte vågade fortsätta döma konsekvens och korrekt.
Och 18 sekunder senare ramlar 3-3 in mot en Ulfv som tappat lusten när de får spela 4 mot 6 gång på gång - den 6e Apspelaren vid namn T. Andersson.
Jaha, Warulfven-Apan 2-1 efter första perioden. Apan fick in 0-1 redan efter 4 minuter och det var återigen kalopsen som målade. Den killen trodde jag inte skulle bli den målskytt i SHL som han hittills blivit. Bara att erkänna att jag haft fel och han verkar bli en ny Bud; undrar om han börjat måla på kioskflickorna också?
Jag har inte sett första perioden i Karlstad, men Gulas satte tydligen både 1-1 och 2-1; en spelare som man verkligen trodde på som målskytt, men som till skillnad från Kalopsen inte lyckats, förrän idag.
Verkar som att Kuben tröttnat på det "normala" Apspelet. med 26 sek kvar av första perioden tar han samtidigt ut både Sevc och Lindholm för holding, så Warulfven får börja tredje med 5 mot 3.
Ulfven har hittills i serien varit helt under isen i PP och inleder här med att Apan får två kontringar i 5 mot 3! Därefter sätter Ulfven ett skott i stolpen och PP rinner ut.
Då får Apan in sina två spelare och åtta sekunder senare slår Gulan till igen: 3-1!
Härligt att se. Om Apan får stryk ikväll kan Köplustan gå upp i serieledning, om de slår sin motståndare, vilket jag faktiskt inte har någon lust med.
Jaha, då får Apan lira PP sedan Ulfven försökt spela Aphockey.
Hm, inte så lätt att följa mina intentioner att som ren service till spud köra inlägg om Apan kursivt, om Luleå vanligt och annat i fetstil.
Men jag tänkte vara snäll och lägga ned den tid det tog för att underlätta för spud.
Ibland läser jag i andra böcker.
Nu fann jag ett inlägg i den MooDooistiska boken av nämnde spud när pitefoppas armbåge diskuterades:
"Nån som orkat läsa hur det gick för feminist Johan och hans feminist teater han skrev? Det fick väl ett hyfsat abrupt slut när det uppdagades att han låg med alla inblandade. Nån som hängt med hur det fortsatt?
spud"
Hm, jag tror att spud förlorar rätten att vänta sig någon service från min sida.
Huge: Ha ha ha ha, där skenade jag iväg totalt! Fint att det finns kunnigt folk som rättar en när man felar - tack för det!
Så ovanligt namn som Sanny och jag kan inte ens hålla i sär de två jag kände till;-)
Kollade upp på SCB som meddelar:
Det finns 165 kvinnor som har förnamnet Sanny. Av dessa har 70 namnet Sanny som tilltalsnamn. Det finns 128 män som har förnamnet Sanny. Av dessa har 96 namnet Sanny som tilltalsnamn.
Således c:a 100 / 4,5 miljon män i landet som kallas Sanny och med de två jag känner till verkar de inte drabbats av förbannelsen som drabbar -y-namnen. Om nu de två är symptomatiska för övriga. Fast de hade ju en tuff spelstil båda två och blev understundom straffade;-)
Då går vi över till något mer trevligt.
Men det började otrevligt, genom att pitefoppa satte en armbåge i huvudet på Fernholm.
Men har man gjort fel, står man för det. En inställning som nog är svår att förstå om man tillhör en sektklubb som Apan som utnämner den mest utvisade och störste filmaren till lagkapten.
Men så går det inte till i Luleå Hockey. Armbågen fördöms utan snack av foppas medspelare, tränare, ledare och supportrar. Foppa kontaktar Fernholm, ber om ursäkt och undersöker hur han mår. I Luleå står man för vad man gjort.
Och i och med detta inlägg passerar jag även Helg Ernest när det gäller antal inlägg.
Läser om Jon Knuts, ung kille från Trottoarkanten som värvades ned till Malmö men det fungerade inte och han vänder nu tillbaka till Trottoarkanten. Hockeyn har fungerat utmärkt och Malmöhockeyn har varit bra, men det fungerade inte utanför isen.
Sanny Åslund beskriver också idag hur jobbigt det var när han var ung spelare med pennalism och förtryck av de unga som fick så sist i kön, fick ta emot men inte dela ut tacklingar på träninhgarna, fick städa den buss som laget åkt i o s v.
Kommer mig osökt att reagera på den andra sidan av myntet när det gäller Apans applåderade juniorer. De framhåller ju själva att de har hur många junisar som helst som är beredda att ta steget upp i SHL-laget innan de några år därefter kan åka vidare till NHL för att bli stjärnor.
Samtidigt som då SS-apan och slika element översätter allt till att "Apklubben har en värdegrunnnnd, vi utvecklar våra egna spelare, hela APschtaan andas hockey och skellefteåpojkarna lär sig det med modersmjölken och Lasse Bagdad-Bob J - samtidigt som ni andra bara har köpespelare plus påfyllt med diverse hån, förolämpningar och en evinnerlig vilja att som Fehlman leta upp och snacka skit om speciellt Luleås ledare och andra."
Jag gick ju tidigare igenom Aplagets junisar och kunde visa att det till 90% handlar om köpejunisar.
De söker sig till oss, för att de förstår att då kan de bli NHL-stjärnor, förklarar aporna.
Stämmer det?
Nej.
Apklubbens s k värdegrunnnnnd består i att de rövar småpojkar på ett sätt som får en att nästan tro att det handlar om annat.
De åker runt - speciellt i Norrbotten där Apledarna kommer ifrån dvs utanför Luleå, gärna också i västerbotten t o m numera i Umeå, och så hoppar de på 15åringar som inte gått ur högstadiet. Kom till oss, viskar de, vi ska göra dig till NHL-stjärna, vi troooor på dig, du ska få LÖN av oss.
Och det är svårt att motstå för en ung 15-åring. Visst, jag gillar mina kompisar, jag gillar mitt lag och min hemstad/hemby men...här kommer Apan och säger att de ska göra mig till NHL-stjärna.
Inte svårt att förstå att de unga pojkarna har svårt att stå emot. Många låter sig köpas, några av dem utvecklas till utmärkta hockeyspelare. Apan slår sig för bröstet "det är vår värdegrunnnnnd, alla står i kö för att få spela för Apan".
Men det fanns en baksida?
Jo, de rycker upp 15-åringar från deras naturliga bakgrund och lurar ned dem till Apschtaan där de som unga och ensamma blir lätta att tvinga in i sektgemenskapen, där de inte får utvecklas och växa upp på ett noramlt sätt utan ska bli helt beroende av Apsekten och Apsektens profeter Bagdad-Bob och de andra.
De som inte låter sig tvingas till underkastelse blir utsatta för pennalism och mobbing, lett av Apans överstepräster. Historierna kommer upp till ytan, den ena värre än den andra. Junisar med självrespekten intakt söker sig därifrån.
Men hur många blir krossade? Hur många är de spelare vars fina hockeykarriär går i kras av de år de misshanteras av Apsekten?
Jag tycker att det är mycket trist att en Elitförening ska hålla på med det här. Och dessutom slå sig för bröstet, hylla sig själva och förklara alla andra för uuuuusla.
Redigerad kommentar
Över till något annat...Värsta Köplustan!
Nedsläpp 18.30 i Scandal-I-Analium mellan Lustan och Luleå och det blir riktigt svårt för oss.
Senast vi möttes, i Delfinen, lyckades vi nå ett straffavgörande innan vi föll, men allvarligt talat var Köplustan överlägsna matchen igenom och den pinne vi fick med oss skulle nog ha lett till en fällande dom om någon kommit på att anmäla oss för stöld.
Vi fick ju också stryk av Läjkrarna och faktum är att jag är ännu mer impoerade av Läjkers: De ägde på oss så där lagom mycket, inte körde över oss som Lustan, men obevekligt pressade de ned oss till dess att de fixat några mål och därefter la de sig helt bekvämt på en defensiv som var 100%ig och gav oss inte en chans att komma in i den match de bestämt sig att döda. Detta, att behärska allt spel, var det som gör att jag tror på det laget ännu mer.
Men Köplustan hade en fart och en idérikedom som blottade alla som inte hängde med hos oss och bara en stårlande vaktinsats av Lassi på vilken skotten haglade höll oss kvar. Aporna brukar påstå att de "sköljer över motståndarna" men allvarligt talat har de sällan eller aldrig lyckats med det mot Luleå under dessa år. Det lag som har sköljt över oss är Lustan, senast vi möttes och det kändes som vi mötte ett elitlag med vårt lag bestående av pensionärer.
Det ska bli intressant att se kvällens match och dessutom än svårare borta i Göttlaburrrrg.
Vi ställer upp med följande lag:
Forwards
Per Ledin - Jonathan Granström - Lennart Petrell
Cam Abbott - Chris Abbott - Peter Cehlarik
Lars Bryggman - Lucas Wallmark - Daniel Zaar
Emil Sylvegård - Niklas Fogström - Karl Fabricius
Stephen Dixon
Backar
Kristian Näkyvä - Per Savilahti-Nagander
Jan Sandström - Dean Kukan
Andreas Hjelm - Marcus Oskarsson
Marcus Fagerudd
Målvakter
Daniel Larsson
(Joel Lassinantti)
Daniel tar alltså spaden igen, bra beslut. Jag tycker att både han och Lassi konsevent varit alldeles utmärkta och stabila och att han steg av efter första perioden mot Djurgårn lastar jag inte honom för utan insorterar den perioden under shit happends, på samma sätt som Lassis 1-4.
Backsidan oförändrad. Fagerudd tillbaka som sjunde, 17-åringen får vila. Båda dessa är ju sådana vi gärna skulle spela in men eftersom backparen fungerat allt bättre nu inser man att Fagervall ej ändrar.
Linorna skulle ha varit oförändrade, men eftersom pitefoppa är avstängd efter sin oförklarliga armbåge* kommer nu Emil Fylvegård in i Flinan.
Största överraskningen är nog att Stephen Dixon är tillbaka, som trettonde forward. Han har ju varit borta länge nu med föklaringen att han har något krångel i handen och inte kan skjuta, så det hade jag inte trott varit aktuellt. undrar om han kan skjuta?
*Ja, varför satte pitefoppa den armbågen? Det som föregick den var ju att F-linan totalt ägde Djurgården i DIF-zonen. De virvlade runt med energi, passen satt på bladen, jag tror aldrig jag sett F-linan så imponerande och gårdarna körde de slut på - väntade mig att t o m Fabbe kunde ha satt ett mål där.
Och helt uncalled for åker pitefoppa fram mot Fernholm vid sarg, lyfter armbåge högt för att sikta in den rakt i skallen på Fernholm.
Så länge som man sett pitefoppa på is och så mycket man hört av honom utanför isen var det som skedde verkligen totalt oväntat och jag kan inte förklara det.
Finns det ändå en förklaring? Hade Fernholm gjort något som fick foppa att göra så där? Hade han proppat sig full med ruttna ägg och lagt av en rökare på foppa just innan? Eller hade han fulspelat på något vis vi och alla andra missat? Eller hade han klämt ur sig kommentarer om foppas mor eller med hänvisning till foppas alla åsikter som han modigt delat med sig av på nätet?
Jag vet inte. Oförklarligt är det.
M.Lemiux: He he, helt korrkt gissat. Jag sökte akut och togs direkt upp till intensiven men så upptäckte läkarna att jag bara hade fem fingrar och att det inte var fråga om galloperande apsjuka som primärjouren, nere på akuten, dragit felaktig slutsats om. Så jag fick rådet att räta på fingrarna och då gick det över:-)
Nej, tycker det varit en bra diskussion här och på andra sidor om målgårdsmålen och finner att vi nog alla är överens om i stort sett allt vilket nog beror på att vi är intresserade, erfarna och kunniga om hockey.
Ja, med ett undantag då. I form av SS-pensionären som sekt-medlem och låst vid Apdoktrinen gör bort sig komplett och fyller på med tragiska förolämpningar och påhopp. Vilket visar vilken vidrig vilsenapa är..alliterationen ballade ur på slutet, troligen symboliskt för att påminna om att SS-Apan ballade ur från början, när han föddes redan för 68 år sedan.
ASA:
Hehe, man börjar nästan tro det...kanske han har kramp i fingrarna :)
Rytter:
Ja, absolut har hab rätt i det...och kolla 1:12 in på detta klipp...inte fan blåses spelet av, med dom bedömningar man sett av svenska zebror skulle det bli många goaltending interference...bra gjort av NHL-domarna.
video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20142015,2,57&lang=en
Redigerad kommentar
M.Lemiux:
Säger som Wernblom: "Det är väl en jävla skillnad beroende på hur man kommer dit?"
www.youtube.com/watch?v=at6oe0UYBoI
Sven.Savage:
Ja, det där med spelare i målgården verkar vara från Zebra till Zebra vad dom själv tycker, inte vad som står i regelboken. Målvakten verkar en del tycka att han är helig och får inte petas på även om denna är utanför målgården eller om motståndarspelare knuffas in i vakten av en spelare i samma lag som vakten.
Som i matchen mellan Schtaaaan och Växjö är det rent sagt horribelt att Växjö fick den där Goaltending interference utvisningen som resulterade i Schtaaans 2-1 mål då Växjö-spelaren blev förpassad in i Svensson av Sevc pluss att jag tycker att Svensson står långt ut, väldigt på gränsen. Sen är det inget snack att Växjös kvitteringspuck ska vara mål, bara en retard kan påstå annat men däremot tycker jag att Schtaaans 1-0 mål nog är helt ok, men det är min åsikt.
Vidare så blev även Per Ledin inknuffad, inte bara av en utan två Djurgårdare, och hamnade på Tellan och domarfan blåser av...det är ju för fan inte Ledins fel att han hamnar där, skandal är ordet.....helt otroligt att han inte blev utvisad som grädde på moset.
Nä, det ska vara so m i NHL...fan, det är ju flera situatoner varje period då det är böghög i målgården och det gruffas efter returena men domarna låter spelet fortsätta eftersom man måste ju se till helheten hur spelarna hamnade där om pucken var in före i målgården osv....se å lär Zebra-rackare i Sverige.
Vet också att Micke Renberg klagade på detta medans han var aktiv att trots det stod i regelboken hur man skulle bedöma offside i målgården, spelare på målvakt osv så tyckte han att domarna ansåg målvakten för helig, vilket jag håller med om.
Ser att SS-Apan ligger kvar i den Pudaslåda han inrättat för sig genom att fortsätta ösa in dravel för att försvara att zebrorna stal segern av Läjkers och gav den i present till Aplaget.
Nu vill han ha det till att "målvakten kan ha upplevt sig störd långt efter det som inträffade, inträffade". Det är förstås ett påstående som han kan använda som motiv för att försvara att domaren dömer bort ett mål på Apan vid 59 minuter pga att någon i pausen mellan första och andra perioden på väg ut sade till Apvakten att "jag tillbringade lördagsnatten med din morsa". Typ.
För oss normala är något sådant förstås fullständigt orimligt men i SS-pensionärens och Fehlmans ögon är det inte bara rimligt utan dessutom både troligt och med intill visshet gränsande sannolikhet också korrekt. Som allt, som gynnar Apan, är i deras av vanföreställningar danade synapser är.
Enklast vore förstås att helt förbjuda spelare att överhuvudtaget vara in i målgården. Genom att visa ut dem på två minuter om så sker. Men då skulle man också behöva visa ut en motståndarback som knuggar in en forward. Plus välja att betrakta en olycka där någon kommer in men utan att någon haft den avsikten, som OK. Det skulle förändra hcokeyn framför mål och bli ganska ormiligt att hantera.
Nåja. Ibland kan man inte vara regeltrogen som en religiös sekt utan måste kunna döma efter det underliggande motivet för en regel.
Det som gäller är naturligtvis att en målvakt måste ha möjligheten att inom sin målgård göra allt han kan för att freda sitt mål med undantaget att ligger pucken fri och spelbar inne i målgården har utespelarna rätt att också komma innanför för att kämpa puck i mål.
Med detta som bakgrund är det enkelt att döma. Ja, målvakten hade alla möjligheter. Han stod upp, han var stabil och opåverkad, han hade en helt tom målgård under tre sekunder där han kunde ha valt att agera precis som han hade velat utan att någon skulle ha hindrat honom. Svårare än så är det inte.
Varför blev det mål då?
Jo, eftersom det stod en läjk framför vakt och gjorde sitt jobb alldeles utmärkt. Denne läjk var UTANFÖR målgården, men täckte målvaktens möjlighet att upptäcka var pucken var när det spelades snabbt studsande mellan olika spelare i slottet. Och när Rakshani klipper till ett rejält slagskott passerar den uteaporna som vill nå skottlinje och alla andra och är snyggt placerad i mål vid sidan av Svensson som inte ens hinner se pucken. Varför hinner han inte se pucken, varför hinner han inte reagera?
Därför att spelet där ute går så snabbt och en läjk gör ett utmärkt jobb att skymma för vakten genom att vara stor UTANFÖR målgården.
Åter till händelsen före. Det man ser är att det kommer skott och Sevc samt Läjken försöker blocka/hoppa runt för att släppa puck samt komma åt att peta ut/in puck om det behövs.
I det läget ramlar läjken in i målgården med klubban framför sig.
Hur ska man då döma?
En apa kan påstå "det är otillåtet, han är inne i målgården, han crosscheckar vakten" medan en läjk kan svara "Sevc var på honom, när motståndare agerar så att man hamnar i målgården är det inte läjkens fel, dessutom syns det tydligt att vakten är ostörd och läjken gör allt han förmår för att snabbt komma ut".
Det ena, eller det andra. Ett svårt beslut, men ett beslut som en zebra måste ta. Det är vad han har betalt för. Antingen låter han spelet gå med den senare tolkningen, eller så blåser han av och flyttar ut tek i mittzon. Jag tror att alla skulle ha accepterat vilket som helst av de besluten, utan problem. Visst skulle det ha kunnat bli upprörda känslor även då, det här är hockey, det är känslor och det är ett extremt avgörande läge. Men vi hade kunnat acceptera att det är domaren som dömer och i tveksamma situationer får vi köpa att den bedömningen måste gå åt endera hållet.
Och zebran väljer alltså att INTE blåsa av utan låter spelet fortgå.
Därmed är saken klar. Zebran valde att inte agera och i och med det har han fattat beslutet att det som inträffade INTE störde vakten på ett sådant vis att det inte skulle tillåtas.
Vad kan sedan hända? Ja Apan hade viss kontroll över pucken och det troliga är att de skulle lyckats spela ut den långt ned i Läjkers zon samt att med press kunde Aporna då lyckats hålla läjkrarna utanför sin zon medan de sista sekunderna rann ut och matchen förlorades för läjkrarna. Nu blev det inte så. Läjkrarna var för bra och aporna för dåliga. De yra hönsen i aplaget misslyckades och Läjkrarna lyckas.
Läjkrarna gör ett vackert och korrekt hockeymål och kvitterar matchen.
Och den zebra som stått 2 meter från hela den tidiga situationen, fattat beslutet att inte blåsa (helt korrekt enligt mig, men skulle han valt att blåsa skulle jag accepterat det också) är fortfarande skakad och i huvudet på honom går tankarna "gjorde jag rätt, gjorde jag fel, kommer jag att bli klandrad, kommer publiken att hata mig, kommer Wikegård och Vennergren att förklara att jag är oduglig på löpsedlarna, kommer min familj att skämmas för mig"?
Och så målar Läjkrarna och zebran tappar alla koncepter. I det krisläget reagerar han hysteriskt och blåser omedelbart bort målet.
Varför? Därför att han är en oduglig zebra förstås. Han har den egenskapen att när man behöver honom som bäst, är han som sämst.
När man plockar ut och tränar folk för att hantera katastrofer och akuta krissituationer är det förmågan att när det är som allra hetast ändå kunna kontrollera sig och kallt agera rationellt som är nödvändigt.
Står man på en akutmottagning, en svår olycka, en explosiv brand eller en färja som håller på att gå i djupet och det handlar om liv eller död och förmågan att ta blixtsnabba beslut och göra det så effektivt som möjligt...
ja, då är det den som kan koppla bort känslor och agera korrekt som är den vi behöver.
En aldrig så intresserad som bara påverkar genom att skrika "gör något, han döööör ju, hjälp" o s v den är bara till hinder. Min erfarenhet är att de flesta blir passiva och är vare sig till hjälp eller stjälp men av de övriga är det lika många som blir hysteriska som de som blir kallt effektiva.
Sådana där som blir hysteriska finns det bara ett enda sätt att hantera. Ge order till någon av de passiva att "ta ut den där ur rummet - NU!" och sedan sköter man sitt jobb.
Det ovan beskrivna är hur domare måste väljas ut. Att förstå regler och kunna döma när det är enkelt, det kan många. Men när det blir akut viktigt, kritiskt och avgörande - då får en domare inte agera hysteriskt utan måste bli kall att agera korrekt.
Sjöqvistarn visade att han är den hysteriske typen. Inte förvånande för det har han gjort flera gånger tidigare, precis som Höjdhopparen och många fler. Och till skillnad från vad sådana som Rådbjär och Lärling skulle ha gjort.
Det stora felet övergripande är förstås att vi inte i tid stoppat dessa hysteriska personligheter från att avgöra matcher på ett osportsligt sätt.
Och det aktuella felet är att den hysteriske Sjöqvistran gör precis det: han avgör matchen, ger bort den till Apan, stjäl den av Läjkers. Och det är osportsligt.
Nå, vad säger då den hysteriske och Apdiktrin-indoktrinerade SS-pensionären?
"Marcus Svensson kanske hade velat gå ut och göra sig stor och därigenom hindra att det blev mål!"
Vad hindrade Marcus? Målgården var helt tom i flera sekunder och Marcus var i utmärkt balans. Men han stod kvar på linjen och försökte förtvivlat se var pucken studsade omkring för att hinna se ett skott om ett sådant kom. Det lyckades honom inte, Läjkrarna var helt enkelt för skickliga och kvitterade helt korrekt.
Men SS-Apan vill nu tycka att "om inte läjken hade varit inne i gården där fyra sekunder innan, kanske Marcus KUNDE ha fått för sig att avancera ut, kanske åka runt den skymmande läjken, kanske passera spelare efter spelare och ställa sig 7 meter ut precis framför Rakshani om han hade fått pucken - och då kunde minsann Svensson ha slängt sig där ute på isen och varit vägg och Rakshanis skott hade säkert studsat ut ur zon, kanske t o m i full fart ned i det övergivna läjkmålet - Svensson var SÅ HÄR NÄRA att sätta avgörande 3-1 juh!"
Ojoj, vilken dåre...
Redigerad kommentar
Dagen efter 3-4 mot Djurgården...
Igen-kligen. Tycker jag väl att vi gjorde vårt jobb, att vi borde vunnit matchen med typ 3-1. Eller mer.
Men ibland går det inte som det ska. Ibland ramlar puckar in även om de inte bör, inte kan och inte ska. Hockey har ett inslag av lotteri, det är de villkor man måste acceptera. När det händer och man vinner pga det kan man skratta och glädjas åt att "idag hade vi turen på vår sida". När man förlorar pga det - bara att bryta ihop och komma igen.
Vi HAR varit med om värre än att ha fått stryk hemma mot Djurgården i serielunken. Det räcker med att nämna att vi mött Pölsan fyra gånger i slutspel...
I efterhand handlar kommentarerna mest om pite-foppas hjärnsläpp. De flesta sådana är alldeles självklara. Typ Vennerbretts påstående att om de där "nya" femmatchavstängningarna ska vara i relation borde pitefoppa stängas av 15 matcher. Vilket förstås inte är riktat mot pitefoppa utan mot de andra.
Jag kommer ihåg en match jag såg i Delfinen under en julhelg. En relativt ung Frögren tyckte det skulle vara en god idé att sätta in en knätackling mot Luleås nyligen invärvade skarprättare Shayne Toporowski och gjorde det. Påminde starkt om hur Sigge Svensson och andra galna Trottoarkanter hade för vana att "ha roligt" i betydelselösa matcher mot våra tjeckoslovaker Kucera och Burda som "hämnd" i förlorade matcher. Shayne flyttade på spelare och domare till han nått fram till Frögren och spöade upp denne rejält inför en jublande hemmapublik. Vilket Difiplinnämnden följde upp med att stänga av Topper tio matcher. En riktigt stor skandal, det var förstås Frögga som borde haft den avstängningen.
Nå, nu tror jag inte pitefoppa åker på 15. Igår tippade jag 3-4 men i efterhand tänker jag att varje gång media samstämmigt dömt någon rejält "lyder" nämnden och det blir fler. Så kanske 5? Eller 7?
Jaja.
Annars kanske man mest borde fundera på våra vakter. Vad hände? Kommentarerna är i stil med att Daniel Larsson var darrig i första perioden och därför böts ut. Samt att Lassi åkte på en sådan tavla som alla gör ibland, men därefter var han som vanligt.
Hm, jag vet inte. Tänkte under första perioden att inte var det väl Daniels fel. De mål som Djurgården fick var sådana som han brukar ta men egentligen förklarligt att de ibland går in när han inte har möjlighet att säkra till 100% men gör sitt bästa och säkrar 90% men hittar motståndarna 10% lucka så gör de.
Kanske han i paus förklarade att han kände sig krasslig eller något och ville stiga av?
Nå, tror inte att Luleå har inställningen att nu är Lassi etta men Daniel får fortsatta chanser. Snarare att vi har två stabila och mycket säkra vakter och kan varva dem vidare under året så får vi se vem av dem som är på topp framåt slutspelet och då kan få företräde, men då har vi också ett utmärkt alternativ, skulle det behövas.
Nej, på vaktsidan känner jag mig trygg.
Luleå kommer att fortsätta hantera det utmärkt, som vi alltid gjort.
Till skillnad från Apan, som inte kan vakter. Bara köper och köper och hoppas på turen. Jag kan se framför mig hur de hamnar i läget att Svensson går sönder inför slutspelet och en darrig Hanses får ta ansvaret vilket slutar med att Apan åker ut i sociala gruppspelet, i åttondelsfinal mot Örebro:-)
Yep, det jag skrev omedelbart om pitefoppa har nu skett: "De kanske ändrar GA-MI till penalty efter matchen så att disciplinnämnden får ta ställning."
Zebrorna har nu ändrat till Match Penalty och skickar till Disciplinnämnden.
Helt riktigt förstås och det enda man kan säga om zebrorna är väl att de har uppenbarligen sett exakt vad som hände när de tar honom för 5 + GA-MI men hur kan de inte se att det där ska bli Penalty?
Det känns verkligen som att Molgan och Sjöqvistarn visar hur svaga de är där.
Vad ska vi tro? 3-4 matcher?
Nu spräcks vår brunkarlina F-linan. inte bra. De har jagat på förträffligt och tagit oss in i matcher.
Gissar att det blir Sylvegård som går in nu, men kanske inte som Fylvegård i F-linan, kanske fler möbleringar.
Dixon är borta, borta och åter borta och Mannberg verkar ju ha tagit time-out.
Nåja. 3a i serien efter 11 omgångar. Det är bättre än jag skulle trott i somras. Mycket bättre.
Veckans hetaste ämnen
1827
· 
Luleå tokdominerar men lyckas fan inte göra mål på sina chanser, jag blir inte förvånad om Frölunda sätter 1-1 i början av tredje.