Fortsatt konstig period för att vara Luleå, men det är ju Oskars som styr hur matchbilden blir genom sin prioritering på anfall på bekostnad av försvar. Har blivit en hel del halvchanser och de flesta för Oskars, men Lassi har varit perfekt.
3.25 kvar av andra perioden fortfarande 3-1. Kände mig rätt övertygad om att det skulle komma mål från något av lagen, ska jag få fel?
Tio minuter spelade av andra perioden, fortfarande 1-1.
Konstig hockey nu, närmast 80-talsstuk över den.
Oskars under med 3-1 hårdsatsar på vad de är bäst på, att få puck och sina aviga, kreativa och skickliga spelare i vår zon, för att hitta rätt, inklusive chansa. Vilket gör att även Luleå får bra chanser, vänder ofta med spelaröverlägen.
Nu väntar vi på 3-2 alternativt 4-1. Något mål lär komma snart och åt vilket håll blir avgörande för fortsatta matchen.
Bluesman: Ja, Malmö tackar väl för det eftersom de nu slipper betala lön för Fagervall närmaste 1,5 åren vilket de annars varit tvungen till.
Tror Fagervall är perfekt för Djurgårn. Erfaren och kommer inte in med egna visioner skulle jag tro, utan levererar bara lugn och ro till spelarna vilket är exakt vad de behöver. Djurgårn har ju ändrat rätt bra på materialet och jag tror att de kommer igång nu.
Värre är det för Malmoe som tycks ha hamnat i en ond cirkel där alla ska vara med och bestämma men med ledande spelare som inte tycks göra sin plikt. Påminner lite om HV ifjol.
Och hi hi tänk om det blir Mlamoe mot Djurgårn i kval...
Underbart! Två snabba vändningar där Shinnimin kommer farligt, första gången störs han av Oskars, andra gången 15 sekunder senare passar han Honka som på halvdistans i slottet smäller in 2-1 i gubbhörnet.
Jahaja, Luleå gör mål, men eventuellt har zebrorna blåst av innan för blockerad puck, trots att den inte var blockerad. Oskarsvakten tappade pucken från plocken in i eget mål.
De godkänner målet, fast jag var övertygad om att de inte skulle göra det. Men jag antar att de tekniskt kunnat fastställa att visslan kommer efter puck passerat linje.
TILLÄGG: Kalsongryttaren som kommenterar informerar nu om att när det är vakten som drullar in pucken själv ska det godkännas som mål, även om zebran blåst av innan.
HitTheLights: Inte dryg alls, HitTheLights, utan snäll och hjälpsam som påpekar fel så att sådana kan korrigeras. Din karantän med din pigga sexåring blir vår lycka. Tack för det!
Personligen försvarar jag aldrig gjorda fel utan blir bara glad när de kan rättas till.
Med dina uppgifter kollar jag sammanlagda poängsumma efter 52 matcher. Det ska förstås bli 14x52x1,5=1092 poäng. Men det är bara 1086p. Det saknas alltså 6p, precis som du säger!
Vad kan det bero på?
När jag räknat ut prognosen har jag gjort som följer: 1. Lagt in aktuellt antal matcher (a) samt aktuella poäng (b). 2. Därefter kollat upp hur många poäng varje lag tagit senaste tio matcherna (c), översatt till pinne per match c/10 (d). Lite jobbigt. Fixade ett script där jag la in senaste tio matcherna samt angav 0,1,2,3 efter hur många pinnar ett lag tagit, och sedan har jag uppdaterat detta efter varje match, samt låtit scriptet plocka senaste tio hela tiden. 3. Vidare hur många matcher som varje lag har kvar att spela , 52-a (e). 4. Slutligen adderat b + (d*e) för att få slutpoäng efter 52 matcher (f).
När det gäller f blir det inte exakta heltal, men avrundas till det. Slumpvis är det tillräcklig förklaring för att man inte hamnar på exakt 1092 poäng. Men sex poängs skillnad är för mycket.
Så gick jag noggrant igenom varje lags poäng senaste tio matcherna och där fann jag faktiskt hela 3 misstag jag gjort. Slarvigt. Rättade till dessa. Betydde att Apan ska ha 6 pinnar mer, Oskars 2 pinnar mindre och det tredje misstaget saknade betydelse. Freudiansk felskrivning att vägra Apan sex?
Nu har jag rättat till allt och totalantal efter 52 matcher blir inte nu heller 1092 pinnar utan bara 190 pinnar; eller exakt 1089,80 poäng.
Kan inte se att avrundningarna förklarar den differensen på 2,20 poäng.
Funderade ett tag. Och tror jag vet varför nu. Bedömer att det förklaras av relativitetsteorien faktiskt.
Anta att ett lag har vunnit senaste tio, tagit 3 poäng per match. Skulle laget då – som Pungen – ha 15 matcher kvar att spela kommer laget då att uppskattas ta 15x3=45 poäng. Men har laget – som Röglet – hela 20 matcher kvar att spela uppskattas det ta 20x3=60 poäng.
Ju fler matcher ett lag har kvar att spela, desto mer påverkar det lagets form slutresultatet i poäng. Och om det råkar vara så att lag i sämre form har i snitt fler matcher kvar att spela, kan man räkna med att det kommer att påverka den sammanlagda poängsumman mer.
Gjorde en kontroll och fann att de sju lag som har bäst form har i snitt 18 matcher kvar att spela medan de sju lag med sämst form har i snitt 19 matcher kvar att spela. Det innebär att den lagen med den ”sämre formen” kommer att få mer inflytande på slutresultatet relativt lagen med bättre formen. Konsekvensen blir då att vi kan vänta oss att den totala poängsumman för lagen sammanlagt efter 52 omgångar enligt prognosen kan förväntas bli något lägre än 1092 poäng. Och då låter i sammanhanget 1089,80 poäng rimligt.
Kan tänka mig att det kan finnas läsare som inte köper detta. Utan tycker att det låter som schwammel Det kan jag förstå, men ett enkelt exempel (överdrivet för tydlighet) på relativitetsteoriens ”oväntade effekt” kan vara övertygande.
Anta att du ska köra 10 mil för att se match. Du siktar på att köra 100km/tim, dvs en timme dit, en timme hem, totalt två timmar restid.
Men det ligger på en jäkla vind, medvind dit, motvind hem, som innebär att du kan köra 150km/timme dit, 50 km/tim hem.
Spontant skulle man kanske kunna tänka att genomsnittshastigheten blir ändå 100km/timme och därmed borde den totala restiden fortfarande bli 2 timmar.
Men nej. Resan dit tar 40 minuter. Resan hem tar 2 timmar.
Tror de flesta förstår det förstås. Och varför blir det så?
Förklaringen är den att den lägre hastigheten får längre tid på sig att påverka slutresultatet!
I analogi med att i vår uppskattade prognos för resultat efter 52 omgångar får den genomsnittliga formen för de lag som spelat minst antal matcher just nu fler matcher på sig att påverka slutresultatet. Och eftersom de lag som spelat minst antal matcher också är de lag som har lite sämre form påverkar de slutresultatet lite mer och därför når vi inte riktigt idealresultatet 1092 poäng.
Vad ska vi tänka om detta? Att det inte blir 1092 p totalt - innebär det att det hela blir mindre pålitligt, att prognosen blir missvisande? Nej, inte alls. Lagens prognos relativt varandra håller förstås.
Detta om detta.
Nedan lägger jag in de kontrollerade och korrigerade tabellerna.
Återigen – stort tack, HitTheLights för att du pekade på det konstiga så att misstagen kunde korrigeras!
Sven.Savage: Med stor risk att verka vara den drygaste av alla människor som lever, men jag tror att det saknas 6 poäng någonstans i din "då"-tabell. Sjukt nog kände jag mig tvungen att kontollräkna. Spännande vad en karantän tillsammans med en frisk hyperaktiv 6 åring kan driva en till...
Sven.Savage: Kvällens återskapande av slaget vid Stångebro utspelade sig i närheten av Indalsälven och i rollerna: * Hertig Karl - Timrå IK * Sigismund - Klöbben
1-1 även efter andra perioden. Kalsongmästaren intervjuar en spelare från vardera laget som använder en massa ord för att förklara hur de ser på det egna lagets spel.
Förstår inte riktigt varför de inte är tydligare, nu när det finns alternativ.
- Vi är runda. - Vi är mysiga. - Vi är trevliga. - Vi är sköna. - Vi är ... nånschtansch.
1-1 efter första. Tyvärr har SeMer förorenat matchen genom att inte skicka någon som kommenterar hockeyn. I stället tycks det vara en sidekick från Antikrundan som orerar och eftersom hans favvodag inte spelar vare sig på denna eller annan isen är han synnerligen avslagen - behöver nog inte byta killingar under match.
Timret mot Pungen idag alltså. 0-0 efter snart halva första.
Tuff uppgift för Timret men skulle man lyckas vinna kommer man obehagligt nära Malmoe i streckstriden. Obehagligt för Malmoe alltså.
Kan tyckas att Timret får en fördel redan från start för Pungen har misslyckats att ge spaden till Luleåutbildade kanonvakten David Rautio Berguv. I stället är det någon Höglund eller Lågberg eller vad han nu hette som vaktar.
Och efter Lilla Mys härjningar bland lagen blir det hackat och malet bland matcher framöver:
MÅNDAG Timrå IK - Linköping HC
TISDAG Frölunda HC - Leksands IF Färjestad BK - Örebro HK Brynäs IF - Rögle BK Luleå HF - IK Oskarshamn Växjö Lakers HC - Skellefteå
TORSDAG Skellefteå AIK - Leksands IF Örebro HK - Rögle BK Djurgårdens IF - Brynäs IF Färjestad BK - Timrå IK Linköping HC - IF Malmö IK Oskarshamn - Växjö Lakers Luleå HF - IK Frölunda HC
LÖRDAG - SÖNDAG 12 matcher!
Ja, förutsatt inte lagen meddelar positiva testresultat vill säga. Vi har i skrivande stund hela 10 uppskjutna matcher som ännu inte fått nya datum. Det blir komplicerat och trixigt att få ihop.
Bäska droppar: Ja, då uppdaterar vi tabellerna sedan gårdarna tycks bara vinna och vinna sedan tjockdicken klev in. Ikväll vann de mot Oskars på Hovet.
Och se! Ni närmar er den absoluta toppgruppen nu, om ni fortsätter som ni gjort!
Och som vanligt räknar vi upp tabellen, baserad på poäng per match. Mycket mer informativt än den officiella tabellen, när det som nu kan skilja sex matcher mellan olika lag.
Dessutom formtabellen. Där vi plockat fram formtrenden under senaste 10 matcherna för varje lag, samt gjort en prognos hur serien slutar om lagens nuvarande form håller i sig.
"Imponerande" att se att Öflundran tillhör de lag som visar sämst form. Och som vanligt senaste åren tappar Fru Öland rejält efter jul. Som vanligt kommer de att lyfta fram satsestetik som "visar" att igen-kligen är FulaNörda bästigast hela tiden. He he...
Sven.Savage: Nåja vad är väl en bal på slottet....? Vi fick i alla fall 2p som ingen ta ifrån oss och är uppe i 64 och det räcker för att slippa kvala, det finns lag som ligger risigare till om man säger så :-)
DansbandsWolf: Håller med! Efter vår första halva av matchen skulle vi haft tre poäng idag. Men att få så mycket PP 7/9 minuter i rad passade oss inte alls för då blev vi mysiga. Och Pungen tog chansen, kunde tagit 2 pinnar, t.o.m. nästan 3p. Skönt att vi fick med oss i alla fall 2p, tack för det!
Ja! Brendan Shinnimin får puck och pungarne hinner inte med när han tar fart, kommer fri med Berguven. Berguven ÄR bra på frilägen och straffar men Shinnimin lyckas avgöra matchen med 3-2.
Och vilket mål sedan! Han gör en Omark! Lurar över Berguven till vänsterben drar pucken bakåt mellan benen och hänger in en backhand!
UNDERBART!
Pungen är ett lag vi inte vill möta, hoppas slippa det i slutspelet. Nu var de nära att lyckas slå oss för tredje matchen i rad.
BIF Kungen: Tror inte Lassi såg något. Tuppen Gallo agerade brutalt med klubban gång på gång på Lepistö och under deras man-mot-man blev resultatet skymning.
Pungen satsar stenhårt på att vända direkt hela tiden och går direkt på mål hela tiden, sköter in gång på gång. Tar Berguven och i 6 mot 5 kvitterar pungarna 2-2 med 1.09 kvar.
Får vi med oss någon poäng ens, från denna match som vi så totalt ägde första halvan?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?