Realisten: Luleå mindre nervösa nu i andra och vågar kämpa på bättre. Mer utjämnat nu och vi får se vart det tar vägen. Men det ser du inte eftersom du somnat?
Warulfven: Nej. Kan tycka dock att han tagit någon utvisning för mycket på båda lagen. Men du tycker det var ok av ulven max att klippa till en icke puckförande Shhinnimin i ansiktet förstår jag.
Jaha, PP för Luleå efter 50 sekunder, när en Ulv i stället för att åka skridskor slår Shinnimin på käften varpå denne faller. En klar utvisning efter en j-a dumhet förstås.
Men eftersom det gäller Shinnimin ropar ulfvabåset på filmning, och skitprickarna från SeMer petter och travexperten från västerbotten insinuerar vidrigt nog att de har rätt.
Farligast i Luleås "PP" när en ulv prickar ribban bakom Lassi!
pyts: Håller med förstås. Luleå kommer ut darriga tyvärr, fast vi hoppats på motsatsen. Hade det bara varit en skitgrej innan, hade det nog fungerat. Men detta abrisrosmädhök-gate slängde ju upp och ledde till minst 3-4 skitgrejor och det blev för mycket.
0-0 efter första period, som Warulfven helt dominerat.
Hade planerat bedöma hur respektive lags spelsystem skulle fungera mot varandra med hänsyn till att det var särdeles intressant under sju matcher i finalen före sommaren.
Men det blev inte så, med anledning av att Luleås spel inte fungerade alls vare sig med eller utan puck och Ulfven kunde bara ta för sig hur enkelt som helst. Att ha 0-0 efter en sådan här period får vi minst sagt vara tacksamma för.
Faktum är att linan Brännis-Tyrre-Einar Wolf faktiskt kom loss i sitt byte under slutminut och då hade allmän lekstuga runt ulfvarnes mål och snyggt passade fram varandra till chans efter chans, dock utan att få in den. Som flickan sa.
Hoppas slutminuten sätter ordning på Luleå. Vad det gäller övriga perioden har Luleå inte kommit samman skärpta som folk gissat utan snarare saknat fungerande lagspel.
Sven.Savage: Hann hem till första med knapp marginal Det märks att vi saknar några tunga pjäser i kedjorna Tycker inte anfallsspelet klickar i alls än så länge
Warulfven har satsestetiskt en bod med 60% effektivitet hittills men har kontroll på Luleå som bara får upp ett bra läge där Honka får klappa till, men vakten är beredd och inget mål.
5 mot 5 nu igen, 0-0 och 11.25 spelat. Warulfven har varit det bättre laget i första perioden hittills.
Rejäl tripping fäller vår kapten, som vår rejäla applåder, när Ulfven helt korrekt visas ut. Jaha, 20 sekunder senare åker Sellgren ut och den utvisningen betydligt mer tvivelaktig då tre spelare med puckkamp är i närkontakt fysiskt och Ulfven ramlar.
Warulfven inleder starkare innan Luleå kommer igång något. Inledningsvis lite tyst i Delfinen men H är fyllt, inklusive business-banderoll, och klacken kommer igång. BRA!
Någon uppfattade att det sig tomt ut på H, inklusive att där fanns en banderoll "Vår kärlek är inte er business" och i Kurran påstods att Lulefans planerar något.
Sven.Savage: Ganska hyggligt resultat av lottningen för Luleå och Warulfven alltså. Inget av våra lag riskerar träffa på Röglet, Apan eller Fiskrenset förrän i eventuell final. Sämst lottning av de svenska lagen råkade väl Apan och Röglet på eftersom de troligen möter varandra redan i kvarten. ------------------------------------------------------------------------------------------- Vi kan inte klaga över utfallet av lottningen. Inget svenskt lag före ev. semi alltså. Visserligen var Wolfsburg 'kanske', det sämsta utfallet av de utländska lagen. Men det är väl typ jämt skägg med Davos, Munchen och Zyrich...
Besegrar vi inte Wolfsburg är det bara för laget att gå och dra något riktigt gammalt över sig.
Lättast motstånd i åttondelarna av de svenska lagen fick utan tvekan Rögle.
Dock förstår jag verkligen inte varför alla gruppvinnare börjar hemma och avslutar borta??? Det 'borde' vara en nackdel tycker jag..., eftersom resultaten av de båda matcherna räknas samman...
Noterar att SeMer kör SMfinalreturen Luleå-Warulfven som huvudmatch idag. Tror vi kan räkna med att de tar upp abrisrosmädhök-gate, dock inte med så mycket fokus på de ansvariga så kallade experterna, som man skulle önska. Vi slipper i a f Petter och skrikegård i studion.
pyts: Fint att du agerar så. Redan på den tiden folk följde matcherna på radiosporten etablerade ju denna OnOffTaktik. Gick det Luleå emot slog man av radion en stund, och när man sedan slog på visade det sig Vips! att Luleå vänt.
Fungerade i de flesta arenor utom i lyan för när man där slog på radion igen kom vanligen "Och så över till Karlstad" varpå man ofelbart fick höra den vidriga "mål igen-jingeln". Ett ruggigt minne.
eltifoso: Här kommer en pudel från mig. Jag plockade slutspelslistan från CHL men borde räknat med att deras konstigheter är så besynnerliga att även här åker man på en luring.
För när slutspelsträdet blir officiellt ser det ut som nedan.
• Luleå möter Wolfsburg i åttondelsfinal. • Om vi går vidare har vi vinnaren Fribourg/Jukurit i kvarten. • Om vi går vidare har vi Apan/Fiskrenset/Zürich/Straubing i semi.
Ser spontant ut som att vi hamnade på en sämre halva för oss. Mean ni ulvar riskerar åka på Europamästarna Röglet i semi.
Sven.Savage: Haha ser fram emot att läsa när du drar några Kapten Haddock-haranger :) Jag kan också bli förbannad på domslut, men desto ilsknare om det går emot i matchen. Ett vanligt scenario är att vi får ett eller ett par mål i baken och jag tvärilsknar och stänger av, försöker göra annat en stund, sansar mig efter ett tag och slår på i tron att det vore väl fan om vi inte sku vända på kuttingen :) Jag HATAR att förlora.
pyts: Jo. Visst söker vi vara objektiva och seriösa inför hockeyn, men helt klart finns det för hockey ett subjektivt inslag och konstigt vore det annars. I mina ögon har jag svårt att tro att folk som anser sig vara helt objektiva hela tiden förstår vad de pratar om eller förstår hockey.
Och denna subjektivitet färgar oss sällan eller aldrig så mycket som under brännande match och ju mer matchen gäller och står och väger desto mer rött, svart och gult filter har man framför ögonen.
Det är som det är och mest hederligt kan man satsa på att ändra sig när man senare, speciellt efter match, inser att man haft fel.
Läser folk som hävdar att vi ska vara nöjda och stolta över våra svenska domare och att domarna ute i Europa håller mycket sämre nivå. Kanske är det sant, jag vet inte.
Det jag vet är att det är trist att vi irriteras så mycket på domarna numera men samtidigt är det svårt att avstå när man så tydligt kan se med repriser vad de missat. Kraven ÄR stora på domare och ingen är ofelbar. Enstaka missar bör, ska, och får man acceptera även om det kan vara svårt. Speciellt om och när man - i synnerhet under match - får uppfattningen att de dömer på ett sätt som riktas MOT ens eget lag.
Med detta skrivet skulle jag inte bli förvånad om jag om en timme börjar med inlägg av typen "Zebrajävul!", "Köpt domare!", "ge fan i att blåsa sönder matchen!" och så vidare;-) Men Sjökvistarn brukar hålla sig lugn ofta, så hoppas slippa se sådana inlägg av undertecknad.
eltifoso: Hoppas se ett bemötande från läktarna, när förstafemmans vänstervinge #17 presenteras, som får Torontos hyllning av Tre Kronor #21 i Canada Cup på sjuttiotalet att blekna. Med följd att du hinner hem i god tid.
Sven.Savage: Hoppas på en hård, jämn och kul match. Det där med domarna kan man ju diskutera emellanåt. Nu är dom ju som jag ser det människor dom med och liksom oss gör dom sina misstag ibland. Finns spelare som gör betydligt fler misstag en vanlig match. Lite intressant på twitter där en domare brukar lägga ut frågor som man får välja på fyra (tror jag) alternativ till domslut. Rätt stor spridning på hur folket TROR att regelboken ska tolkas. Lite kul. Jag kan ibland se uppenbara felbeslut men i grunden är det inte domaren som påverkar matchutgången för det mesta. Möjligen humöret på en del spelare och publik/tittare :) Nåja. Nästan så att man hoppas att de värsta hetsarna stannar hemma idag så att de som kommer får hojta på och det blir värdigt gentemot spelarna och klubben.
Ja, och så ska vi alltså möta Warulfven i Delfinen med nedsläpp om 1,5 timmar.
Normalt skulle matchen vara tillräckligt för att tända oss, men efter abrisrosmädhök-gate är man mer intresserad av hur klacken och övriga åskådare kommer att agera för Luleå och speciellt vissa spelare. T ex när förstafemman inklusive Brännis och Erik presenteras före match.
Helst skulle man önska se ett hemmastöd i nivå med det vi fick se under de fyra finalmatcherna i våras.
Vi har fått laget klart för oss och Luleå kör identiskt lag med det som Bulan presenterat på senare tid.
Warulfvarne har ju menat att de saknar en massa spelare denna match, t ex kaptenen, men kollar man uppställningen tycks de flesta ruggiga ulvar vara med.
Sjökvistarn dömer och det brukar numera faktiskt innebära bra domarinsats vilket man är glad för. Även om det kanske varit mer fördelaktigt för oss med svagare zebror med hemmadomarkaraktär. Men trevligare att få se rättvis hockey där lagen får avgöra hur det än går.
pyts: Ja, ett j-a kaos som detta abrisrosmädhök-gate ställt till med.
Tycker och att Luleå kommer ur detta någorlunda med hedern i behåll. Ordförande Stefan Enbom har hanterat det perfekt. Brännis likaså. Engsund också. Lite klumpiga citat av Erik inledningsvis men bra pudlat och OK därefter. Skuggan har tydligen för några veckor sedan inlett samtal med Brännis och Engsund om framtiden efter denna säsong och inte så konstigt att uppriktiga och ärliga samtal lyfter läget.
Att en liten grupp bland Luleåfans representerande klacken gick bananas var inte så bra, men blandad oerfaren ungdom och spontanhjärta kanske kan få förklara det. Noterade apropås inget att Luleåfans ordförande är bosatt 100 m - en halv minut - från den påbyltade dörren utan att jag menar något med det. Kollade nyss vad som twittrats och det ser lite bättre ut nu. Skrattade också högt åt Ola Gustafssons tweet:
"Världsläget (varnar för dyster läsning): •Rysslands drönarattacker tilltar och antalet civila dödsoffer ökar. •Varje dag dör 13 700 barn under fem år pga sjukdomar som går att bota och av brist på rent vatten som går att rena. •En ishockeyspelare har bytt klubb."
Tror att Luleå kommer igenom detta men visst blir det intressant att se hur det fortsätter inom den snara framtiden. Ett initiativ har lett till insamlade medel för blomsterhyllning till paret Brännis och man hör efter om den kan få överlämnas före match i Delfinen. Det vore vackert, hoppas klubben säger ja till det!
Men vi ska aldrig glömma att hela den här j-a soppan iscensattes av de vidriga äcklen ros och abris på Aftontrasan - som också var de som körde samma "trick" när det gällde Kovacs och Emil Larsson - och den här gången fick de också med sig mädhöken på vidrigheterna. Fy, vilka svin!
eltifoso: Yep, nu har vi slutspelsträdet klart för oss.
• Luleå möter Wolfsburg i åttondelsfinal. • Når vi kvartfinal möter vi Zug eller München • Når vi semi möter vi troligen Warulfven.
Ganska hyggligt resultat av lottningen för Luleå och Warulfven alltså. Inget av våra lag riskerar träffa på Röglet, Apan eller Fiskrenset förrän i eventuell final. Sämst lottning av de svenska lagen råkade väl Apan och Röglet på eftersom de troligen möter varandra redan i kvarten.
Svanru: Vi såg ju vad som hände i våras. Visserligen är slutspelsformatet nu, undantaget finalen, bara över 2 matcher istället för 7 i SM. Men av de 28 lag som vi innan turneringen potentiellt kunde få möta i slutspelet, direkt efter gruppspelet, var FBK och Frölunda, de två som jag allra helst hade velat undvika, följt av Skellefteå och Rögle, sen hade det kvittat, om du förstår vad jag menar...
eltifoso: Här finner du korrekt tabell. SVT är inte mkt att lita på när det kommer till kritan ------------------------------------------------------------------------------------------- Ja, nu har jag kollat 'standings', och Frölunda är helt uppenbart tvåa i gruppen. Det försämrade ju läget för 'vårat Gäng å det grövsta.. För en sak är säker. Nog hade det varit BETYDLIGT mer fördelaktigt för Vårat Gäng att ställas mot endera Mountfield eller Straubling i åttondelen, istället för mot ev. Färjestad eller Frölunda. Det är jag då till minst 95% säker på. Nu är ju sannolikheten hela 35% att vi får nån av våra två absoluta MARDRÖMSMOTSTÅNDARE!! redan i CHL:s åttondelsfinal.
Ps: Det är faktiskt fullt möjligt att Rogern absolut 'visste' vad han gjorde, om han medvetet tog keepern i hopp om att Mountfield skulle göra mål i tom bur, om han i förlängningen hoppades på att sluta tvåa i gruppen, med hopp om att få möta JUST Värat Gäng i åttondelen. Det går faktiskt inte helt utesluta att det var just det som Roger hoppades på, när han tog keepern i det andra mötet med Mountfield.
Jag vet att det är ett konspirationsteoretiskt resonemang som jag nu för, men jag tar det inte för uteslutet att det faktiskt kan ligga till just på det viset.
Realisten: Nej, men sluta att slösa tid på meningslösheter nu. Jag upprepar: du kan scrolla bak i tråden så hittar du texten från regelverket avseende situationen i fråga. Alternativt gå till CHL:s hemsida och ladda ned regelverket därifrån.
Realisten: Javisst ska du få bevis. Du behöver bara scrolla nedåt och gå till "Nästa" och så vidare så kommer du till ett inlägg av mig för ett tag sedan, där jag påpekade missen av Rogern samt copy-pastade in den relevanta delen av CHL:s regelverk.
Och, nej. Jag har inte skrivit något som helst om "mål på bortaplan". Däremot har jag skrivit att för två lag med lika poäng, avgörs genom de två inbördes mötenas poäng, sedan målskillnad, sedan (läs och häpna) vilket av lagen som gjort flest antal mål i någon match. Dvd torskar lag A en match med 0-1 men vinner den andra med 2-1 så tar de plats före det andra laget i tabellen.
Hade inte Rogern tagit ut vakten och silat en i tom kasse skulle Fiskrenset tagit förstaplatsen på målskillnad gentemot Mountfield. Men nu torskar de på att Mountfield gjorde 5 mål HEMMA på Fiskrenset. Man kan nog tycka att Rogern och Fiskrenset har ansvar för att kolla upp regelverket när de deltar i en turnering.
TV liksom TV-kommentatorerna har konsekvent uttalat sig fel om det ena och det andra och har inte haft CHL-reglerna klara för sig.
Det finns en massa knepiga regler i CHL, bara att leva med. t ex bestäms plats fr var avgörande finalmatch ska spelas till syvende och sist av CHL-styrelsen, som kan välja en plats där de "tycker" att CHL marknadsförs bäst. Och de behöver inte ens motivera varför de väljer en plats. Om de inte ändrat den regel nu, ids inte kolla.
Sven.Savage: Vidare krossade Mountfield Berlin med 8-2 vilket innebar att de tog förstaplatsen i gruppen av Fiskrenset, efter rogerns geniala idé att ta ut vakten med en minut kvar mot Mountfield, varpå tjeckerna i tom kasse la in det mål som innebar att de skulle sno plats av Fiskrenset. ------------------------------------------------------------------------------------------- Stämmer det som du säger, är det ju skandalöst dåligt att de som sköter uppdateringen av CHL på texttv inte kan reglerna, för enligt deras tabell är Fröunda vinnare av gruppen.
Sven.Savage: Enligt Texttv sid 362, har 'fiskrenset' vunnit sin grupp. Har de uppdaterat en felaktig tabell??, eller är det månne så, som jag ansåg, nämligen att målskillnaden i gruppen går före den 'inbördes' målskillnaden... Du påstod ju att Rönnberg inte kunde reglerna när de tog ut målvakten i andra mötet med Mountfield, som de torskade med 5-3, istället för mer sannolika 4-3, om de inte plockat keepern. ... Och att fler gjorda bortamål vid samma inbördes målskillnad skulle fälla avgörandet...
Men vi får väl lik förbannat möta Färjestad, och då är det ju "åt helvete iallafall"(som Euskefeurat sa). Dom förlorade väl med flit mot Krakow, bara med vetskapen om, att om de har "maxflyt" i lottningen så ställs dom ju mot oss, och då ryker ju VI med 70% säkerhet...
Dock tror jag INTE att vi kan ställas mot Frölunda redan i åttondelen. För isåfall kan dom som är ansvariga för uppdateringen av CHL, på Texttv:s sida 362 (rullsida 7/8), EJ reglerna!
Bevisa gärna för mig att dom har fel, och att du har rätt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
