Luleå HF

Sven.Savage: Ja, det var ett byte där Shinnimin föll 7 gånger. Svårt att säga hur hårda kontakter det var, men det var knappast crosscheckingar med fullt utsträckta armar. Scott, Larsson mfl har också mottagit massa crosscheckingar framför mål i de här matcherna. Jag tänker att det är upp till domarna om de vill stävja detta - åt båda hållen - eller om de vill tillåta den typen av crosscheckingar. Vi pratar om regelbrott, men inte överfall. Det kommer naturligtvis att fortsätta åt båda hållen så länge domarna tillåter det.

En klassisk Shinnimin-situation i match 2 var när han satte upp handsken i ansiktet på en Brynässpelare, fick en handske i ansiktet tillbaka på precis samma sätt - och naturligtvis tog sig för ansiktet och låtsades få väldigt ont i syfte att få Brynässpelaren utvisad. Den typen av väldigt utstuderat och skickligt fusk är det inga andra som sysslar med, men han gör det väldigt konsekvent. Det är mängden, skickligheten och hur utstuderat fusket är som skiljer Shinnimin från övriga i SHL.

Peja: Jag har sett många påstå att ni tvärtom har Sveriges tråkigaste hockeypublik. Personligen har jag nog hållit t ex Plastjö för sämre.

Men samma fråga till dig som till Zapp:

Själv såg jag vid en av matcherna ett en minut hopklipp där TV4 specialbevakat Brendan Shinnimin och Charles-Édouard D'astous runt pölsas mål. Tror att D´astous hann med att slå på Shinnimin med klubban sex ggr samt slå omkull honom på isen, medan Shinnimin försökte ta sig in framför mål för att smälla in eventuell målpassning från Limpan.

Jag upptäckte inte alla Shinnimins filmningar där, konstigt det måste ju ha varit massor.

Däremot insåg jag att han lyckats få D´astous attt tappa stilen. Han har ju varit sagolikt duktig tidigare, men nu tappat stilen. Kan det bero på att Shinnimin viskat om D´astous morsa eller något?

Och kom nu inte med klassiskt tränarljug "tyvärr missade jag den situationen".

Zappaholic: Gör det då.

Själv har jag aldrig sett honom prestera något på Rödinnivå. Men jag har ju bara sett de 270 matcher han spelat i Luleå. Är det så att ni pölsor är så mycket skickligare på att se och bedöma hockey?

Själv såg jag vid en av matcherna ett en minut hopklipp där TV4 specialbevakat Brendan Shinnimin och Charles-Édouard D'astous runt pölsas mål. Tror att D´astous hann med att slå på Shinnimin med klubban sex ggr samt slå omkull honom på isen, medan Shinnimin försökte ta sig in framför mål för att smälla in eventuell målpassning från Limpan.

Jag upptäckte inte alla Shinnimins filmningar där, konstigt det måste ju ha varit massor.

Däremot insåg jag att han lyckats få D´astous attt tappa stilen. Han har ju varit sagolikt duktig tidigare, men nu tappat stilen. Kan det bero på att Shinnimin viskat om D´astous morsa eller något?

Och kom nu inte med klassiskt tränarljug "tyvärr missade jag den situationen".

Sven.Savage: Jag säger inte att det är världens bästa hockeypublik som många flera Luleåsupportrar hävdade att de har i våra snack innan de första finalerna.

Tycker det är svårt att vara objektiv. Man har så många minnen på själva platsen, alltså arenan, att det nästan är en religiös upplevelse att kliva in där. Man tänker tillbaka på gamla hockeyminnen med avlidna anhöriga och vänner, på gamla Brynäsupplagor, när man själv åkte omkring där i (väldigt) unga dar och så vidare.

För några år sedan var serielunken i Gävle ganska öken. Numera är även lunken oftast bra, särskilt helgmatcherna. Den nya generationens supportar, möjligtvis med draghjälp av Brynässupportrar från andra städer, har skapat en bättre och roligare läktarkultur de senaste ~5 åren. Det är kul. Självklart har det hjälpt att laget blivit bättre nu på slutet, men lyftet började redan innan.

Som sagt svårt att vara objektiv och jämföra med andra, särskilt arenor (typ Luleå) där jag aldrig har satt min fot. Självklart känner man inte av stämningen på samma sätt om man inte är där.

Jag har varit på många hemmamatcher genom åren och måste säga att det är betydligt bättre tryck nu än för några år sen. Det lever kvar en bild om att det är tyst men som jag skrev så är det bättre nu. Kan såklart bli mycket bättre.

Att publiken skanderar ”filmare” är något som händer i alla arenor i Sverige. Även hos er. Senast i förrgår. Men ni har bättre tryck än vad vi har.

Sen antar jag att du vet att Shinnimin bötfällts i luleåtröjan för diving. Men då blundade du nog som du skrev😎

Peja: Vad säger du om er egen hemmapublik då?

Huge: Håller med du. Bland annat kommer såväl du som jag på plats får se våra respektive lag slå Djurgårn. Har ju sett en del av deras slutspelsmatcher och ..... tror de skulle haft stora problem i vårt slutspel. Men de kanske får öppnade börsar från sponsorer.

Sven.Savage: Vi får väl ändå gratulera och hälsa Styvben välkomna tillbaka till SHL!
Säga vad man vill men visst blir det lite roligare nästa säsong när ”byhålor” som Gävle, Karlstad och Luleå får möjlighet att lufta sina storstadskomplex och hata stockholmsjävlarna…👊🤣👍

Sven.Savage: Både Brynäs och Djurgården hör hemma i SHL. Alltid kul att åka till Hovet, klassisk arena som andas tradition, lagom lång resa dessutom. Har aldrig varit till Luleå men det är säkert också en bra upplevelse.

När det gäller Allard så borde Schweiz kunna vara intresserade, kan man tycka. Såg knappt på SHL förra säsongen men han har imponerat denna. Ett budkrig mot Brynäs kan Luleå säkert hantera, Schweiz är en annan historia.

Peja: Det ryktas ju att någon gävlig klubb tänker slänga in halva klubbkassan på hat tric Allard.

Har precis sett Djurgårn slå Gnaget och ta sig till SHL. Jämfört med den bonus på runt 60 miljoner de vinner, blir det inte så mycket för er eller oss.

Men kul att se Djurgårns hemmamatcher med en publik som väsentligen koncentrerar sig på att älska sitt lag, sjunga, och höja värdet på upplevelsen.

Pölsan har ju haft traditionen att sitta helt tyst långa perioder av matcherna hemma, när jag varit där har jag utan problem kunnat diskutera livsgåtor och SOU:s med bänkgrannar.

Men nu tycks ni ha lagt er till med en ny publik som buar och ropar filmare i tid och otid.

När det gäller bidraget från publiken till totalupplevelsen tror jag att de flesta är liiiite gladare till SHL-tillskottet till hösten än för ett år sedan. Vad tror du om den saken?

Sven.Savage: Fast nog har väl Shinnimin bötfällts för diving/förstärkning i luleåtröjan? Eller minns jag så fel?

Det går nog att klippa ihop lite film från Shinnimins dykningar på isen på samma vis som du hittade film på Rödin.

Sven.Savage: Självklart var inte Engsund ensam ansvarig, men han klarade inte av att vara en ledande back varken i Oskarshamn eller HV71. Är det verkligen en slump att inget av finallagen har en backtyp som honom i uppsättningen, än mindre som en av de ledande backarna?

Allt ni kunde gjorde ni väl ändå inte, som media beskrivit det ville ni inte ta över Engsunds kontrakt rakt av. Hade ni gjort det, hade han spelat med Luleå nu, tror jag.

Framtiden lär väl utvisa vem som får rätt, men att HV vill renovera sin backuppsättning (få in mer rörlighet och spelskicklighet) och skeppa Engsund säger också något. Engsund är väl inte helt klar för Luleå heller, så man kanske inte ska ta nåt för givet?

Om 20 år kommer man minnas Rödin som en toppspelare, hans tröja kommer hänga i taket, medan Shinnimin kommer att bli ihågkommen som en fuskare, precis som Lance Ward är ihågkommen som en ful spelare. Ni Luleåfans kommer säkert att fortsätta jobba med historieförfalskning och försköna sanningen om honom, såvida han inte avslutar hos en konkurrent, då kommer ni säkert bli lika kritiska som ni varit tidigare. Det är knappast hans beteende som har fått er att ändra åsikt, förändringen är att han numera spelar matcher iklädd Luleåtröja.

Faktiskt helt bisarrt att se Shinnimin i final två, massvis med utstuderat skådespeleri. Det är liksom inte en gång per match, det är massvis med gånger, och det är väldigt skickligt och genomtänkt gjort. Han är helt enkelt en oerhört erfaren och skicklig fuskare.

Peja: Här har vi definitivt olika uppfattningar i båda fallen.

Vi gjorde allt vi kunde för att få ta hem Engsund i år och han hade definitivt platsat. Övertolkning att Oskars och HuVa var bottenlag pga Engsund. Låter som ett hitta-på.

Tycker du förringar Rödins insatser. Hans rena filmningar och definitivt tydliga fusk är bättre än "några undomsmisstag". Rena Oscarsvärda insatserna, såväl i film som i balett om de har en Oscar.

Enligt er verkar det ju som att Shinnimin bara fuskar och filmar hela tiden. Jag har ju sett honom alla 270matcherna drygt han spelat i Luleå. Måste ju finnas tusentals sådana Rödin-insatser av Shinnimin under den tiden.

Men själv har jag inte sett någon alls. Kanske jag råkat blunda just då?

Ni pölsor har knappast punktmarkerat Shinnimin men trots den betydligt kortare tid ni sett honom på is har ni upptäckt det ni påstår.

Är det eftersom ni är så överlägset hockeykompetenta?

Eller eftersom ni har uppfattningen att ni är så överlägset hockeykompetenta?

Har bestämt för mig att när det gäller situationen för några år sedan då Rödin trippade Shinnimin hörde du till de som ansåg att Shinnimin filmade då.

Tycker jag säger det mesta...

Sven.Savage: Så som jag upplevde Engsund mot Brynäs den här säsongen var att han helt enkelt inte hängde med, och många som har sett honom mer har ju samma kritik. Jag befarar att ni värvar på nostalgi och inte hur bra han numera är.

Såg att ni har en finländsk back på G också, vilka ska lämna för att göra plats åt honom och Engsund? Tar Jansson före Engsund alla dagar i veckan, hörde att han flyttar till Nordamerika, men nån mer ska väl också bort då?

Sven.Savage: Ja en medveten tackling i huvudet borde alltid initialt rendera 5+20. Det tycker jag. Det jag såg initialt i full matchhastighet var att Norin höll nere arm längs kropp för att proppa en tacklingsbar Axelsson.

På reprisen ser man mer tydligt avsikten med tacklingen.

Peja: Det är din uppfattning men själv tror jag att hockey-IQ och placeringsförmåga är mer värt. Blir intressant att se hur pölsor upplever det när de klistras mot sargen nästa säsong.

Zappaholic: Bra, då är vi överens där. Personligen köper jag gärna att varje spelare som medvetet sätter axel i ansiktet på motståndare ska ut, oberoende om offret är lågt, litet, borde skyddat sig eller fan och hans moster.

Och vill man bli av med dem rejält kunde man dessutom lägga till prejudikat om några matchers avstängning.

Tror du skulle föredragit att Zappaholic Jr skulle spela under sådana förhållanden, snarare än i medelåldern utvecklas till en lallande idiot som knarkar ihjäl sig.

Sven.Savage: Filmen är två år gammal. Jag säger att Rödin har haft kvartssamtal med Gällstedt.

Sven.Savage: Handlar inte om att vara offensiv. Handlar om att kunna röra på fötterna tillräckligt snabbt i det uppställda spelet i egen zon och att kunna förebygga kontringar genom bra skridskoåkning. Engsund kommer att dra på sig utvisningar på grund av att fotarbetet är för långsamt i egen zon, och det kommer bli lättare att kontra på Luleå när han är inne. Det är knappast en slump att inget av finallagen har ”en Engsund”. Och kanske heller ingen slump att de senare två lagen där han har haft en framskjuten roll har varit bottenlag med betoning på svaga backsidor.

Ingen har förnekat att Rödin har några filmningar i bagaget, men medan han är ungdomsbrottslingen som åkt dit för snatteri ett par gånger är Shinnimin den yrkeskriminella som finslipat sin kriminalitet genom åren istället för att bli en laglydig medborgare (metaforiskt).

Peja: Zappaholic: Pojkar, hittade nedanstående på er sida.

Vad säger ni om den?

Peja: Tror inte jag. Behöver inte bara skidskosnabba offensiva. Engsund skulle vara perfekt för oss och kommer så att vara. Dessutom gör han som allé allé allé allé Allard Allard emellanåt. Hat trick.

Sven.Savage: Ja 5+20 en självklarhet. Uttryckte mig visst lite otydligt såg jag nu.

Zappaholic: "en femma är inga konstigheter"

5+20 då?

Sven.Savage: Tror ni hade varit sämre med Engsund. Trög på skridskorna i jämförelse med era nuvarande backar. Hans typ är passé, varken Brynäs eller Luleå har såna killar den här säsongen.

Sven.Savage: Vad menar du?

Zappaholic: Men matchutvisning tyckte du var överdrivet?

Peja: Skulle gärna se ett backförsvar utan klubbor som tvingades tackla och försvara sig fysiskt i stället. Nästa år har vi nog Oscar Engsund tillbaka och då får ni känna på, om ni inte passar er.

Sven.Savage: Såg repriser nu och möjligtvis är Dick lite låg men den tar klockrent i huvudet så en femma är inga konstigheter.

Peja: Jag tänker nog att Plastjö gärna köper in stora backar som kan slåss med klubban. När Det lutade mot att Apan skulle sparka Pettergranberg eftersom han var för dålig hockeyspelare, värvade Plastjö raskt in honom och där har han framför allt jobbat med hög klubba, när han inte brottats. Fiskrenset har också emellanåt släppt fram crosscheckingsbackuppsättningar.

Zappaholic: Jo, det kan tänka.

Kan också tänka på hur sanny, skrikegård m fl förklararade att det var helt OK när fiskrensar-Erik Gustafsson laddade för att gå med maximal kraft med axeln rakt i ansiktet på Can Abbott.

Med tanke på så många f d NHL-spelare som dött i förtid med svårt skadad hjärna inklusive svårt missbruk eller självmord kan man nog hålla med inställningen att medvetet våld i huvudet på folk ska tas från match.

björn power: Ja, Garpen i höstas, hans motiv för att tappa Luleå kanske mer handlade om att jävlas med andra. Luleå har han aldrig gillat.

Bättre stöd när nästan alla tippade Pölsan inför final inklusive oraklet på Trasan.

Sven.Savage: Tänker bara att dicken är tacklingsbar och framåtlutad. Hade förstått det om det varit en armbåge inblandad. Nåväl, Axelsson såg skakad ut efteråt så det kanske inte var fel

Zappaholic: Norin vet mycket väl vad han gör och satsar på att träffa dicken i ansiktet, och hela kraften kommer där. Svårt se hur han ska undgå matchstraff med nuvarande bedömning.

Sven.Savage: Kollar du Djurgården-Aik? Du som lite extra studerat våld mot huvudet, vad tycker du om Norins tackling på Axelsson?

Själv har jag svårt att se vad Norin ska göra annorlunda där? Armen sänkt längs kroppen, Axelsson lite låg, tacklingen träffar ansiktet. Men är det matchstraff?

Sven.Savage: Ja, men alla lag öser på med crosscheckings framför mål. Skulle inte säga att några är värre kålsupare än andra där. Sen är domarna numera stenhårda på höga crosscheckings vilket i grund och botten är bra, men det sker också ganska frekvent (av misstag) när antalet crosscheckingar framför kassen är så stort.

Tror dock inte att just det har ökat om man kollat över tid eller om man jämför med andra ligor. Frögren, Sanny mfl höll på med det minst lika mycket som dagens backar. Däremot finns det inte längre lika många backar som kan sätta in tacklingar, det är synd som åskådare.

Tror förresten att Grahn i Södertälje hade varit en breddback i Bulans smak om ni behöver en sådan.

Sven.Savage: MEN.. Vi (LHF) har ett mycket tungt vapen i kampen om Gludet, en tränarexpert som aldrig (vad jag vet) lyckats ta sitt lag till en seger pokal.

Peja: Trevligare än ofoget att crosschecka andra i ryggen i tid och otid, vilket domarna också tillåter. om inte offret faller, då det ibland blir utvisning.

Sven.Savage: Alltså, alla i SHL spelar ryggsäckshockey i egen zon eftersom domarna tillåter det. Det blir bara mer tydligt i Bulan-lag som är bra organiserade och bekväma med att ligga på försvar i egen zon. Det var precis likadant i Brynäs när Bulan var tränare här. Det som blev tungan på vågen då var nog att Bertilsson missade hela finalserien och att ersättaren (Zanetti) var flera klasser sämre. Varken Brynäs eller HV var väl superbra 2017, men Bulans organisation på isen i kombination med några formtoppade spelare gjorde att Brynäs nästan vann.

björn power: Tack, det är en podd jag aldrig missar. Helt suverän. Även denna gång trots att man efter att ha hört allt börjar tro att nog fan vinner Pölsa igen, som vanligt.

Fast vi har ju Vennerbergs fina stöd. Han har ju hela säsongen trott på glud till Luleå, men vände kappan för någon vecka sedan och informerade oss alla om att Pölsan vinner.

Ska jag svara på det? Kan jag svara på det?

På den andra frågan är svaret ja. Har nog levererat bland de värsta utskällningar man sett på hockeysidor, när jag lagt den sidan till. Började faktiskt ett sådant monsterinlägg men efter en stund insåg jag att det är inte nödvändigt att kommentera de pölserliga inläggen.

De tillhör faktiskt den typen av inlägg som kommenterar sig själva.

Filmningar och fusk
5. Pölsans uppträdande

Match i den gävliga staden mellan Pölsan och Luleå för några år sedan. Shinnimin tar en puck och gåt mot friläge. Trippas omkull ned på knä av Rödin, men direkt upp och fortsätter. Rödin utvisas och då tar det eld i gavlerinken och sedan också på nätet.

Pölsorna förklarar att fuskaren Shinnimin filmat. Ett helt befängt påhopp, snarast en form av masshysteri.

Och så är vi nu i final: Pölsan mot Luleå Hockey och vad händer?

Pölsans publik slår svenskt rekord i cyklopbeteende. Så snart en Pölsa faller blir det enorma buanden och vrål som satt de vid klagomuren, och varje gång en Luleåspelare faller skanderar man ”filmare”. Helt sjukt, en hemmapublik som tänker att ”det är hockey” att hålla på så där? Väldigt lite hejjande på eget lag, som vore de alla rookies, ditsprungna för att störa och att älska ditt lag verkar ingen ha tagit del av. T o m tyst tio minuter under match, när inte Luleås bortaklack på 3% av publiken ”äger”.

Hur är det då på nätet?

Jag har nästan alltid avstått vara på motståndarforum i slutspel, vet ju att det är hemmaglasögon på och bäst att hantera det där som har det hänt på blå har det inte hänt, som man säger på universitetet i Luleå. 2022 kom vi och Warulfven överens om att nu avstår vi från att läsa och skriva på varandras sidor, så ses vi efter att det är över. Fungerade utmärkt; vi var lika bra vänner efter som före.

Men eftersom det kom konstiga tyckanden från pölsor även på vår sida läste jag igenom vad pölsorne skrivit på egen sidan före, under och efter senaste matchen.

Och… helt sjukt. Värre än från de pölserliga läktarna.

Den pölserliga uppfattningen tycks vara att Shinnimin filmar och fuskar hela tiden och värst av allt är att han blivit så skicklig på att fuska att den nästan aldrig finns något att lyfta fram som bevis.

Andra lägger till att Bromé och Andreasson fuskar nog de med, hur skulle de annars lyckas spela sådan hockey? Jo, Andreasson lyckas man ”bevisa” som fuskare för när han i match 2 åker på en monsterattack och får lämna för omklädningsrummet kommer han fem minuter senare tillbaka och hoppar in igen. Inlägg efter inlägg gläds åt att man därmed kunnat bevisa att And´reasson är en filmare och fuskare. Så det var bara fusk när han försvann! Fusk, fusk, fusk! Att han lämnar några minuter senare och inte kommer tillbaka resten av perioden eller nästa period är nog säkert fusk det mer, fast så fuskigt utstuderat att vi inte upptäcker hur han då fuskar.

Och det är inte bara Shinnimin och spelarna som fuskar utan hela ledningen och Luleå Hockey för åratal framåt eftersom de tillåter detta fusk.

Varpå oräkneliga inlägg bara förklarar att Luleå är fuskare, usch och fy.

Filmningar och fusk
4. Shinnimin?

Vad utmärker hans hockey?

Nej, nu kör vi från andra hållet.

Vad är han skicklig på?

1. Han är en duktig skytt. Får han pucken i bra läge smäller han oftare in den i mål än de flesta. Levererar konstant ett högt antal mål för de klubbar han spelar för.
2. Han har utmärkt puckkontroll och kan själv ta sig förbi ett gäng motståndare som ställt upp mur mellan röd och blå för att inte släppa någon förbi. Shinnimin kan finta bort motståndare och med snabbhet nå in och se till att Luleå etablerar spel i anfallszon.
3. Han är vidare sådan som kan ta kontring hela vägen till målchans genom snabbhet och puckkontroll.

Duktig forward, alltså, med samma styrkor som utmärker andra uppskattade spelare i olika lag. Men han har en ytterligare kvalitet:

4. Shinnimin vågar sig in i situationer djupt nere i slottet och framför mål samt i dess närhet, och fightas rejält där mot motståndare för att ta puck och för att stoppa motståndarna att göra det de vill.

Jämför t ex med Jocke Lindström hos Apan. En spelare som hade det Shinnimin hade av 1-3, och t o m bättre. Men 4 saknade han helt. Vågade sig ta mig fan in i slottet där det kunde göra ont. I stället kunde han briljera genom att helt oprovocerad slå klubban i ansiktet på motståndare.

Men Shinnimin så liten han är går in i skiten och jobbar för han vet att det är viktigt, även om det kommer att göra ont. När det gäller det modet och den förmågan påminner han om Ledin och andra som uppskattas av supportrar och brukar placeras bland andra i gruppen ”spelare som vi hatar att se hos motståndarna. Men som vi älskar att se hos oss.”.

Sammantaget alltså förmågor som spelare att uppskatta snarast beundra.

Ja, just det. Det var en sak till.

5. När han kom till Sverige och spelade för Plastjö hade han en specialitet som vi aldrig sett tidigare. När han förstärkte passade han på att lyfta armarna mot skyn så teatraliskt som den döende sergeanten i rullen ”Platoon”. Gud, varför tillåter du detta mot mig?

Inte alltid, men tillräckligt ofta för att det skulle bli pinsamt. Och då reagerade folk bland annat Luleås supportrar och förklarade honom för patetisk hollywoodnisse.

Bulan och andra förstod bättre och gav honom chansen i Luleå. Det gick bra, förutom avseende punkt 5. Media körde igång drev på honom, andra hängde på. Filmare, fuskare vräkte man ur sig trots att det inte handlade om det utan pinsamt överdrivna förstärkningar.


Till slut bestämde sig Luleå för att den där uppmärksamheten vill vi inte ha. Shinnimin hade kvartssamtal med Bulan och ledningen som förklarade att nu får du lägga av med det där.

Shinnimin tog det till sig, förklarade i en lång artikel att han köpte uppmaningen. Och döende svanen skulle försvinna. Sedan dess har den varit borta. Shinnimin är att lita på.

Tyvärr följde ett antal säsonger då det var ”fri jakt” på Shinnimin. Zebrorna hade skrivit in på kom-i-håg-blocket att Shinnimin filmar, ge honom inga PP och brutala motståndare tilläts misshandla Shinnimin inför öppen ridå. Det var vidrigt att se, typ överfall som i normalfallet skulle givit 2-3 matchstraff på motståndarna, tilläts utan problem.

Shinnimin jobbade på och gjorde sitt bästa. Trots att han fortsatt kallades filmare och domarna tillät det mesta på honom. Emellanåt ilsknade han till och gav tillbaka och tog dumma utvisningar, skällde på domare.

Men han har återigen kvartsamtalat och innan slutspelet lagt ned att ta dumma utvisningar samt klaga på domare.

Bara spelar och gör sitt bästa och är mycket värdefull för Luleå Hockey.

Filmningar och fusk
3. Fusk på riktigt

Där har vi spelare som är ute efter att förstärka, men det blir så tydligt fel eftersom de är amatörer på området. Jag vill ta Anton Rödin som ett exempel. En suveränt skicklig hockeyspelare med ett fantastiskt målsinne. Och naturligtvis ofta utsatt för regelbrott av försvarare som annars inte kan hindra honom. Vilket får honom att förstärka, men han är rätt kass på det. Och därmed finns massor av filmer på YouTube som visar hur han som en döende svan plötsligt får för sig att filma. Jag tror att han skäms för det där och numera är det mer sällan.

Men det finns en högre nivå av riktigt fusk.

Och då kommer vi till Apan. Fläskberget Erikson satte det i system och var stolt av det; erkände offentligt att han filmade och fuskade när det behövdes och gav Apan fördelar. Och eftersom Apan satte honom som kapten fick han naturligtvis stort inflytande på de flesta andra apor.

Fläskbergets främsta innovation var ”benen försvinner”. Han sökte upp en tät situation och lyfte på båda benen varpå han förstås föll pladask och som regel fick utvisning med sig. Tog ett tag innan man begrep att det var utstuderat fusk och domarna begrep det aldrig. Flera andra apor hängde på under några år.

Den allra värsta fuskaren i Elitserien SHL under den tid jag kan överblicka var Fläskbergets arvtagare Andreas Swingerli. Denne ”expert” satte Apan ofelbart in under de sista minuterna av jämna matcher där Apan hade oavgjort eller, än värre, låg under med ett mål, med ett enda uppdrag: skaffa oss PP. Och han lyckades nästan alltid. Hans vidareutveckling av Fläskbergets metod bestod i att han satte upp full fart när han fick puck och åkte rakt in mot komplicerade situationer med 1-2 motståndare och plötsligt föll swingerli som en klubbad oxe. Ingen kunde gissa varför men som regel chansade domarna på tripping.

Dock, det hände alltid i just de nämnda situationerna; slutminuter av jämna matcher, och det fick mig att ana ugglor i mossen. Jag studerade det noggrant och fann att anledningen att han föll var att han själv lyfte båda benen från isen, dvs en klassisk Fläskbergare. Men i Swingerlis variant skedde det i så täta situationer att det var svårt att upptäcka, förrän man visste vad man letade efter. Men skulle kunnat tro att stackars swingerli, han riskerar väl svår skada själv. Icke. När man visste vad man skulle leta efter var det lätt att upptäcka: swingerli såg alltid till att hans huvud för där det ej var risk träffa skridskor eller annat farligt, och dessutom föll han inte hur som helst, utan konsekvent så att han kunde ta emot sig med båda armarna och huvudet nådde aldrig isen.

En mästare helt enkelt, om man beundrar fusk.

Jag punktmarkerade swinet en säsong i serien och visade upp tydliga bevis för vad han höll på med, i bildsekvenser som inte gick att bortförklara.

Men ingen här på snacket hängde speciellt på. Vissa sket väl i det, andra tänkte att där är Savage och hatar Apan igen. Men faktiskt var det en forskningsinsats, en analys och en bevisgivning på hög nivå. Det kan jag påstå, eftersom det är precis vad jag är riktigt bra på IRL. Någon journalist med hockeyintresse kunde tagit det hela till ett fint scoop, men sådana journalister finns ju numera inte på riktigt.

Fast sammanfattningsvis. Det kan vara en jävla skillnad på förstärkningar som skickliga hockeyspelare kan tvingas göra och medvetet och planerat fusk i form av riktiga filmningar. Men det krävs ganska stor erfarenhet för att begripa det.

Filmningar och fusk
2. Spelarna

Alla nissar som fått för sig att de är ”experter” eftersom de ”med egna ögon ser att domarna gör fel” borde få delta i ett lotteri där vinsten är att själv döma en match.

Tror de skulle skärpa sig rejält då. Tror t o m att de skulle försvara varje domare och domslut i fortsättningen.

T ex begås hela tiden regelbrott, eller på gränsen till sådana. Det är tyvärr så i hockey, det händer massor hela tiden överallt. Svårigheten för domare är att välja en nivå för vad som accepteras och vad som inte accepteras.

Såg t ex en kommentar om att vi i denna final spelar Luleå ryggsäckshockey genom att följa och fysiskt stoppa motståndare att svänga in framför målet. Jorå. Men jämför det med andra finaler där domarna haft en nivå där man accepterat att hemmaspelare fäller motståndare efter motståndare med våldsamma crosschecking i ryggen när de har fräckheten vilja vara framför motståndarmålet.

Massor av övergrepp går utan att straffas och speciellt de bästa och mest målfarliga spelarna får utstå hur mycket skit som helst utan att domarna reagerar.

Men om de faller. Då är chansen att domaren blåser och ger en PP betydligt högre.

Det vet ju spelarna och därmed reduceras deras ambition att hålla sig på fötterna. Vilket är bakgrunden till förstärkningar.

Jag har ganska hög acceptans för förstärkning. Eftersom det ofta är enda möjligheten att få domarna att utvisa de som bryter mot reglerna.

Ibland blir spelarnas förstärkningar pinsamt tydliga. Det är ju inte så de vill hålla på, men känner sig tvungna när domarna missar eller väljer att strunta i påhopp.

Förstärkningar som spelarna tvingas till är en sak.

Filmningar är en annan sak.

Filmningar och fusk
1. Domarna

Har man följt hockey länge vet man att den kraftigt ökade bevakningen där repriser kunde rullas på jumbotroner och TV-rutor innebar att vi fick mycket tydliga bevis på när domarna dömt fel. T o m tämligen okunniga hockeytittare kunde slå sig för bröstet och påstå sig veta bättre än domare. Vi hade trots allt fått två huvuddomare vilket självklart förbättrat dömande, men ändå blev det fel då och då och – inte oväntat – kunde vi slå oss för bröstet: vi är BÄTTRE än domarna. Även om vi knappt sett hockey förrän vi klev in som medgångare för något år sedan.

En ytterligare välkommen förbättring var vårt ”War room”. Tyvärr satte en korruot domarchef en egen lärling som lydde honom – Lärking alltså – att bestämma där och denne nisse förstörde mycket av funktionen. Är det någon som kommer ihåg hur denne cyklop under en säsong införde att varje mål var ett lotteri eftersom han satt i repris och upptäckte att någon haft 2 cm klubba inför mållinjen en meter från vakten och utan att påverkade denne, men målet dömdes bort, jag följer bara reglerna sa cyklopen. Nu har det till slut blivit bättre.

OK. Då lyfter vi fram en sanning:

Domare GÖR misstag, ingen är ofelbar och de flesta gör med säkerhet så gott de kan.

Det måste man acceptera. Liksom man måste acceptera att genomsnittligt dömer domarna fördel för hemmalaget. Nästan ingen kan motstå det tryck som hemmapublik kan sätta in.

Liksom att domare, när de vet att de dömt fel och givit ena laget en orättvis fördel, letar med ljus och lykta efter utvisning på laget, en s k kompensationsutvisning.

MEN.

När är det rimligt att inte acceptera en domares insatser då?

När en domare medvetet struntar att ta utvisning på ett rejält fel eller horribelt överfall framför ögonen på domaren, eftersom domaren inte törs ta utvisningen pga att det kommer att leda till en enorm visselorkan från hemmaläktare eller från hemmalaget. Så jävla feg får man inte vara som domare.

Hur känner man igen domare som fegar ur så där? Enkelt: se på täta slutspelsmatcher i Scandal-i-Analium. Vissa domare kan hantera det, men många är alldeles för rädda för att stå emot.

När domare tappar greppet och helt dömer emot det ena laget och när de protesterar öser ut ytterligare utvisningar för ”abuse of officials”. Sådant ser jag närmast som ett psykbryt och eftyersådana ”insatser” ska domarna bara bort, för att hitta områden där deras kompetens kommer till bättre användning. T ex offentliga platser som skräpats ned.

Kan man köpa en domare? Nja, där tror jag alla tänker som jag spontant. Aldrig, inte i Sverige, hur skulle det se ut? Sådana är vi inte, inte i det här landet.

Men varför skulle det inte kunna ske? Det skrev överallt, faktiskt, i olika sporter, i olika länder, varför skulle svensk hockey vara undantagen, står det i Moses elfte bud kanske?

Jag är tyvärr övertygad om att det kommer att ske och att det troligen redan skett.

Nåja. Det jobbigaste med dömeriet numera anser jag vara hårdbevakningen på repriser och de enorma reaktionerna när domare gjort misstag. Jag tror att vi kanske måste ta bort de j-a repriserna, speciellt i arenan, om det krävs för att ta bort de j-a reaktionerna som dels förstör hockeyn, dels sätter alltför hårt tryck på domare.

När man sedan – förhoppningsvis – kommer fram till ett läge där man KAN visa repriser varpå domare, spelare och – inte minst – publik – kan hantera det ”ajaj, det där var en miss. Sådant händer.” – ja då kan vi njuta bättre.

Och koncentrera oss på att reagera på och inte acceptera när domare gör icke ursäktliga misstag.

Som när domare i Scandal-i-analium ”missar” att någon oprovocerat slår tänderna ur munnen på motståndarnas bäste spelare fast domare står placerad två meter framför dessa och ser allt.

Törs en domare inte reagera på sådant får han söka sig en annan karriär.

Ska jag, eller ska jag inte?

Ja, va fan, jag kan inte hålla käft. Det gäller Pölsans attacker på Shinnimin och Luleå.

Men jag avstår från typinläggen ”blä, jag tycker inte som du” utan tar hela området och bakgrunden.

Peja: Tycker det är festligt att Brynäs och Gnällstedt fick smaka på HockeyAllsvenskan när den är som bäst, Karlskoga finest bjuder Brynäs-personal på gratis öl. Otacksamt att klaga.

björn power: Kom igen och vinn guldet nu!
Höll på er redan innan. Men lite extra nu så chansen att vi får Stridh ökar lite.. 🙏

Sven (ja ni andra oxå), finalladda med Berguven :)

Sven.Savage: Jo, i den här matchserien hittills har Brynäs haft störst donmarfokus, men över tid ”vinner” Luleå på knockout i den grenen. Bulan och Rönnberg är förmodligen de tränare som gått hårdast på domarna över tid i SHL. Er assisterande tränare är ju däremot helt annorlunda. Men jag tänker också på supportrarna, det har till exempel varit enormt fokus på domarna från Luleås sida väldigt många gånger, inklusive under det här slutspelet. Jag noterar också att många av era supportar är övertygade om att den och den domaren alltid dömer mot just Luleå.

Brynäs klagade en del ifjol när man mötte ett lag som spelar ökänt fult i form av Karlskoga, som efter matchserien var mer eller mindre öppna med att de försökte med lite allt möjligt eftersom de i grund och botten var det sämre laget. Gällstedt gick också öl hälld på sig under pågående match, vilket var en skandal av stora mått, men skrattades i princip bort av medier. I fotbollsallsvenskan är det inte osannolikt att matchen hade avbrutits under de omständigheterna, och läktarna antingen rensats innan spelet återupptogs eller matchen avbrutits helt för att ge bortalaget en WO-seger. Jag hoppas att det aldrig mer sker, men om någon hade hällt öl på Luleås spelare eller ledare i match 5, så tror jag inte att Luleå hade skrattat bort det heller. Det hade också varit en stor skandal.