Luleå HF

Peja: " Han tog tag i mig bakifrån, knuffade mig och skällde på mig för rappet."

Här talar Shinnimin tydligen om ett annat tillfälle än det vi ser i videon.
Var och när skulle detta isf ha skett?
Exakt vad som har skett och varför klarnar ju inte direkt när man läser ovanstående från Shinnimin...

Huge: för Falk är en efterbliven 08a

Huge: I intervjun med TV4 efter matchen skröt Shinninin öppet med att han lyckades provocera Skellefteå och att han har betalt för att provocera motståndarna. Att han är en stor och framgångsrik provokatör råder inga tvivel om, men man kan ändå inte göra det som Falk gjorde.

Zappaholic: Har ingen aning om hur det fungerar med faciliteterna i arenan, var spelare och ledare ska vara och inte vara.
Jag bara spekulerar utifrån det jag ser på videofilmen, kan mkt väl vara så att Falk inte har nånting där att göra.
Oavsett så kvarstår ju min fråga: varför reagerar Falk som han gör?
Låter osannolikt att han skulle göra sig omaket att helt oprovocerat ta sig in i ett område där han inte ska vara, bara för att vilja tjafsa med Shinnimin.
Forts följer (högst sannolikt...)

Zappaholic: Jo, men det var Shinnimin som skulle intervjuats. Nu blev det inte så eftersom Falk valde att spela apa. Shinnimins reaktion är egentligen inga konstigheter i mina ögon.

Jag vet inte vad som händer med mig, men jag tar Shinnimins parti två gånger under gårdagen match.

Inte alltid, han behöver fortfarande se över spännet till hjälmen. Jag tittade lite extra på hakremmens längd och det är inga konstigheter. Borde vara spännet som krånglar och således lätt att komma till rätta med.

Huge: ”Sponsortavlan” är dessutom den bakgrund som Luleå har inför match intervjuer osv till deras sociala medier tex.

Huge: ”Befunnit sig där för en intervju”.

Förklarar verkligen inte varför han sprang i Luleås tunnel.

”För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe.” Citat från Stridh.

Han ska inte vara där, punktslut.

Huge: Fast inte lägger man intervjuer inne i en spelargång? Det har jag svårt att tro…

Lulessss: "Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?"

Ja, det har jag ju redan redogjort för.
Utifrån videobilderna där man ser nån gubbe i headset och en sponsortavla som bakgrund så kan ju Falk ha befunnit sig där för en intervju.
Shinnimin går förbi och säger nåt provocerande, Falk tänder till och knuffar/motar bort Shinnimin.
Det intressanta som jag ser det är ju VARFÖR Falk isf reagerar som han gör, om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Kan ju vara så att det är Shinnimin som lagt sig i nåt som han inte haft nånting med att göra och därmed lite har sig själv att skylla.
I övrigt och som objektiv bedömare som inte är biased vare sig för Luleå eller SAIK i den här historien, så håller jag ändå med SAIK-lägret när dom inte tycker att det här är nån stor grej att tjafsa om.

Peja: Luleå är 0 brydda om att tona ner det, eftersom Falk är den felande faktorn här.

Lulessss: Självklart vill alla tona ner det. Ingen har någonting att tjäna på att någon blir avstängd, det säger ju sig självt. Jag tror på 10 matcher för Falk och 2 för Shinnimin.

Huge: ”Skellefteålägret vill tona ner händelsen och tycker inte det är en stor grej.

– Det är klart de försöker tona ner det. För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe. Visst kan det bli diskussioner med spelare, det har jag också varit med om, men det är ett lågvattenmärke om en ledare ska börja skicka på motståndarspelare knuffar, säger Stridh och fortsätter:”


Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?

Sven.Savage: Jag har lite svårt för Shinnimin. Det ska jag erkänna. Men här tycker jag nog att han inte gjort något fel.

I det här fallet så borde SHL stänga av Falk resten av säsongen. Så här kan vi inte ha det. Tränare eller andra i staben ska inte kunna gå på spelare i motståndarlaget fysiskt och sen ska det mynna ut i avstängningar som kan påverka resultat ute på isen.

Om nu Shinnimin knuffar eller eventuellt måttar ett slag tillbaka så har jag förståelse för det. Falk kan sitta på läktaren resten av säsongen så får Shinnimin stanna kvar ute på isen…

Lulessss: "Falk har för det första sökt upp Shinnimin."

Vad har du för belägg för det påståendet?
Vad säger att det inte är Shinnimin som först och i nån form sökt upp Falk?

"Medan Shinnimin borde gå fri."

Att avkunna dom innan man ens känner till händelseförloppet och hört parternas resp versioner känns ju sådär lagom seriöst....