Inte så oväntat. Hedqvist är en skicklig typ på att reta gallfeber på motståndare och när de ger sig på honom åker de ofta på utvisning.
Sedan handlar det om förstärkningar, inte filmningar a la Rödin som sekunder efter att någon slagit honom med klubban kommer på att "Oj, där skulle jag ramla".
Förstärkningar är svåra att bedöma. Tidigare brukade domarna på uppstartsträffarna be spelarna att visa när de blivit ojust behandlad, genom att just förstärka. Och hjälpa domarna att ta utvisningar. De som stod kvar på isen utan att falla fick inga utvisningar med sig.
Och nu blir denna hjälp bestraffad vilket lett fram till frågan "Var det tillräckligt ojuste för att orsaka utvisning, eller?" Vilket blir svårt att hantera.
I detta fall med Hedqvist har Lärling hjälpt domarna att skriva att "han blev utsatt för en mild slashing som inte borde fällt honom" och gissar att det nog kan ha varit så, har inte kollat.
I vilket fall är detta ett problem med hockeyn som det är svårt att bli av med. Tycker egentligen att hög tröskel för utvisningar är det bästa, eftersom det blir färre misstag och PP då. Men svårt är det.
Jag skulle hellre föreslå att man jobbar med alla crosscheckingar i ryggen av backar på motståndare nära målet. Nu släpper man ju sådana överfall där spelare faller som klubbade oxar, framför allt om man heter Shinnimin. Är det verkligen sådan hockey vi vill ha.
En annan sak är spelare som åker på motståndares klubbor och Vips! dryper omkull. Varpå domarna tacksamt visar ut för "tripping" ty "man har ansvar för egen klubba". Eftersom det så ofta är tydligt medvetet att "Oj, har vi en klubba, den trampar jag på en klubba och Vips! åker jag omkull. Där har vi en diving per definition.
Och här har vi lördagens matcher, sista omgången av SHL innan hela 12 dagars uppehåll för SHL-träning och OS (låt vara att Fiskrenset och Plastjö hängmatchar på tisdag, innan de får paus):
15:15 • Leksands IF - Timrå IK • IF Malmö Redhawks - HV 71 • Djurgårdens IF - Linköping HC • Luleå HF - Frölunda HC
18:00 • Brynäs IF - Färjestad BK • Rögle BK - Växjö Lakers HC • Skellefteå AIK - Örebro HK
Luleå ska upp till bevis mot årets SHL-maskin, tråk-Fiskrenset. Av lagen vi jagar har de tufft motstånd, för Malmet i form av kämpataget HuVa medan Plastjö ska upp mot Röglarna.
Av de, som jagar oss, blir det sexpoängsmatchen mellan Pölsan och Warulfven.
Runt kvalstrecket har Öret Apan borta, medan HuVa alltså har Malmet borta. Kan hända att HuVa passerar Öret på målskillnad där, även om man torskar mot Apan.
I morgon får vi besked. Och mest spännande blir det i Delfinen där vi får reda på om Luleå Hockey, när det krävs, kan lyfta rejält och gå på 100% när så det krävs.
Anders Klang: Ja, det blir ett efterlängtat uppehåll. Som det i december, när Luleå hann träna på spelet utan puck, och därefter - under andra halvan av årets SHL - gått från sämst i SHL till bäst i SHL.
Intressant att granska hur lagens form varit under andra halvan av SHL.
Luleå och Apan har varit överlägsna och tagit hela 8 poäng - 25% fler poäng än det tredje bästa laget i SHL under andra halvan. Vore ju naturligt att gissa att dessa två lag som går så mycket bättre än alla andra skulle komma att mötas i SM-final mot slutet av april. Det är ju senaste två årens SM-vinnare det handlar om och förstås svårt för andra lag att bryta upp den dominansen.
Men visst finns det utmanare. I allra högsta grad. Fiskrenset förklarades ju tidigare som redan klara mästare, när maskinen gick perfekt. Warulfven och Pölsan tycks ju nu vara på gång äntligen, med lag som allmänt förväntats bli starka kandidater. Malmet har ju med sin NHL-hockey gått bäst-näst bäst senastemånaderna. Och i toppen av serien hänger fortfarande Röglet och Plastjö med.
Luleå har ju redan lyckats etablera den höga nivå man lyckades med förra året under serien - att vinna matcher även när laget inte går för fullt. Några torskar har det blivit, vanligen mot ej så starka utmanare. Men på senare tid har Luleå vunnit mot de flesta av lagen i toppen, ofta efter att ha presterat på rejält hög nivå som motståndarna ej kunnat svara upp emot.
I morgon möter vi Fiskrenset och det blir en rejäl värdemätare på frågan var står vi nu? Denna gång är Fiskrenset knappast oförberedda och vad kan Luleå visa upp mot ett sådant lag?
Annars håller jag helt med om att det blir värdefullt med ett långt OS-uppehåll. För nu kan äntligen Luleå få tid att träna på spel med puck. Samtidigt ska sägas att det har hänt en del när det gäller anfallsspelet redan. Jämför bara det stå på hälarna och vänta ut två minuter-PP vi hade innan decemberuppehållet med det PP-spel vi nu har visat upp sedan en tid. Det spelas snabbt och PP-femman är rörligt, ger hela tiden puckförare flera alternativ för pass och när farten dras upp kommer lägen. Ännu utan rejäl leverans, men nu ska det tränas på!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Inte så oväntat. Hedqvist är en skicklig typ på att reta gallfeber på motståndare och när de ger sig på honom åker de ofta på utvisning.
Sedan handlar det om förstärkningar, inte filmningar a la Rödin som sekunder efter att någon slagit honom med klubban kommer på att "Oj, där skulle jag ramla".
Förstärkningar är svåra att bedöma. Tidigare brukade domarna på uppstartsträffarna be spelarna att visa när de blivit ojust behandlad, genom att just förstärka. Och hjälpa domarna att ta utvisningar. De som stod kvar på isen utan att falla fick inga utvisningar med sig.
Och nu blir denna hjälp bestraffad vilket lett fram till frågan "Var det tillräckligt ojuste för att orsaka utvisning, eller?" Vilket blir svårt att hantera.
I detta fall med Hedqvist har Lärling hjälpt domarna att skriva att "han blev utsatt för en mild slashing som inte borde fällt honom" och gissar att det nog kan ha varit så, har inte kollat.
I vilket fall är detta ett problem med hockeyn som det är svårt att bli av med. Tycker egentligen att hög tröskel för utvisningar är det bästa, eftersom det blir färre misstag och PP då. Men svårt är det.
Jag skulle hellre föreslå att man jobbar med alla crosscheckingar i ryggen av backar på motståndare nära målet. Nu släpper man ju sådana överfall där spelare faller som klubbade oxar, framför allt om man heter Shinnimin. Är det verkligen sådan hockey vi vill ha.
En annan sak är spelare som åker på motståndares klubbor och Vips! dryper omkull. Varpå domarna tacksamt visar ut för "tripping" ty "man har ansvar för egen klubba". Eftersom det så ofta är tydligt medvetet att "Oj, har vi en klubba, den trampar jag på en klubba och Vips! åker jag omkull. Där har vi en diving per definition.