Luleå vinner skotten med 17-2 i andra perioden, har sammanlagt 25-12 efter två perioder.
OBS att Luleå vann väl skotten med 39-19 förra gången vi mötte Djurgårn i Luleå, men eftersom Daniel Larsson bara räddade 62,5% av skotten och släppte matchen till 2-3 innan Joel fick ta över spaden förlorade vi ändå.
Gårdarna har sina spetsar speciellt grymme Sörenssen och behöver inte många chanser för att måla. DIF kan vinna matcherna trots att de är så här utspelade, om man inte får in tillräckligt med mål. Och 2-1 är absolut ingen säker ledning trots att vi kan tyclka att 4-0 bättre speglat det vi sett...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Luleå vinner skotten med 17-2 i andra perioden, har sammanlagt 25-12 efter två perioder.
OBS att Luleå vann väl skotten med 39-19 förra gången vi mötte Djurgårn i Luleå, men eftersom Daniel Larsson bara räddade 62,5% av skotten och släppte matchen till 2-3 innan Joel fick ta över spaden förlorade vi ändå.
Gårdarna har sina spetsar speciellt grymme Sörenssen och behöver inte många chanser för att måla. DIF kan vinna matcherna trots att de är så här utspelade, om man inte får in tillräckligt med mål. Och 2-1 är absolut ingen säker ledning trots att vi kan tyclka att 4-0 bättre speglat det vi sett...
Redigerad kommentar