Behöver du förstärka med värdeladdade ord eftersom du vet att du inte har argumenten med dig?
Vill du se på besatt så besök gärna Pölsans hemsida på snacket. Där har du ett antal vettiga bedömare men också alltför många som just lyfter hur Luleåhållande domarna var, TV4 var och stackars Pölsan med ena laget på skadelistan.
"Alla såg hur det gick men lagen i grundserien" lyfter du och inbillar dig att du har ett bevis på att Pölsan var skadad, eftersom de inte spelade ut oss som i höstas?
Det bevis du lyfter fram är visserligen helt korrekt, men för en annan sak. För att visa att Luleå hade mycket att arbeta med innan hockeyn satt i laget. Till slutspelet var vi framme och då var ni ganska chanslösa.
Bertilsson försvann efter kvarten men ni hade inga problem med att sparka ut Apan i semi, OK?
Och Bertilssons frånvaro förklarar knappast varför ert så hyllade anfallsspel under grundserien plockades ned så enkelt av Luleå Hockey, som tillät er skjuta från distans på Warden som tog allt han såg (det hade nog Lassi också gjort).
Hurra, hurra, vi har mer skott, vi har mer tid i anfallszon, vi är hemskt mycket jättebästigare 5v5 yrade ni. Med betoning på yrar.
Medan alla med omdöme såg hur ni slog er blodiga mot Luleåförsvaret som enkelt neutraliserade det mesta ni hade att komma med.
Ert anfallsspel räckte mot sämre lag, men när ni kom upp ni ringen mot Luleå hockey där samtliga kunde spelet utan puck? Då dög ni inte.
För att inte tala om ert försvar. Allvarligt talat, Bertilsson är en fin och värdefull fysiskt tuff back, men hans frånvaro förklarar inte att hela försvaret faller samman så att Luleå, när man får etablera anfall på er, lirar sönder er så förskräckligt att när vi väl skjuter sitter pucken i mål.
Era "anfallsstjärnor" var inte mycket att hänga i julgranen denna final. De föll platt jämfört med sådana som Omark, O´Neill, Ponta, Shinnimin och så vidare.
Och det är hela saken.
"Besatta"? Jo, det är väl vad ni pysslar med, av att vara besatta och köra allsköns hitte-på för att förklara varför det gick som det gick.
Testa sanningen någon gång: Luleå var bättre.
Kan vara tufft att acceptera men i långa loppet mår ni bättre av att se sanningen i vitögat.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Behöver du förstärka med värdeladdade ord eftersom du vet att du inte har argumenten med dig?
Vill du se på besatt så besök gärna Pölsans hemsida på snacket. Där har du ett antal vettiga bedömare men också alltför många som just lyfter hur Luleåhållande domarna var, TV4 var och stackars Pölsan med ena laget på skadelistan.
"Alla såg hur det gick men lagen i grundserien" lyfter du och inbillar dig att du har ett bevis på att Pölsan var skadad, eftersom de inte spelade ut oss som i höstas?
Det bevis du lyfter fram är visserligen helt korrekt, men för en annan sak. För att visa att Luleå hade mycket att arbeta med innan hockeyn satt i laget. Till slutspelet var vi framme och då var ni ganska chanslösa.
Bertilsson försvann efter kvarten men ni hade inga problem med att sparka ut Apan i semi, OK?
Och Bertilssons frånvaro förklarar knappast varför ert så hyllade anfallsspel under grundserien plockades ned så enkelt av Luleå Hockey, som tillät er skjuta från distans på Warden som tog allt han såg (det hade nog Lassi också gjort).
Hurra, hurra, vi har mer skott, vi har mer tid i anfallszon, vi är hemskt mycket jättebästigare 5v5 yrade ni. Med betoning på yrar.
Medan alla med omdöme såg hur ni slog er blodiga mot Luleåförsvaret som enkelt neutraliserade det mesta ni hade att komma med.
Ert anfallsspel räckte mot sämre lag, men när ni kom upp ni ringen mot Luleå hockey där samtliga kunde spelet utan puck? Då dög ni inte.
För att inte tala om ert försvar. Allvarligt talat, Bertilsson är en fin och värdefull fysiskt tuff back, men hans frånvaro förklarar inte att hela försvaret faller samman så att Luleå, när man får etablera anfall på er, lirar sönder er så förskräckligt att när vi väl skjuter sitter pucken i mål.
Era "anfallsstjärnor" var inte mycket att hänga i julgranen denna final. De föll platt jämfört med sådana som Omark, O´Neill, Ponta, Shinnimin och så vidare.
Och det är hela saken.
"Besatta"? Jo, det är väl vad ni pysslar med, av att vara besatta och köra allsköns hitte-på för att förklara varför det gick som det gick.
Testa sanningen någon gång: Luleå var bättre.
Kan vara tufft att acceptera men i långa loppet mår ni bättre av att se sanningen i vitögat.