Sven.Savage: Engsund var väldigt opolerad i början av sin karriär. Om man bortser från honom specifikt är det en intressant diskussion kring om spelare som utgör en seriös fara för sin omgivning verkligen ska få fortsätta spela. Den jag tänker på spontant är Anton Hedman som skadade många spelare och släckte flera karriärer. Om han hade blivit avstängd på livstid från SHL efter några av de grövsta överfallen hade de efterföljande överfallen aldrig hänt.
Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.
Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.
Och så passar vi på att hylla positiva anfallsglada Pölsan, som gjort hela 9 mål på två första matcherna. Mest i serien, med undantag då för Luleå och Plastjö. Som båda fått smaka på Pölsans underbara målsökande hockey.
Peja: "Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade."
Du får lyssna på podden. Vi kan Engsunds bakgrund och hur du kan få det till att Engsund spelade rent är uppåt väggarna klantigt läst. Men sanningen är följande: I brutala Fiskrenset hetsades han till skit, när han kom till Luleå löste det sig omedelbart. Säger mycket om såväl Fiskrenset som om Luleå.
Men nu gällde det ett fult fusk av Alcén. Och ett ruggigt påhopp av en pölserlig smygsupporter i media. Det var riktigt fult. Försvarar du det?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.
Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.