Peja: Tycker att Brendan fortsätter betala ett väldigt högt pris för den där stämpeln. Han får ta jäkligt mycket mer stryk därute -utan att många gånger inte få någonting med sig. Vi som ser Brendan lira mer live i matcher; blir ju faktiskt mer galna över hur han fler gånger inte får något gehör från SHL:s domarkår. Det känns nästan som att varje gång han själv brinner över pga av detta: DÅ visslas och hånas det ALLTID direkt. Detta till den grad; att han själv till och med försökt att lyfta fram dessa saker intervjuer. Han en GRYM ishockeyspelare -med en EXTREM vinnarskalle. Drar på sig arbetsstället varje gång han äntrar is. En riktig krigare som verkligen vill vinna varje gång.
Men OAVSETT hur han gör; verkar 'historia' hänga över honom som ett orättvist ok.
I Luleå kallar vi dessa ofta ogrundade sne-visslingar på Brendan Shinnimin för 'reputation calls'. Ungefär: -Aha; det var nummer 24: -Då är det säkert hans fel. Matcherna han inte ens har en utvisning; är det mer: -Han borde ha haft några.
Det är sundare att bedöma en spelare för deras match prestation; än av något denne gjort sig skyldig till back in the day...
Jonken: Jo, jag kan hålla med om att Shinnimin för många smällar, men det beror ju också på att han provocerar genom att trashtalka, filma och även själv dela ut fula tacklingar ibland. Han blev ju avstängd vid minst två tillfällen (elbowing och slewfoot) under 2025, och är även en provokativ spelare på andra sätt, så som exemplet i länken.
Ingen visste ju någonting om Shinnimin när han gjorde entré i svensk hockey. ”Stämpeln” har han ju skapat själv genom filmningar, trash talk, osportsligt uppträdande och fula tacklingar. Det är inte så många spelare i SHL som håller på med allt det, på rak arm kan jag bara minnas Ledin och Jämtin under åren som jag har följt hockey. De var också spelare som motståndarsupportrar retade upp sig på och som de egna supportrarna försvarade med precis samma argument som du framför kring Shinnimin.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Han en GRYM ishockeyspelare -med en EXTREM vinnarskalle. Drar på sig arbetsstället varje gång han äntrar is. En riktig krigare som verkligen vill vinna varje gång.
Men OAVSETT hur han gör; verkar 'historia' hänga över honom som ett orättvist ok.
I Luleå kallar vi dessa ofta ogrundade sne-visslingar på Brendan Shinnimin för 'reputation calls'. Ungefär: -Aha; det var nummer 24: -Då är det säkert hans fel.
Matcherna han inte ens har en utvisning; är det mer: -Han borde ha haft några.
Det är sundare att bedöma en spelare för deras match prestation; än av något denne gjort sig skyldig till back in the day...