SPOODI: Om du läser här inne kommer du märka att all statistik, värdelös eller ej, är relevant sålänge den framställer Luleåspelare i positiv dager. För några månader sedan drevs till och med en tes om att Luleå är en historiskt mer framgångsrik klubb än Brynäs eftersom man skapade en unik mätmetod…
Peja: Ljug inte. Det som påståtts är att Luleå har varit genomsnittligt bättre än Pölsan ända sedan vi gick upp i Elitserien 1984.
Det har på denna sida skrivits om under finalspelet samt nu också på senare tid, eftersom ni pölsor uppfört er så högfärdigt och högtravande, som vore ni facit i hockey.
Luleå Hockey ÄR genomsnittligt bättre än Pölsan senaste 40 åren. Det har påståtts ett tiotal gånger utan att du invänt och vågat ta debatten. Troligen eftersom du vet att det argumentet kommer du att förlora.
Att du börjar ljuga om påståendet nu är inte till din fördel, tvärtom.
"eftersom man skapade en unik mätmetod" återigen en förbannad lögn. Några sådana ord har aldrig någonsin förekommit på Luleås sidor på planket.
Tvätta nu munnen med tvål och vatten och skärp dig genom att argumentera med fakta i stället för att hitta på lögner.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
