Sven.Savage: Mätmetoden att exkludera allt innan 1984 och att räkna mer saker än SM-guld är unik och ingenting som setts förr. Att vinkla historien som att allt handlar om vad som skett efter 1984 är också tämligen unikt. Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här.
Jag har påstått att sedan Luleå gick upp i Elitserien 1984 har vi genomsnittligt varit bättre än Pölsan.
Och det "översätter du till "mätmetod, vinkla historien, exkludera"? Tror du verkligen att någon påverkas av sådant dravel för att du ska undvika att kommentera påståendet? Tror du ens på det själv?
Fungerar sådana puerila invändningar i den miljö du vanligen vistas?
"Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här."
Luleå har varit bättre än Pölsan senaste 40 åren. Hur j-a svårt kan det vara att förstå?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
