Sven.Savage: Det är en vinkling att diskutera med utgångspunkten ”efter 1984”. En mer nyanserad diskussion hade varit att diskutera klubbarnas sammantagna historia.
Växjö skulle också kunna skryta med sin förträffliga historia om man bara räknade med vad som har hänt efter att de gick upp i SHL.
Hela ”efter 1984”-grejen är givetvis en vinkling vars enda syfte är att framställa Luleås historia i mer positiv dager. Själv tycker jag inte att man ska strunta i allt som hände innan 1984, det är väldigt historielöst.
Peja: Att jämföra Luleås och Pölsan historia från maj 2025 vore en vinkling.
Men nu påstår jag att Luleå varit bättre än Pölsan sedan vi gick upp i Elitserien för runt 40 år sedan.
Du vill bara jämföra klubbarnas "sammantagna historia". Men så gör det då, för fan. Det är inte en diskussion som jag efterfrågat.
Jag har talat om senaste 40 åren eftersom det är så länge som Luleå varit med i Elitserien. Det tycker jag och säkert många med mig är en intressant jämförelse.
Men du vill jämföra Pölsans glud från 1960-talet med Luleås dåvarande historia vilket är långt innan Luleå Hockey ens bildades. Det tycker du vore intressant? Uppför dig nu!
Och javisst. Om man ser till senaste X åren kanske/troligen är Plastjö mer framgångsrik än alla andra svenska klubbar. Jag har inga problem med att erkänna det, om det är så. Men du kan det inte, eftersom du anser det vara en vinkling och en metod som ingen hört talas om?
Rent satsestetiskt kanske det är så att Pölsan följer en trend där klubben med tiden kommer att hamna tillsammans med Gävle Godtemplare och Strömsbro. Det skulle ju i så fall innebära att dessa dina "argument" får föras fram i mer lämplig miljö. Vore ju trivsamt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Växjö skulle också kunna skryta med sin förträffliga historia om man bara räknade med vad som har hänt efter att de gick upp i SHL.
Hela ”efter 1984”-grejen är givetvis en vinkling vars enda syfte är att framställa Luleås historia i mer positiv dager. Själv tycker jag inte att man ska strunta i allt som hände innan 1984, det är väldigt historielöst.