Realisten: Gustafsson agerade som du skriver som svar på Lindholms attack på Lassi och domarna tyckte det kunde kvittas. Hur de hittade en crosshecking och visade ut en apa begriper jag inte.
När det gäller Brian O'Neills crosschecking förstår jag att det blir utvisning, men hans ambition är ju att skydda sig mot den spritt språngande Okuliar som i full fart kommer vevande med sin klubba ovan huvudet och redan har klubbfajtats med två Lulespelare och nu attackerar den tredje. Tror inte att O'Neill syftade till att checka apan i ansiktet - om den överhuvudtaget träffade där (?) men sådant händer stundom i komplicerade situationer och det här var en sådan.
Titta igenom filmen så ser du att egentligen stod alla stilla och det var avblåst och lugnt. Förutom den spritt språngande o-kul-typen.
Och tycker du att det där var fult har du inte sett mycket. Det fulaste jag sett var hur malmöpågen Carl Söderbergh från en meters håll satte en cross på Ledins tänder när det var avblåst. Eftersom Ledin trashtalkat på Söderbergh. Tänderna flög åt alla håll och Söderbergh stängdes av 5 matcher.
Jag gnäller inte på avstängningen utan räknade med att det så skulle bli. Det jag kraftigt ifrågasätter är att regelverket och hanteringen är så j-a luddig att det i princip är knäpplappen Lärling som bestämmer allt vilket han i praktiken gör. DN kollar i princip bara på "vad brukar vi döma för längd på straffet där".
Har fortfarande inte sett hjärnskakningen på Alsing, HuVas kapten. Men har anledning tro att det var mycket värre, men där avstod lärling skicka rapport och Vips! blev det ingen avstängning trots att Alsing blir borta i veckor.
Sven.Savage:Har kollat igen, Lindholm rör inte er målvakt när han kommer från förlängda mållinjen utan får en Crosschecking i ryggen och det blir ett sedvanligt chaffs. Helt rätt bedömning av PSG när man i lugn och ro dagen efter tittar igenom bilderna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
När det gäller Brian O'Neills crosschecking förstår jag att det blir utvisning, men hans ambition är ju att skydda sig mot den spritt språngande Okuliar som i full fart kommer vevande med sin klubba ovan huvudet och redan har klubbfajtats med två Lulespelare och nu attackerar den tredje. Tror inte att O'Neill syftade till att checka apan i ansiktet - om den överhuvudtaget träffade där (?) men sådant händer stundom i komplicerade situationer och det här var en sådan.
Titta igenom filmen så ser du att egentligen stod alla stilla och det var avblåst och lugnt. Förutom den spritt språngande o-kul-typen.
Och tycker du att det där var fult har du inte sett mycket. Det fulaste jag sett var hur malmöpågen Carl Söderbergh från en meters håll satte en cross på Ledins tänder när det var avblåst. Eftersom Ledin trashtalkat på Söderbergh. Tänderna flög åt alla håll och Söderbergh stängdes av 5 matcher.
Jag gnäller inte på avstängningen utan räknade med att det så skulle bli. Det jag kraftigt ifrågasätter är att regelverket och hanteringen är så j-a luddig att det i princip är knäpplappen Lärling som bestämmer allt vilket han i praktiken gör. DN kollar i princip bara på "vad brukar vi döma för längd på straffet där".
Har fortfarande inte sett hjärnskakningen på Alsing, HuVas kapten. Men har anledning tro att det var mycket värre, men där avstod lärling skicka rapport och Vips! blev det ingen avstängning trots att Alsing blir borta i veckor.