Luleå HF

Peja: Vi sammanfattar:

1. Du ljuger och hittar-på att Engsund huvudtacklat Rödin och du kräver avstängning.

2. Jag och skribenter på Pölsaplanket påpekar att du har helt fel.

3. Du vägrar gång efter gång att erkänna att det var helt och hållet lögn som du kom med. Men till slut tvingas du nära erkänna det, och då skyller du på att TV-bilden var suddig.

Samt lägger till "Jag antar att man får vara tacksam att skadan som Engsunds galenskaper resulterade i inte var en huvudskada just den här gången. Han har ju som bekant en lång historik av fula tacklingar som har resulterat i olika skador på motståndare."

4. Engsund har ju spelat sju år för Luleå skött sig bra. Sällan avstängd, men däremot en av seriens bästa, sannolikt den bäste tacklar. Som idag levererat >1000 tacklingar. Tackling är en del av hockey, eller?

Påpekar att han dock som rookie i andra klubbar inte kunde sköta sig, men sedan han kom till Luleå Hockey har han varit mycket ren och duktig.

Vad han gjorde som rookie kan vi inte ta ansvar för. Däremot att vi tog honom till oss och då rättade vi till hans spel och sedan dess sköter han sig utmärkt.

Och så efterlyser jag fakta från den tid han spelat för oss, och inte när han spelade för Fiskrenset.

5. Och vad kommer du då med? Ett inlägg där du till 100% bara tar upp det han gjorde hos Fiskrenset.

Sven.Savage: Tydligen har även Engsund lyckats att bli avstängd av sin egen klubb efter det att han frikändes av disciplinnämnden. Roger Rönnberg menade att det borde bedömas mer på handlingen än konsekvensen och vilade Engsund en vecka. En killgissning är att han försvann från Frölundas organisation på grund av sitt agerande. Ingen seriös förening vill svärta ner varumärket med oseriöst beteende som ständigt upprepar sig.

Givetvis är det så att spelare med flera hundra SHL matcher kan bli avstängd 1-2 gånger med är det så att Engsund har 9 avstängningar måste han vara en av de värsta återfallsförbrytarna i SHL historien. Givetvis borde avstängningar registreras som all annan underliggande statistik för spelare. Då är det svart på vitt vad sportchefen skriver kontrakt med.

Sven.Savage:

1-3: Ja, hade tyvärr inte tillgång till bra bilder och ändrade mig när jag såg situationen bättre. Det är nog bara du som tycker det är konstigt, eller hade du aldrig åsikter om några situationer innan varenda situation börjades veva i bra reprisbilder? Eller kanske är det så att du aldrig ändrat åsikt oavsett vilka motbevis och argument dina åsikter har bemöts av? Beklagligt om så är fallet.

4-5: Jag har aldrig påstått att Luleå behöver ta ansvar för någonting som Engsund har gjort, oavsett vilken tröja han har gjort sina tokigheter i. Enligt min mening är det hans eget ansvar eftersom han har begått dessa handlingar. Mina tankar går till offren i sammanhanget, det vill säga spelarna som Engsund skadade, och för deras del spelade det ingen roll om han var 22 eller 30 när de skadades av hans handlingar.