Pungen har tydligen tre mycket rika sponsorer som öser in pengar med följd att Pungen har ett av ligans dyrare lag, men som rutin hamnar Pungen på platserna mellan slutspel och kvar är efter år.
Förstår jag rätt har nu en sådan sponsor "avsatt" sportchefen m m samt kastat in en f d spelare som avslutade sin spelarkarriär får Pungen för mindre än ett halvår sedan.
Kan det bli något?
Påminner om när Stenbecks alkoholiserade son var sponsor för Pungen och skröt om att han hade makten att mobilringa Pungentränaren i båset under brinnande match för att bestämma vilka spelare som skulle skickas in nästa byte. Den sponsringen upphörde, sedan sponsorn dyngrak inte släppts in på arenan av vakterna när det pågick match. Då blev han i stället sponsor av Malmet.
Finns fler exempel. Öret sponsras som bekant av en ekonomisk gangster som lurade Haparanda och andra kommuner på runt hundra miljoner, som de betalt för satsningar som aldrig blev utförda då gangstern konkade bolagen efter att ha placerat de hundra miljonerna för egen räkning på Cayman Island.
Och så vidare. Tror att sponsorer generellt kräver inflytande på hockeyn alltså.
Tach-och-lov för FruktHamster som beslutade ge stöd åt Luleå Hockey men utan att ha inflytande på hockeyn. Så agerar en äkta hockeysupporter.
Luleås lag för matchen mot HuValigen har presenterats. Det blir samma uppställning Bulan 2.0 som man använt sedan länge men Allard är ju avstängd för sitt fruktansvärda överfall då han "med stor kraft tacklade" enligt galenpannan Lärling. Så Erik får spela med Engsund i stället: ligans troligen bäste sjundeback.
Två no-names dyker upp som Zebror så bara att räkna med hemmadömeri. Eftersom inget talar för HuValigan talar förstås allt för HuValigan.
Vi vet ju dessutom att HuValigans coach varnat Bulan och förklarat att "Bulan ska passa sig" sedan denne haft synpunkter på en vidrig filmning av en HuVaspelare mot Luleå i höstas.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Pungen har tydligen tre mycket rika sponsorer som öser in pengar med följd att Pungen har ett av ligans dyrare lag, men som rutin hamnar Pungen på platserna mellan slutspel och kvar är efter år.
Förstår jag rätt har nu en sådan sponsor "avsatt" sportchefen m m samt kastat in en f d spelare som avslutade sin spelarkarriär får Pungen för mindre än ett halvår sedan.
Kan det bli något?
Påminner om när Stenbecks alkoholiserade son var sponsor för Pungen och skröt om att han hade makten att mobilringa Pungentränaren i båset under brinnande match för att bestämma vilka spelare som skulle skickas in nästa byte. Den sponsringen upphörde, sedan sponsorn dyngrak inte släppts in på arenan av vakterna när det pågick match. Då blev han i stället sponsor av Malmet.
Finns fler exempel. Öret sponsras som bekant av en ekonomisk gangster som lurade Haparanda och andra kommuner på runt hundra miljoner, som de betalt för satsningar som aldrig blev utförda då gangstern konkade bolagen efter att ha placerat de hundra miljonerna för egen räkning på Cayman Island.
Och så vidare. Tror att sponsorer generellt kräver inflytande på hockeyn alltså.
Tach-och-lov för FruktHamster som beslutade ge stöd åt Luleå Hockey men utan att ha inflytande på hockeyn. Så agerar en äkta hockeysupporter.