Söderöver: Det finns ju alltid ett antal spelare i SHL som får stämpel i något avseende, exempelvis Bristedt, Cooper eller någon annan. Men saker kan ske som spelare inte alltid kan kontrollera. Alla kanske inte tacklar lika snyggt som Kronwall eller faller exakt rätt vid tackling men det är ju en del av spelet.
Charliejfz: jo ibland kan jag köpa att spelare även filmar på en reaktion.
Det är viktigt att spelarna visar lite jävla heder och förklarar att det var en reaktion och inte en utvisning.
Det blir mer respekt mellan domare och spelare och mer respekt inför sporten.
Alla lag har ju spelare som ska spela hårt och ligga på gränsen.
Ni har ju Bristedt som är direkt vårdslös till och från. Vi har ju Walli som delat ut en och annan vårdslös smäll med.
Det är något annat dock. Och att jag som Timråsuppe avskyr Bristedt medan du säkert gillar han i samma mängd är helt ok det är en del av hockeyn. Det är inte problemet med sporten.
Problemet är filmningarna och förstärkningarna som dödar underhållningen och ger supportrar grå hår…
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
