eltifoso: Hoppas du får rätt. Obehagligt att få två svaga hemmadomare i Scandal-i-Analium, där sådana drabbat Luleåmi slutspel så många gånger. Vanligen genom att hemmalaget tillåtits vidriga överfall. Men värst var när dåren-höjdhopparenn Sjöberg, som hatade vår back Obsut och konsekvent visade ut honom varje match. Så möttes vi i slutspel och tidigt i första perioden visade Sjöberg ut Obsut på 2+2 för två olika "förseelser" varav ingen av dem var utvisning egentligen. Sedan vägrade han släppa in Obsut medan FiskRenset fick går från 0-0 till 3-0. Övriga domare försökte stoppa Sjöberg, men han lyssnade mer på det av FiskRenset avlönade sekretariatet, expert på bl.a. glappande klockor. Hela hockey-Sverige var överens om att matcher måste spelas om, men förbundet tog inte det beslutet eftersom det "inte fanns tid".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Det är värre med sekretariatet, där sitter det endel verkliga gamechangers